- Registrado
- 16 Dic 2011
- Mensajes
- 12.117
- Calificaciones
- 79.778
Muchas gracias a todos, tras leer a @Cutrizia , @Mulder y @Peter Desk me reafirmo en el error de CasaReal (y de Felipe en particular), y en la afirmación de que para eso está el noviazgo previo al compromiso.
El matrimonio no es sólo el amor en el hogar ( en este caso, parce que fue sólo en la cama ), sino que es mucho más: vida en común. VIDA, con todos sus matices: íntima, privada y pública, y en el caso del heredero, también laboral.
Y si realmente había amor, es inconcebible que Felipe, conociendo la vida y circunstancias anteriores de Letizia la lanzase a los leones sabiendo que con sus antecedentes le harían picadillo. El amor es también protección. Otra cosa es que a él, se le pasaba el arroz, necesitaba heredero/a, no encontraba a otra que estuviese dispuesta a aguantarle, y aprovechó la ocasión porque igual no se le presentaba otra así. Eso no es amor, es egoísmo: te quiero porque me solucionas mi situación.
Y si realmente había amor, es inconcebible que Letizia, conociendo lo que es y lo que significa la palabra Monarquía, y conociendo su vida y circunstancias, se metiera en una relación que, para alguien de treinta años y que ha vivido lo suyo, sabe lo que va a significar para ella, para su familia cercana, y para sus hijos en caso de que lleguen en el futuro. Pero si ella había transformado sus carencias en ambición económica y de poder (revancha?), no se le iba a presentar otra ocasión igual. Eso no es amor, es egoísmo: te quiero porque quiero llega arriba a cualquier precio: mi salud, mi familia, lo que sea.
Si realmente había AMOR, hubieran podido soportar un noviazgo público a pesar de todo: de ambas familias, de ambos pasados, de la prensa, de la opinión pública... Como dijo San Pablo y la abuela leyó en la boda: el AMOR todo lo puede. Pero aquí no parece que hubiera mucho amor, sino mucha prisa, mucho egoísmo, mucha ambición, y muchas carencias.
