Lo de Suecia creo recordar que fue porque los médicos dijeron que Silvia no podría tener más hijos y por la Ley Salica Victoria no podría ser heredera y, sin posibilidad de más hijos, entonces pasaría la línea sucesoria a algún sobrino de Gustavo. El rey y el parlamento estuvieron de acuerdo en anular la Ley Salica y hacer heredera a Victoria, por eso, porque no habría más hijos. Pero hete aquí, surprise, que todavía con la nueva ley de sucesion en trámite la reina si tuvo más hijos y además niño el siguiente. El rey sueco, que lo es por ser niño de entre sus hermanas mayores, parece ser que se llevó además de la sorpresa, la alegría de su vida y, a la vez, el gran disgusto de su vida del que aún se sigue quejando porque trató de evitar esa ley sucesoria aún en trámite para nombrar heredero al niño. Pero el parlamento le dijo que nones. Y aún está disgustado y no para de decir que, aunque nadie duda que quiera mucho a todos sus hijos, él se morirá diciendo que hubiera preferido seguir la tradición y nombrar al niño como heredero y no a Victoria. Que no lo era al nacer , princesa heredera, porque la Ley Salica no contempla a las mujeres como herederas. Se quedan en princesas a secas a espera del nacimiento del niño. Que me pregunto yo... qué habrá sido de aquellos médicos que le aseguraron al rey que la reina Silvia no podría tener más hijos después de Victoria? Eran realmente médicos o agentes secretos infiltrados en el equipo médico? Da igual, el rey sueco sigue profundamente enfadado con ese cambio dinastico.los desayunos en esa casa deben ser de lo más animado... En Noruega Marta Luisa sí era heredera a su nacimiento. Por eso creo que hay confunsion con eso de la ley salica. La Ley Salica no contempla a las mujeres como herederas directas y era necesario el trámite parlamentario para nombrarla si no iba a tener hermanos. Como aún no se había cambiado la ley, era perfectamente posible no meneallo porque los médicos es evidente que se equivocaron y nombrar a como se llame el hijo como heredero y no a Victoria que en ese momento no era heredera y sí su hermano. . En Noruega fue elección de la corona, podría ser Marta Luisa como hija mayor o Haackon como hijo varón y les hizo más gracia seguir con la tradición del niño por eso de conservar el apellido y la estirpe y blablabla.. Cosa un poco traída por los pelos porque, en realidad, Noruega era parte de Suecia hasta el 1900 y poco, con guerra por medio incluso. No fue, precisamente, una separación amistosa esto de los nórdicos.Mira @Maralb, hablando de Suecia... Yo recuerdo el rebote que se pillo Carlos Gustavo cuando el parlamento desppseyo a su heredero varón en favor de la primogénita. Declaró en la tele que la decisión del parlamento fue un error, que su heredero debía ser su hijo varón. Hubo mucha polémica con esas declaraciones pero el lo manifiesta cada vez que Le preguntan. Creo recordar que dijo que los suecos preferían un varón en el trono. Luego añade que victoria lo hace muy bien, peroooo...