Crimen de Almonte

Creo haber leído en algún sitio, o varios que en Almonte sólo operaba una antena de telefonía, así que todos los teléfonos estaban en el mismo sitio. Imposible decir si Medina estaba enfrente del Mercadona o tres calles más allá
Y a los demas entonces porq les descartaron? Por sus coartadas solo?
 
Después de ver durante el juicio, las pruebas en bolsas, todas dentro de una caja depositada en el suelo. Cuando el juez las requería, dos oficiales del juzgado las manipulaban con las manos desnudas, las apilaban sin volver a embolsar unas sobre otras......
Ya creo que viendo eso, el resto del juicio me parece una película.
Creo haber leído en algún sitio, o varios que en Almonte sólo operaba una antena de telefonía, así que todos los teléfonos estaban en el mismo sitio. Imposible decir si Medina estaba enfrente del Mercadona o tres calles más allá. Sólo se puede constatar el horario de las llamadas de los teléfonos, pero no su ubicación.
Eso me suscita otra pregunta, por si alguien lo sabe: en el caso de Medina, ¿se comprobaron sus pasos de aquella tarde-noche por el chip-gps de su móvil, con horas y minutos, como se hizo con el móvil del amigo?
 
Última edición:
Eso me suscita otra pregunta, por si alguien lo sabe: en el caso de Medina, ¿se comprobaron sus pasos de aquella tarde-noche por el chip-gps de su móvil, con horas y minutos, como se hizo con el móvil del amigo?
Imagino q no porq Medina no fué sospechoso hasta pasado un tiempo, creo haberlo leido en el libro de Caraballo
 
Imagino q no porq Medina no fué sospechoso hasta pasado un tiempo, creo haberlo leido en el libro de Caraballo
¿Quieres decir que para cuando fue sospechoso, esos datos ya no se podían sacar de su movil? Qué suerte para Medina (si buena o mala, ya depende). No sé, yo creo q sí se podría haber sacado, ¿no?
 
Pues nada, habrá que confiar. Si el informe es correcto y fiable, con esto basta para exculparle.


Lo que voy a decir es de perogrullo, porque no concibo que la GC no haya hecho todas las comprobaciones pertinentes, pero dado que tampoco se habla nunca de ello y realmente me gustaría saberlo:

- Nunca se ha dicho qué número de pie calza, por ejemplo.
- ¿Se comparó su ADN con el ADN desconocido encontrado en la toalla del suelo?
- ¿Se comparó morfológicamente su pelo con el pelo desconocido encontrado en la toalla ensangrentada del lavabo? Se comparó su adn con el adn mitocondrial de ese pelo encontrado?
- ¿Se compararon sus huellas con las huellas dactilares encontradas en la puerta de arriba y en la hucha?

Estoy casi casi convencida de su inocencia, pero como digo, el informe del GPS es casi lo único "tangible" que se ha expuesto a su favor, porque que él accederiera a registro en su casa, toma de ADN y exploración médica no es sinónimo de ser inocente.

Por supuesto, lo mismo digo para otras personas del entorno de Miguel Angel. ¿Se compararon coartadas, pelos, Adn, huellas de pie y dactilares de tod@s ell@s?

Polimalo, muchas gracias por tus respuestas, me estás aclarando muchas dudas. Por supuesto, si no contestas todo lo entiendo, no tienes por qué y reconozco que puedo ser un poco pesada :wtf:
Hola Seigi :LOL: no eres pesada.

Te hablo por la parte médico legal; cuando se realiza un registro domiciliar, por protocolo realizamos dos vías:
1. Toma de prendas como zapatillas, sudaderas, guantes, capuchas, etc, cepillos dentales y para el cabello, hasta ordenadores si hace falta. Éstos son levantados con orden del juez y en presencia de policia judicial y del sujeto del registro.
2. Pruebas de adn y exploración médica: Como no existe mandato judicial para esto, el sujeto está en libertad de negarse o acceder.
Éstas son "cruzadas" con el registro domiciliar y el después con el Informe técnico ocular que a su vez cruza todos los datos recogidos en el Laboratorio centra de Madrid.

La exploración médica sucede en la entrevista libre o en el algunos casos en interrogatorios, consiste en la busqueda de arañazos, contusiones que coincidan con el hecho delictivo.

De hecho estas mismas pruebas se hacen al circulo más cercano de las víctimas.
Son casi ley orgánica.

Donde Bocanegra tenga si quiera la sospecha de la ausencia de éstas, monta un escándalo colosal :D
 
Aún así, me parece extraño. Dudo que tardasen tanto en considerarlo uno de los sospechosos. Aunque sólo sea por descartarle, me parecería negligente que no se comprobaran los gps de él y de cualquier otro sospechoso. Creo haber leído que sí se le llegó a considerar al principio, pero siempre como posible cómplice de Marianela (cuando se la investigó también a ella).
 
¿Quieres decir que para cuando fue sospechoso, esos datos ya no se podían sacar de su movil? Qué suerte para Medina (si buena o mala, ya depende). No sé, yo creo q sí se podría haber sacado, ¿no?
Parece que el imputado tenía un móvil muy bàsico, un modelo antiguo y sí, como dice Místika los datos de conexión se pierden cada cierto tiempo.
 
Última edición:
Hola Seigi :LOL: no eres pesada.

Te hablo por la parte médico legal; cuando se realiza un registro domiciliar, por protocolo realizamos dos vías:
1. Toma de prendas como zapatillas, sudaderas, guantes, capuchas, etc, cepillos dentales y para el cabello, hasta ordenadores si hace falta. Éstos son levantados con orden del juez y en presencia de policia judicial y del sujeto del registro.
2. Pruebas de adn y exploración médica: Como no existe mandato judicial para esto, el sujeto está en libertad de negarse o acceder.
Éstas son "cruzadas" con el registro domiciliar y el después con el Informe técnico ocular que a su vez cruza todos los datos recogidos en el Laboratorio centra de Madrid.

La exploración médica sucede en la entrevista libre o en el algunos casos en interrogatorios, consiste en la busqueda de arañazos, contusiones que coincidan con el hecho delictivo.

De hecho estas mismas pruebas se hacen al circulo más cercano de las víctimas.
Son casi ley orgánica.

Donde Bocanegra tenga si quiera la sospecha de la ausencia de éstas, monta un escándalo colosal :D
Vale, es decir que eso es lo que se hace siempre, y probablemente se hizo también en el caso del amigo. Ok. (y)
Ay, quién pudiera echar un ojo a ese sumario...
 
Aún así, me parece extraño. Dudo que tardasen tanto en considerarlo uno de los sospechosos. Aunque sólo sea por descartarle, me parecería negligente que no se comprobaran los gps de él y de cualquier otro sospechoso. Creo haber leído que sí se le llegó a considerar al principio, pero siempre como posible cómplice de Marianela (cuando se la investigó también a ella).
Sí. Son varios detalles dentro de la investigación:

Fecha del crimen: Abril 2013.
Revisión del coche con perros: Mayo 2014.

Wtf
 
Última edición:
Aún así, me parece extraño. Dudo que tardasen tanto en considerarlo uno de los sospechosos. Aunque sólo sea por descartarle, me parecería negligente que no se comprobaran los gps de él y de cualquier otro sospechoso. Creo haber leído que sí se le llegó a considerar al principio, pero siempre como posible cómplice de Marianela (cuando se la investigó también a ella).
A mi me parece raro que no investigaran su móvil, pero tampoco sabemos seguro si no se investigó, no?
 

Temas Similares

Respuestas
10
Visitas
687
Back