Buzz Prohíben a Aitor Ocio publicar fotos de su hija en Instagram: "¿A quién hacíamos daño?"

[novoa]

A mi es que solo hecho de que alguien hable del s*x* o del género de los niños me REPUGNA. El fin puede ser normalizar la ped*filia, entre otras aberraciones. Porque como tienen s*x*-género desde los 3-4 años...Se está sexualizando a los niños. Me da escalofríos todo esta mierda.

Es que se está yendo hacia eso... Es MUY peligroso... se está haciendo poco a poco, al estilo la ventana de Overton. Se precisa esa especie de "normalización" de la sexualización del niño para hacer ver como "normal" la pederastia.

 

[novoa]

Lamentablemente en 2019 aquí,al diferente por lo que sea apariencia,carácter,sexualidad,el que no se adapta al grupo,el friki,el raro,el alto,el bajo,la musculado......se le sigue marginando y molesta.
A partir de los 6,7,8 años se viven dramas terribles.
De boca todo es bonito pero no es así.
Vete con 8 años al colegio con las uñas fucsia llamándote Alberto.
Veras que divertido.
Y con cosas mucho más leves.

Pero es mucho mejor lo de ahora que lo de hace 20 años ¿no? Es decir, que el matón o el que hace mofa del otro no va a dejar de existir, porque la maldad no va a dejar de existir...
Pero lo que tiene que alentarse es la defensa y la protección del agredido y la amonestación-pago de su culpa del agresor. O sea, es preciso el correcto funcionamiento y aplicación de las leyes.

En todos los ámbitos, el niño al que acosan los otros niños que son los acosadores (todo es en el mundo infantil, ojo) puede ser por muchos motivos, desde ser bajito, llevar gafas,estar gordo o ser el empollón de la clase ... Pues se trata de eso, de ENSEÑAR a respetar al otro, a no vejarlo por considerarlo peor o mejor, por envidias u odios...
No hacen falta lobbys, hace falta EDUCACIÓN en respeto e igualdad de todos con todos.

 

[Silvanita]

Es que se está yendo hacia eso... Es MUY peligroso... se está haciendo poco a poco, al estilo la ventana de Overton. Se precisa esa especie de "normalización" de la sexualización del niño para hacer ver como "normal" la pederastia.

Exactamente, están sexualizando a los niños cada vez a edades más tempranas. De ahí a normalizar la pederastia ... un pasito más y lo tienen. Yo soy madre de un niño de 4-5 años, me hablan de su "s*x*" y me lío a escopetazos.
Por eso le dicen "género" en lugar de "s*x*", para ir colándola, que no salten las alarmas...pero la van colando. Cocer la rana. Cuando se den cuenta será demasiado tarde, como siempre! Borregada que solo se informa por el mainstream de las cosas y repite cual papagayo sin procesar=carne a la picadora.

 

[Silvanita]

En vez de hablar de que sus niños necesitan parques, espacios, libertad, pensamiento crítico en lugar de adoctrinamiento, horarios de trabajo racionales para dedicar tiempo a la familia, tiempo libre, alimentación sana, calidad de vida, un futuro que pinta muy incierto, revisar y mejorar el sistema educativo..hay tanto por mejorar! Los tienen debatiendo el s*x*, diiigooo...el género de las criaturas. Y se prestan felices porque lo dice la tele y ya.

 

[Areté]

Pues un padre que parece obsesionado, con ese afán desmedido en exponer mediáticamente a su hijo, menor de edad, desde que éste era una criatura de siete u ocho años, exhibiendo su intimidad, no sé si será un mal padre, pero un padrazo, desde luego que no parece. Empezando porque un padrazo respeta, procura y protege en la medida de lo posible el derecho de su hijo a desarrollar su vida, privada y anónimamente. Porque es incluso necesario que así sea, por el bienestar del menor. Eso es elemental. Pero si además, este padre argumenta tener no sólo el derecho de exponer a su hijo, desde muy pequeño, sino el deber y hasta el compromiso de hacerlo (comprometiendo al niño también, por supuesto), porque la finalidad de esa exhibición personal del menor es casi un asunto de responsabilidad social, como si el niño tuviera algún compromiso con causa solidaria o social alguna, de la cual tenga que ser abanderado, en la que sea utilizada públicamente su propia imagen (y más, con la expresa negativa de la madre), entonces ese padre no puede parecerme un padrazo. Pregunto, ¿si la niña no viviera, como parece, la especifica situación socialmente controversial que vive, porque lamentablemente es controversial, él tendría esa pulsión por exhibir a su hija y demostrar lo maravilloso que él es como padre con ella al comprenderla, respetarla y acompañarla en su camino? A ver, si yo tuviera un hijo menor de edad y éste sufriera una grave enfermedad, de la cual hay aún poco conocimiento y menos investigación, ¿tendría yo derecho como madre (y en contra de los deseos del padre del niño) de violar el derecho de mi hijo a su intimidad, de exhibir su vida en las redes sociales excusándome en que es mi deber (y el de mi hijo) visibilizar el tema y sensibilizar a la sociedad sobre una causa "vital", porque muchos otros que vivan una situación similar, eventualmente se beneficiarán con nuestra "inspiración"; mientras, además, aprovecho y me publicito mediáticamente como la mejor madre por acompañar a mi hijo en su lucha? Pero por supuesto que este caso suena más a autopromoción paterna que a otra cosa. Si es que la exhibición que hace este hombre con la imagen de su hija, la maneja, decide y administra él mismo, en su propia cuenta personal (que entiendo es una figura pública, de paso). Ni siquiera es que la vida de la niña o adolescente ya, que leí tiene trece años, sea exhibida en una cuenta propia de ella, sino en la del padre. En la que generalmente a ella se le observa haciendo dupla con él y la vida de la jovencita se presenta en función del rol que él cumple como padre con ella. Imposible que no parezca un intento de él, ni siquiera por presumir de hija, sino por presumir de lo maravilloso que es como padre, explotando la situación particular de la hija. Un ego que hasta lo lleva a provocar a la madre de la niña, por haberle discutiso su "causa" y el tribunal le diera la razón a ella. Creo que en esta provocación, lo que menos le mueve es el amor de padre.

 

[Bubi]

No permitirlo a la menor, por el tema del arraigo... Evidentemente.

Es qye por eso tiene la custodia el padre porque no le permitieron a la niña irse a Madrid y si la madre vive permementemente en Madrid la custodia compartida NO es posible. Que som 600 km de distancia

Sí la niña vive el 80% del tiempo con el padre la custodia compartida es un engorro porqie precisa doble permiso para todo además de que no es real custodia compartida. La niña vive con el padre.

És como si le dan custodia compartida a los padres que oír cisñrcubstacuas solo pueden ver a sus hijos un fin de semana. No tiene logica y todos son problemas. Porqie las decisiones del día a dia las toma el progenitor custodio y si es compartida en teoria Aitor debería andar buscando a Laura hasta oara que la cria fuese al museo con el colegio. Y eso viviendo Laura a 600 km no es factible

 

[diosa coronada]

Aitor Ocio es hetero

Gracias por la aclaración, pero lo mio iba en el sentido que para ciertos foristas solo los feos son heteros y toda relación entre famosos siempre es un acuerdo comercial. Prejuicios que llaman, porque imposible que sean todos.

 

[diosa coronada]

No me quiero referir a Naia en concreto porque no lo se y precisamente esto va de respectar su intimidad.

Pero hablando de los niños en general no estoy de acuerdo con tu comentario, porque aunque sea bienintencionado en el fondo estás catalogando como raro o anormal el tener una disforia de género, eso no es lo mismo que creerse superman. Habrá niños que tengan gusto por una estética poco común para su género, habrá niños imaginativos que se crean superman y habrá niños que desde que tengan conciencia sepan que viven en un cuerpo con un género que no se corresponde con su persona. Esa conciencia del propio ser es muy clara en algunos, hacerle creer que es producto de su imaginación no me parece el camino correcto para lo que tienen por venir.

Si tiene disforia o no, lo tiene que decir un especialista en el tema, no una persona que ve fotos en una red social o en una revista. Tampoco los padres son especialistas. Pueden tener intuiciones, pero esos casos los debe resolver un especialista.

Y por el qué dirán tampoco la puedes obligar a vivir como no se identifica, ni encerrarla en su casa, porque probablemente lo que simplemente sea una fase termina volviéndose en algo más complejo y doloroso. Hay que darle la libertad de jugar y experimentar, pero sólo el tiempo dirá si es algo más que una fase. Creo que a eso apunta la forista, con la que estoy parcialmente de acuerdo, porque yo sí creo que existe la disforia de género y que todos tenemos el derecho a elegir con qué género nos identificamos y eso no es ningun trastorno mental o similar.

 

[diosa coronada]

Y yo te pregunto, si la separación se hubiera dando estando en Sevilla, Aitor Ocio se hubiera quedado allí para siempre? Porque que yo sepa no se mudaban por la niña ni vivían allí de toda la vida, se mudaban por los equipos de fútbol, por la comodidad del padre. Laura Sánchez también podría haber establecido el domicilio familiar en Madrid y que fuera el que se desplazara a trabajar, no hubiera tenido ningún problema.

A menos que la forista que los conoce aclare algo más, sinceramente yo no veo tan extraño lo que aquí pasó. El tipo se retira y la separación lo agarra viviendo en una zona en la que está todo su núcleo familiar. La madre de la niña accede a ir y venir, pero luego decide hacer su vida en Madrid, no sólo por trabajo, sino también porque se enamora. Creo que se nos ha olvidado que Laura tiene desde hace años una pareja a la que la presenta como "su marido" (Aytor ha tenido novias, pero ninguna que presente como su mujer). Normal que la mujer al principio haya visto como algo factible ser ella quien viviera entre Madrid y Bilbao, y normal que luego dijera no, me quedo en Madrid y mi hija se viene conmigo, pero ni ella, ni Aytor, quieren perder a la niña y la compartida es inviable, así que van a un juez y, desde afuera, Aytor tenía las de ganar. 1. La niña tenía arraigo. 2. Él montó negocios en la zona y ya no viajaba de un club a otro, mientras a la madre su trabajo de actriz y modelo la lleva a viajar bastante (en su IG se ve). 3. Viviendo con el padre la niña cuenta con una red de familia extensa. La familia de la madre está en Huelva.

¿Sobre Sevilla? Creo que ninguno de los dos se habría quedado en Sevilla a la larga. A ella el trabajo y el amor la une a Madrid. A él la familia y su trabajo actual al país Vasco.

 

[diosa coronada]

La realidad es que las tasas de su***dio en los trans-género operados son igual de altas antes y después de la operación, y son las más altas entre la población.
Creo que algo se está haciendo mal y que se involucre a los niños me da escalofríos. Mejor que cada uno se acepte tal como es y que se eduque en eso, en el respeto. Cortarse la pilila y hormonarse de por vida no soluciona nada, de hecho muchos están arrepentidos, nunca van a alcanzar ese ideal porque los cromosomas son los que son, eso no se puede operar. Y por supuesto los niños son sagrados, deben quedar al margen de semejantes locuras genocidas.
De hecho la mayoría después de operarse o poco después agarra unas depresiones de caballo porque no es lo que ellos pensaban. No es más que una castración "disfrazada".

Si bien estoy de acuerdo con que la transición debería hacerse en edades adultas y dejar que los niños simplemente experimenten, me parece que precisamente el problema es pensar que el cambio de s*x* es una llave mágica a la felicidad. Si estás pensando eso, obviamente va a ser un choque muy fuerte encontrarte con que puede que nada de tu vida cambie. Simplemente la transición quirúrgica y hormonal adecúa tu aspecto a tu identidad, pero no resuelve las complejas situaciones de discriminación que vive un transexual. Tu familia no te va a tratar mejor, ni te van a dar el empleo que antes te negaban. Si estás en la prostit*ción, vas a seguir en la prostit*ción, etcétera. Y a eso hay que sumarle si de verdad puedes acceder a tratamientos de óptima calidad para hacer la transición. Obviamente, la percepción que tiene una chica trans no va a ser igual si sus glúteos se los hizo un especialista con prótesis importadas, que la peluquera de la esquina con aceite de avion. Ya ni hablemos de la percepción de los demás.

Honestamente dudo que alguien se suicide porque ya no tiene pito, porque además ése es el último y el más difícil de los procedimientos. De hecho, en muchos casos consiste en varias operaciones. O sea, cuando llegas a ese momento ya has tenido tiempo de hacerte a la idea.

No, la gente se suicida porque se siente sola, vive en un entorno hostil, sus parejas la utilizan y/o tiene dificultades para ubicarse laboralmente en actividades dignas, etcétera. Es decir, la gente se suicida porque no se se siente con fuerzas para luchar contra la recepción social que tiene la transexualidad,no porque se vio al espejo y no le gustó la imagen que le devolvió. Pero en casos donde el entorno acepta, apoya y acompaña, las cifras de su***dio en transexuales son bastante bajas, igual que las cifras de asesinatos de transexuales o muerte por enfermedades de transmisión sexual. Lo digo porque tengo amigos que trabajan con población trans y lo que siempre dicen es: el entorno es el que define todo. El entorno es el que expulsa o no a la prostit*ción, el que condena o no a la marginalidad y la violencia policial, el que obliga o no a recurrir a procedimientos estéticos insalubres, etcétera.

 

[lorenafeliz]

El tema empezó muy bien se leían opiniones muy interesantes

Pero las últimas páginas se ha desvariado el tema y no entiendo ciertos mensajes

Aitor publicaba demasiado a su hija en sus redes sociales y había gente que se lo decía que la exponía demasiado y ni caso

 

[SFERA1]

Es que se está yendo hacia eso... Es MUY peligroso... se está haciendo poco a poco, al estilo la ventana de Overton. Se precisa esa especie de "normalización" de la sexualización del niño para hacer ver como "normal" la pederastia.

Tu me vas a perdonar pero me parece una tontería absoluta y son cuestiones que tienen tanto que ver como el tocino y la velocidad. Como si la identidad de género solo sirviera en la vida adulta para la sexualidad, verdad? No te sirve para identificarte como persona, para moverte en el mundo, para comunicarte... Entonces que proponéis, porque para vuestra teoría no sirven entonces los sexos biológicos de nacimiento porque tratarlos según ellos es sexualizarlos y fomentar la pederastia, ni los niños ni las niñas, que sean les niñes.