Juicio al 'procés' - Referéndum en Cataluña — El conflicto catalán - Parte II

[Ondina]

Su opinión, tan valida como la mia. Pero realmente solo habla de agravios para explicar porque un monton de gente esta gritando e insultando a alguien que nada tiene que ver con el motivo de su agravio. Como si eso justificase o explicase algo de esa situación. Que no lo hace.

El refédum popular, segun Europa, tambien estaba pisoteando los derechos de parte de la población y fue legal y necesario detenerlo, pero aparentemente el twitero solo piensa en los sentimientos heridos de su parte de la población y no en los posibles sentimientos heridos de otros grupos.



Eso lo he dicho mil veces, y mil veces mas lo dire. Crea un enemigo, culpale de todo. Beneficiate de la crispación y conflicto creados.

luego os preguntáis por qué los catalanes piden un relator, pero es que todo los distorsionáis.

el tuitero no está aplaudiendo la "locura", está contestando a la pregunta : "¿en qué momento este país se volvió loco?"

a partir de ahi, a cada cual le duele lo suyo, faltaría más, los conflictos son asi, cada cual se carga de razones, de lo que se trata aquí es de parar la "locura" y para eso hace falta sentarse a hablar.

 

[Ondina]

ooops

 

[Dagurasu]

luego os preguntáis por qué los catalanes piden un relator, pero es que todo los distorsionáis.

el tuitero no está aplaudiendo la "locura", está contestando a la pregunta : "¿en qué momento este país se volvió loco?"

a partir de ahi, a cada cual le duele lo suyo, faltaría más, los conflictos son asi, cada cual se carga de razones, de lo que se trata aquí es de parar la "locura" y para eso hace falta sentarse a hablar.

Como siempre da una opinión que presenta como hecho, no se apropie las palabras o intenciones del twitero, el sabra lo que queria decir, los demas solo podemos interpretar sus palabras y en eso como en tantas otras cosas existen diferentes interpretaciones, no verdades unicas.

No, Ondina, no. En este conflicto todos, en todas partes han distorsionado lo que han querido y mas. Para llegar a donde estamos se ha empujado desde ambos lados. Si sigue disculpando todo de un lado y criticando todo del otro puede hablar de dialogo todo lo que quiere pero lo que en realidad busca es una capitulación total y que un lado acepta todas las culpas y todos los costes. Eso no es dialogo.

El dialogo se puede lograr con o sin relator. Lo que importa es que haya voluntad de dialogo, lo que implica reconocer los errores propios entre otras cosas. Porque si se parte desde el principio de tener la razón absoluta en todo no se negocia nada pues no se puede renunciar a nada o reconocer ningun error, ergo, no se puede negociar pues se niega toda intención de transigir cualquier cosa. Otro ejemplo mas de su nacionalismo que ya menciono antes en el hilo, intentando arrojarlo en un solo lado y dejando al otro libre de culpa, como siempre. Por mucho que se empeñe esto es mas complejo que un lado malo y totalmente equivocado que siempre hace todo mal y otro lado siempre bueno, inocente y justo que jamas se equivoca y nunca hace nada mal.

El ultimo intento de negociación se saldo con el Sanchez dando algo a Torra, que no dio nada y forzo elecciones generales. Es decir que el dialogo fallo por Torra, lo que no me hace ser optimista para el resultado de futuras negociaciones, al menos mientras Torra siga donde esta.

 

[paulino]

ooops

La Talegon como siempre metiendo la pata. No son supuestos iguales...la jura la hizo en persona ante el Congreso. Para fiarse del nivel de la señora...ains, señor!

 

[IDOLO]

La determinación del juez Marchena ante las situaciones más surrealistas del juicio del «procés»
Desde la demostración de un profundo concocimiento jurídico, el magistrado ha sido protagonista por los múltiples cortes a testigos y acusados

SeguirDavid Conde@dconde_dc
Actualizado:12/06/2019 19:52h

El juez Marchena ha tenido que pasar por muchas situaciones embarazosas durante las 49 sesiones del juego al procés. Acusados que declaran como testigos, otros que solo quieren declarar en catalán o que le llevan la contraria y le dificultan el trabajo. La encomiable labor del juez no ha dejado indiferente a nadie, con situaciones surrealistas que quedan para el recuerdo.

Desde la demostración de un profundo concocimiento jurídico, el magistrado ha sido protagonista por los múltiples cortes a testigos y acusados. «Yo no necesito la confirmación de mis decisiones por usted» o «Esto es un insulto para los miembros del tribunal», son algunas de las frases que, enfadado, ha pronunciado durante el juicio.

Tras la ya repetida fórmula «por imperativo legal» que utilizan los independistas ante el tribunal, Marchena tuvo que recordar hace unos días que «Todos los actos que se desarrollan en el marco del juicio lo son por imperativo legal». «Fíjese que todo lo que esta pasando aquí es por impetativo legal, todos estamos aquí por imperativo legal», le respondía a uno de los testigos.

Esto se suma a la cantidad de veces que ha tenido que recordar que el juicio se desarrolla en castellano, ya que muchos de los asistentes han querido utilizar el catalán para declarar. «Por más respeto que tengamos a la lengua catalana, aquí todo está reglado desde el primer día, hasta el lugar donde usted se sienta. La ley impone que este acto se desarrolle en castellano y es así como tiene que declarar», sentenciaba Marchena.

Original conteniendo vídeo:
https://www.abc.es/espana/catalunya...alistas-juicio-proces-201905301154_video.html

¿Conoce Marchena la CE? ¿El artículo 3 del Titulo preliminar? ¿O la ley es él y la impone de la manera que le da la gana?

Artículo 3. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla. Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos.

Tenemos obligación de conocer el castellano pero no obligación, sino DERECHO a usarlo.

¿Lo sabe Marchena?

 

[IDOLO]

BOOM !

Albert rompe con Valls

O Valls rompe con C's

 

[Dagurasu]

¿Conoce Marchena la CE? ¿El artículo 3 del Titulo preliminar? ¿O la ley es él y la impone de la manera que le da la gana?

Artículo 3. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla. Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos.

Tenemos obligación de conocer el castellano pero no obligación, sino DERECHO a usarlo.

¿Lo sabe Marchena?

Seguro que si. Los expertos en lo judicial se lo podran explicar mejor, pero los acusados podian usar catalan si querian, los testigos no.
Si piensa que Marchena va a meter la pata con algo tan simple... Ademas el juicio se celebra en Madrid región donde no existen otras lenguas oficiales ademas del castellano.

 

[paulino]

¿Conoce Marchena la CE? ¿El artículo 3 del Titulo preliminar? ¿O la ley es él y la impone de la manera que le da la gana?

Artículo 3. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla. Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos.

Tenemos obligación de conocer el castellano pero no obligación, sino DERECHO a usarlo.

¿Lo sabe Marchena?

Y tanto...y también la LOPJ que determina que la lengua en los Tribunales fueran del ámbito de la respectiva CA en la que sea cooficial, será el castellano.

 

[Anxela]

¿Conoce Marchena la CE? ¿El artículo 3 del Titulo preliminar? ¿O la ley es él y la impone de la manera que le da la gana?

Artículo 3. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla. Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos.

Tenemos obligación de conocer el castellano pero no obligación, sino DERECHO a usarlo.

¿Lo sabe Marchena?

"Los acusados en el juicio del procés podrán realizar sus declaraciones en catalán, si así lo desean, para lo que el tribunal ha dispuesto la presencia de dos intérpretes jurados de traducción consecutiva. La sala presidida por Manuel Marchena rechaza que los interrogatorios se realicen mediante traducción simultánea"

Como tiene el deber de conocerla no hay que interrogarlos en catalán. Y su derecho a usar el catalán se ha respetado.
En qué parte de la constitución dice que "tengan derecho a que se les hable en catalán"?. Eso sería una barbaridad... si yo voy a Cataluña los catalanes no tienen el derecho a que yo les hable en catalán... sólo faltaría, soy yo la que tiene el derecho a expresarme en la lengua que yo considere.

(Ya no sabéis ni lo qué decir para atacar a Marchena, hasta decís chorradas...)

 

[deatar]

La Talegon como siempre metiendo la pata. No son supuestos iguales...la jura la hizo en persona ante el Congreso. Para fiarse del nivel de la señora...ains, señor!

Creo que tienen cinco días para hacerlo, y Borrell ha dicho que vendrá en 2 o 3 días.

 

[luis-ap039]

A Puchi, más que a Junqueras. El hombre está incluso pensado en ponerse a trabajar, dónde se ha visto cosa semejante.

¿Viledo, trabajar? Ántes entramos en guerra con diez razas extraterrestres.. No le gusta nada vivir a costa de los retarded que le pagan todo...

 

[deatar]

¿Conoce Marchena la CE? ¿El artículo 3 del Titulo preliminar? ¿O la ley es él y la impone de la manera que le da la gana?

Artículo 3. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla. Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos.

Tenemos obligación de conocer el castellano pero no obligación, sino DERECHO a usarlo.

¿Lo sabe Marchena?

No, lo más seguro es que Marchena no conozca el artículo 3