Juicio al 'procés' - Referéndum en Cataluña — El conflicto catalán - Parte II

La jueza rechaza la petición de la Fiscalía para procesar por organización criminal en el 1-O a 28 altos cargos
La instructora niega que los procesados, entre ellos los directores de TV3 y Catalunya Ràdio, "contasen con la infraestructura adecuada para realizar un plan criminal"
La magistrada deja la puerta abierta a que el Ministerio Público pueda acusar por el delito de organización criminal a los altos cargos en el juicio

Oriol Solé Altimira
12/06/2019 - 12:18h
Fiscalia-procesar-organizacion-criminal-organizadores_EDIIMA20190515_0148_19.jpg


Urna del 1-O EFE

El juzgado bloquea las cuentas a los altos cargos del Govern procesados por malversación en el 1-O
La jueza no considera que los empresarios y altos cargos del Govern procesados por el 1-O, entre ellos los directores de TV3 y Catalunya Ràdio, formaran una organización criminal en favor del referéndum. La magistrada ha rechazado la principal petición de la Fiscalía, que solicitó añadir el delito de organización criminal a los 28 altos cargos procesados por malversación, falsedad documental, desobediencia o prevaricación.

En un auto, al que ha tenido acceso este diario, la titular del juzgado de instrucción 13 de Barcelona concluye, al contrario que los fiscales, que de la investigación de los preparativos del 1-O "no resulta" que los procesados "contasen con la infraestructura adecuada para realizar un plan criminal ni que existiese un acuerdo asociativo duradero y no puramente transitorio".

https://www.eldiario.es/catalunya/p...ocesar-organizacion-criminal_0_909209304.html
 


Está claro que en Europa aprecian el esfuerzo de Fuetdemont y asociados:

La humillación de Puigdemont: de 'molt honorable' a uno más entre 4.000 subalternos
Podría optar por convertirse en asistente de un eurodiputado de JxCAT para obtener estabilidad económica. Ganaría hasta 8.000 euros al mes.

La posibilidad de que Carles Puigdemont acabe siendo contratado como asistente de uno de los dos eurodiputados de JxCAT es ya un rumor a voces en los pasillos del Parlamento Europeo. Tal y como avanzó EL ESPAÑOL esta semana, Puigdemont busca trabajo: se le agota el dinero y podría estar teniendo problemas para pagar el alquiler de Waterloo.

https://www.elespanol.com/espana/po...t-molt-honorable-subalternos/405460619_0.html
 
La abogada de Forcadell le acaba de hacer una Infanta. Poresita, no tenía ni idea lo que hacía ni firmaba ...:woot::woot::woot:
Que le ha hecho una Infanta??? UFF,menos mal que no le ha hecho,un Aznar,Un Camps,Barcenas, y un...innumerables nombres del PP,que no sabían NADA.Incluido el presidente que gobernaba señor Rajoy,que tampoco sabía nada de NADA:eek::eek::eek:
 
Exacto ha usado exactamente la misma defensa que los del PP, no sabia nada. Una muestra mas de que son todos iguales. ¿Que opina sobre como todos acusados insisten en que el 1-O fue meramente simbolico, sin valor, sin efecto? ¿Considera que es una mentira respecto a lo que prometieron a sus votantes? Realmente me gustaria saber como ve esta situación un independentista.
 
de "golpe de Estado" hemos pasado a "broma" jajajaja. huele a desesperación rojigualda.

a ver. Ni una cosa ni la otra.

lo que hay es una resolución politica votada en el Parlament en la que se declara la Republica Catalana y una determinación por parte del actual Govern de hacer realidad la República por la via DEMOCRÁTICA, CIVIL y PACIFICA (que no por la via de la fuerza / violenta / unilateral). Eso es siempre que la República catalana sea el deseo de los catalanes (de una mayoría de catalanes), claro está, deseo que solo se podría constatar en un refrendum de independencia pactado y vinculante.

la declaracion del Parlament es SIMBÓLICA , en efecto, tiene una validez POLITICA (que no jurídica) peeeeeero eso no la convierte en "broma".

Si mañana ganan las elecciones generales en España una coalición de partidos republicanos y el Parlamento español vota una resolución politica declarando la República Española (contra el mejor criterio de FelipeVI y la oposicion), estaríamos en la misma situación. Un referendum monarquia - república estaría en orden.

ni "golpe de EStado", ni "broma".

enga. no es tan difícil de entender para un demócrata.
 
Última edición por un moderador:
El "problema de España" es un problema POLITICO que no se va a arreglar con candados legales y la amenaza del uso de la fuerza.

España es un pacto o no será. Un pacto entre sus habitantes y sus "nacionalidades" (históricas o actuales).

Y si hay que renovar un pacto que ha sido superado por la realidad, se renueva.

Y si España se rompe en el intento, pues es que España no tenía que ser, qué se le va a hacer, hasta aquí hemos llegado, que le quitan lo bailao, más se perdió en Cuba, tampoco es el fin del mundo.

los Estados son constructos humanos y todas las patrias son inventadas. Algunos duran poco, otros duran siglos y otros lo mismo perduran hasta el final de los tiempos, quién lo sabe.

quien busque lo sagrado, lo eterno, lo inmutable, que lo busque en los textos revelados, que no en la Constitución de 1978.
 
Última edición por un moderador:
de "golpe de Estado" hemos pasado a "broma" jajajaja. huele a desesperación rojigualda.

a ver. Ni una cosa ni la otra.

lo que hay es una resolución politica votada en el Parlament en la que se declara la Republica Catalana y una determinación por parte del actual Govern de hacer realidad la República por la via DEMOCRÁTICA, CIVIL y PACIFICA (que no por la via de la fuerza / violenta / unilateral). Eso es siempre que la República catalana sea el deseo de los catalanes (de una mayoría de catalanes), claro está, deseo que solo se podría constatar en un refrendum de independencia pactado y vinculante.

la declaracion del Parlament es SIMBÓLICA , en efecto, tiene una validez POLITICA (que no jurídica) peeeeeero eso no la convierte en "broma".

Si mañana ganan las elecciones generales en España una coalición de partidos republicanos y el Parlamento español vota una resolución politica declarando la República Española (contra el mejor criterio de FelipeVI y la oposicion), estaríamos en la misma situación. Un referendum monarquia - república estaría en orden.

ni "golpe de EStado", ni "broma".

enga. no es tan difícil de entender para un demócrata.
La desesperación en todo casi será de las defensas.
Jeje...con el beneplácito de sus clientes, que un abogado no dura una milésima si su defensa no le gusta. Na-da. Y si ha sido algo...yo no he sido. La verdad es lo que no tiene...remedio.
 
La desesperación en todo casi será de las defensas.
Jeje...con el beneplácito de sus clientes, que un abogado no dura una milésima si su defensa no le gusta. Na-da. Y si ha sido algo...yo no he sido. La verdad es lo que no tiene...remedio.

desesperación ninguna.

no fue un "golpe de Estado ". Eso se sabía desde el principio. Y tampoco fue una "broma" . Eso se sabía también.

quien quiera entender la realidad que la entienda y quien no quiera también, la realidad seguirá igualmente su curso.
 
Última edición por un moderador:
desesperación ninguna.

no fue un golpe de Estado . Eso se sabía desde el principio. Y tampoco fue una "broma" . Eso se sabía también.
Ah, NO? lo que sea lo dirá Marchena ( verdad judicial).
A los indepes a los que prometieron un Estado YA, con fecha cierta, reconocimiento internacional y todos los parabienes y números a favor..que le expliquen la simbología, los pulsos, las jugadas de pocker, los faroles...a mi no. Yo yo soy constitucionalusta, lo habrá detectado tu radar. Y sería y coherente para las cosas de comer.
 
Ah, NO? lo que sea lo dirá Marchena ( verdad judicial).
A los indepes a los que prometieron un Estado YA, con fecha cierta, reconocimiento internacional y todos los parabienes y números a favor..que le expliquen la simbología, los pulsos, las jugadas de pocker, los faroles...a mi no. Yo yo soy constitucionalusta, lo habrá detectado tu radar. Y sería y coherente para las cosas de comer.

evidentemente que lo dirá Marchena. Y mi apuesta es que Marchena no encontrará delito de rebelion por la sencilla razón que NO la hubo. Si había alguna duda, ha quedado despejada durante el juicio.
 
Última edición por un moderador:
Back