Juicio al 'procés' - Referéndum en Cataluña — El conflicto catalán - Parte II

La corrupción en España es endémica.Me refiero a la corrupción española que es la que más me afecta.Porque los españoles no castigan la corrupción como es debido, votando a corruptos.Por el hecho de que son de derechas que es la idea que muchos tienen.Así nunca la vamos a limpiar de nuestras instituciones.
El hecho de que por ejemplo a Pujpl no se le procese por corrupción manifiesta,es por proteger a la monarquía,ahí empieza la corrupción institucional,para que no salga publicada la corrupción de ciertas instituciones que son intocables,no porque sea explícitamente Pujol.Por lo tanto no lo castigan por todo lo que pueda aportar de escándalo de esas élites "intocables". La justicia no está dando claros ejemplos de una verdadera justicia imparcial.Si no hay justicia verdadera no existe una democracia de verdad.que solo tiene el nombre,pero no el contenido.Por mucho que moleste no se puede evadir pensar en ello,con responsabilidad en ver las cosas como son. En cuanto a la ira incontrolable... en este mismo hilo he leído mucha agresividad,no en todos y en todas,pero si que he visto ira y agresividad,pero en fin cada una es responsable de sus palabras.

Bueno, poco a poco los tiempos de impunidad politica van acabando, lentamente, pero algo bueno salio de la crisis. Queda mucho por recorrer, claro, pero se ha mejorado en ese aspecto por fin. Pero sinceramente la corrupción es un fenomeno universal, ocurre en todos los paises, por desgracia es inevitable. Intento ser optimista en ese aspecto, pero realistamente solo se puede intentar reducirla al minimo posible, aqui y en cualquier otro pais.
La cosa es simple, la gente confunde votar con adhesión y se pegan a un partido para siempre y le votan haga lo que haga, sea de derechas, centro o izquierda, por eso no se les castiga nada, corrupción incluida, es absurdo pero es asi como va, votan a X porque X es lo que siempre han votado haga lo que haga.
Si que es verdad que le gente no castiga la corrupción como debe, pero eso pasa en todas partes del pais por igual, ya vera lo que la liberación totalmente abusiva del hijo de Pujol les cuesta en votos a los que les liberaron, nada, ya vera. lo mismo que durante decadas y decadas pactar con la malvada derecha maltratadora no les costaba nada ni al PP ni a los indepentistas. Y mira que me encantaria ver a Pujol en prisión, al unico que me gustaria ver mas en prisión es ha Aznar.
En cuanto a ira incontrolable, eso no existe o si lo prefiere en ambos lados tiene individuos agresivos que insultan a los que no comparten su visión de las cosas. Yo he llegado a leer a independentistas lanzando insultos muy graves alegremente, decir que eso solo pasa en un lado es estar ciego volutnariamente. Ambos lados tienen necios extremistas que solo son capaces de odiar al otro lado e insultarle. Eso no es propiedad exclusivo de un lado. Vaya ha un foro mayoritariamente independentistas y tendra la misma agresividad que tiene aqui pero de los independentistas a quienes no lo son, quizas mas dependiendo del sitio. Es lo mismo en todos lados. No hay y jamas hubo ninguna superioridad moral en ningun lado, ni ningun lado fue mejor que el otro.
En cuanto a la democracia por el momento los organismos internacionales dicen que somos democracia plena,, a pesar de todos nuestros problemas. Como estara el resto del mundo si España esta en entre los puestos mas altos de la clasificación.
 
A Jordi Pujol Soley se le zarandeó algo para regocijo de algunos que con entusiasmo cayeron en la trampa de no ver que entre iguales se protegen y que la corrupción sistémica tiene sus límites de denuncia porque hay que proteger el statu quo de poder. Y efectivamente, si Pujol hablase la monarquía se va y sin referéndum que lo vote. Eso de momento no ocurrirá salvo excepciones que conduzcan a la verdadera liquidación del Régimen del 78.
 
A Jordi Pujol Soley se le zarandeó algo para regocijo de algunos que con entusiasmo cayeron en la trampa de no ver que entre iguales se protegen y que la corrupción sistémica tiene sus límites de denuncia porque hay que proteger el statu quo de poder. Y efectivamente, si Pujol hablase la monarquía se va y sin referéndum que lo vote. Eso de momento no ocurrirá salvo excepciones que conduzcan a la verdadera liquidación del Régimen del 78.

Pues que hable, para mi poco o nada se pierde si se elimina la monarquia. Ya en lo que no estoy de acuerdo es en el regimen del 78, pero eso ya cada cual que piense lo que quiera.
 
Uys...Melero está dándole fuerte a los representantes del poble y mandatarios del 1-O.

1.-Abandonaron el poder
2.-El art. 155 se utilizó sin resistencia de ningún tipo.
3.-El 26 Octubre Forn (su cliente) reunió a toda la cúpula de su departamento para despedirse y les dijo, que al día siguiente, 27 Oct, sólo podían pasar dos cosas

a) O Puchi convocaba autonómicas
b) O Se aplicaba el art. 155

O sea, que Forn colocó ésto
c4-224x140.jpg
en su despacho:LOL::LOL::LOL:

¿Que esperas de un politico? El mandato democratico, la lucha contra la opresión, la libertad, etc... Estan para ser pronunciado grandielocuentemente cuanto no cuestan nada. Cuando defender las supuestas convicciones tiene un coste rapidamente se abandonan para tratar de escapar demostrando que nunca fueron convicciones en absoluto.
Melero a sido mas o menos solido y creo que es lo mejor que va hacer la defensa. Todo lo que les salga bien se lo deberian agradecer a él. Van den Eynde ha hecho una defensa pobre para mi, una vez mas mas de un alegato politico que de una defensa judicial.
Que ganas de que termine este tormento.
 
No sabía, pero acabo de leer que durante la dictadura se celebraba el Día del Caudillo... cada 1 de Octubre :ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO:.

A más de uno le traiciona el subconsciente, afirmo. Antes de que alguien vuelva a escribir antes de pensar, me permito recordar algo obvio: no fui yo quien fijó la fecha del “referendum” (y)
 
Bueno, y la banda terrorista para cuando?
Estoy ansiosa por saberlo...
Porque una vez en el trullo toda la panda
los que están fuera tienen que organizar el Plan B,
es decir, la banda terrorista.
Y con qué armas de destruccion masiva?
tiro en la nuca, o calsot en la nariz?
Coche bomba...
Oye, lo mejor podeis ir a preguntar que queda
mucho etarra suelto y desocupado ;D
Sinceramente hablando, el escuchar las gilipolleces que suelta ésta panda ya se podría considerar terrorismo psicológico..:D
 
La corrupción en España es endémica.Me refiero a la corrupción española que es la que más me afecta.Porque los españoles no castigan la corrupción como es debido, votando a corruptos.Por el hecho de que son de derechas que es la idea que muchos tienen.Así nunca la vamos a limpiar de nuestras instituciones.
El hecho de que por ejemplo a Pujpl no se le procese por corrupción manifiesta,es por proteger a la monarquía,ahí empieza la corrupción institucional,para que no salga publicada la corrupción de ciertas instituciones que son intocables,no porque sea explícitamente Pujol.Por lo tanto no lo castigan por todo lo que pueda aportar de escándalo de esas élites "intocables". La justicia no está dando claros ejemplos de una verdadera justicia imparcial.Si no hay justicia verdadera no existe una democracia de verdad.que solo tiene el nombre,pero no el contenido.Por mucho que moleste no se puede evadir pensar en ello,con responsabilidad en ver las cosas como son. En cuanto a la ira incontrolable... en este mismo hilo he leído mucha agresividad,no en todos y en todas,pero si que he visto ira y agresividad,pero en fin cada una es responsable de sus palabras.
La corrupción existe en España, en Francia, en Alemania y me temo que hasta en Tombuctú. Y no es una cosa de derechas o de izquierdas, ni de nacionalistas y no nacionalistas. Lo hemos visto en gente del pp, de podemos, de psoe, y de todo el que toca poder. también vox y ciudadanos, aunque han tocado menos. PNV y CiU ni te cuento, que estaban abonados al poder.
Y no son intocables. A Pujol hijo le han juzgado, y seguirán juzgando a medida que tengan pruebas. Porque hay que tener pruebas, no vale con decir todos lo sabíamos. Pujol tenía su herencia del abuelo, y no es él quien ha de demostrar que no es de ahí que viene su dinero.
Así que no, no hay nadie intocable.
Pero evidentemente hay gente a la que es más difícil investigar (lo de que la justicia es igual para todos no es cierto, en mi opinión, de principio, al final sí; cuando hay pruebas al final las cosas caen. Y es más complicado investigar a unos que a otros). Poco a poco.
 
Back