El mismo juzgado que ha absuelto a la infanta Cristina condenó hace un mes a un joven a 3 años de cárcel por robar una bicicleta
Redacción Noticias
Yahoo Noticias17 de febrero de 2017
La Infanta Cristina, a su llegada a los juzgados en 2016 (AP Photo/Emilio Morenatti)
Miquel Roca, abogado de la infanta Cristina, decía “levitando” (así dice que se sentía tras la absolución de su cliente) que si algo se había demostrado con la sentencia del Caso Nóos es que “está garantizada la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley”. La declaración se entiende al ver cómo la mujer de Diego Torres, en una posición similar a la de Cristina, tampoco irá a la cárcel (aunque tendrá que pagar más dinero a la justicia), pero hay detalles que la opinión pública no entiende, que tampoco nadie desde arriba se los explica y que, desde que se ha conocido la sentencia, están debilitando la imagen de la Justicia.
Lla misma Audiencia Provincial de Palma que ha absuelto a la infanta Cristina y ha reducido la pena solicitada por la Fiscalía Anticorrupción contra Urdangarín, condenaba a 3 años y medio de prisión a un joven de 26 años por robar una bicicleta en un domicilio de la capital balear.
En este caso en particular, el acusado vio incrementada su pena porque era reincidente ya que en 2012 ya había sido condenado por un delito de robo con fuerza. Aún así, en este primer delito, ya había pena de un año y medio de prisión. La sentencia se recurrió por parte de la defensa, pero finalmente fue confirmada por el tribunal.
“UNA MUJER QUE NO SE ENTERABA DE NADA
Las comparaciones son delicadas, más cuando aquí se enfrenta un delito doméstico con una trama de corrupción con delitos de prevaricación, malversación, fraude o tráfico de influencias, delitos sobre los que, según el texto de la sentencia, la infanta Cristina, “desconocía de su existencia”, por lo que “no participó en su ejecución”.
Para el juez Castro, encargado de la instrucción del caso, la sentencia “da por bueno que la Cristina de Borbón no se enteraba de nada, que firmaba el autoalquiler de su palacete de Pedralbes sin saberlo, que estaba en la empresa Aizzoon siendo una ingenua”, algo con lo que no está de acuerdo, según ha contado al diario El Mundo. “Cuando la interrogué me contestó mil veces con evasivas y así es muy difícil que me pudiera convencer”, sentenciaba.
https://es.noticias.yahoo.com/el-mi...Jt8bIkiJO6P-bNQe2U-eqieGOQSzuycbkZxJ19mTRlKSA
Gracias Pilou, total, que sigue allí.CARECE DE TRASCENDENCIA SU RECURSO
Urdangarín agota su última vía para salir de prisión: el TC rechaza ampararle
Que le condenó a 5 años y 10 meses de cárcel por los delitos de malversación, prevaricación y fraude, entre otros
Iñaki Urdangarin. (EFE)
BORJA RODRIGO
TAGS
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
IÑAKI URDANGARIN
13/03/2019
El Tribunal Constitucional ha rechazado admitir a trámite el recurso de amparo del exduque de Palma Iñaki Urdangarin a la sentencia del caso Nòos, que le condenó a 5 años y 10 meses de cárcel por los delitos de malversación, prevaricación y fraude, entre otros. El tribunal de garantías considera que el recurso carece de especial trascendencia constitucional para ser admitido.
El exduque agota así la última vía que le quedaba ante la justicia española para intentar salir de prisión, siendo el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo su última opción para salir de prisión. Decidió presentar el recurso ya que consideraba que ser habían violado hasta tres de sus derechos fundamentales.
Cárcel de Brieva. (EFE)
Lo que reclamaba el cuñado del rey era una salida provisional hasta que se vea el fondo del asunto. Una tregua de quizás unos meses hasta que se determine si se produjo o no esa violación de su derecho a la presunción de inocencia, la tutela judicial efectiva y la libertad personal.
En su recurso, Urdangarín no solo reclamaba ser libre, sino que se tumbre el delito de malversación de caudales públicos.
El Tribunal Supremo ya desestimó los incidentes de nulidad presentados por el exduque de Palma y su exsocio Diego Torres contra la sentencia del caso Nóos. En un auto, la Sala Segunda del alto tribunal señaló que en los escritos de ambos condenados no se aducen cuestiones nuevas adoptadas por el Tribunal Supremo sino que son "un intento de prolongar o alargar (y el algún punto, ampliar extemporáneamente) el debate de casación".
Urdangarín se encuentra en prisión desde el 18 de junio del pasado año, cuando ingresó en la cárcel de Brieva. en Ávila, donde ocupa una celda siendo el único preso del módulo masculino de esta prisión.
El pasado agosto fue clasificado en el segundo grado y puede solicitar permisos penitenciarios cuando haya cumplido una cuarta parte de su condena, es decir, tras 17 meses y medio en prisión, a finales de este año.
https://www.elconfidencial.com/espa...urdangarin-contra-su-condena-de-noos_1879142/
