Por no hablar del argumento "personas injustamente privadas de su bla, bla, bla"
Criterios objetivos, así me gusta
Juicio al 'procés' - Referéndum en Cataluña — El conflicto catalán - Parte II
- Autormarage
- Fecha de inicio
Criterios objetivos, así me gusta
O
Ondina
Guest
de nuevo, te patina el embrague. el caso que hace referencia al despliegue de simbología "religiosa" o "ideológica" en un EDIFICIO PÚBLICO es el veredicto de Estrasburgo sobre las cruces en las escuelas italianas (en USA tenemos algo parecido con County of Allegheny v. American Civil Liberties Union).
Los casos a los que se refiere Marchena hacen alusión a la indumentaria con la que se presentaron a declarar unos acusados o testigos en Bélgica y en no se qué país balcánico.. Eso si entra dentro de la libertad religiosa / de creencias / ideológica y se aplica igualmente en el caso de los acusados del Proces que optaron por lucir lazo amarillo en la sala.
Última edición por un moderador:
El que yo he colgado habla de crucifijos, aulas, Estado italiano... no sé, a lo mejor en realidad es la receta de la lasaña... lo volveré a leer por si menciona cuál es el mejor tomate para esto.
Por lo demás, gracias por reconducir el tema a los lazos amarillos y su indudable carácter ideológico en virtud del cual la Junta Electoral Central ha ordenado a la Generalitat su retirada. Se ve que mi embrague ha vuelto a pasar la ITV.
Ya somos tres
Pues yo no pienso dejar de citar lo que quiera. Es más, ahora tengo motivación extra. Cuando pierde los papeles como los pierde me echo unas risas, aunque confieso que también me da lástima un comportamiento así en una persona adulta. Bueno, supongo yo que adulta, igual no lo es.
Lo acababa de leer
Digo yo, si para ser eurodiputado tiene que darse una vuelta por estos andurriales fachas, franquistas y opresores, ¿cómo se lo va a montar?
Si viene le trincan, y si no viene no puede ser eurodiputado
https://www.elperiodico.com/es/poli...a-ser-eurodiputado-aunque-sea-elegido-7346564
O
Ondina
Guest
Si has estudiado Derecho lo mínimo que deberías saber es discernir qué casos se aplican en cada caso. Para hacer corta y pegas sin ton ni son y liarte con la lasaña no hace falta estudiar ni Derecho, ni ná de ná.
El caso que nos ocupa se refiere al despliegue de simbología (lazo amarillo) en un EDIFICIO PUBLICO (de la Gen). Te he buscado dos casos, uno del TEDH y otro del TC de USA en los que se establece la compatibilidad de determinada simbología con el principio de NEUTRALIDAD estatal.
A pasar la ITV. O a repasar los apuntes, en efecto. Aunque si falla lo fundamental, poco te va cundir.
Carles Campuzano, portavoz parlamentario del PDeCat dice que “en el soberanismo falta coraje para decepcionar a los nuestros”.
https://elpais.com/politica/2019/03/12/actualidad/1552417038_389901.html
https://elpais.com/politica/2019/03/12/actualidad/1552417038_389901.html
No voy a seguir discutiendo contigo un tema que se te escapa hasta el punto de defender una cosa y la contraria en un par de posts. Tampoco pareces entender que cada resolución lo es de un caso concreto, y que no todas sientan jurisprudencia. De todas formas, si tan convencidos estáis, ya sabéis, a presentar recursos, que el Estado Democratico de Derecho os lo permite.
Bonus track I: USA no tiene Tribunal Constitucional
Bonus track II: por aplicación básica del principio de territorialidad las resoluciones de tribunales norteamericanos no son aplicables a otros países.
Y puedes ir a dormir cuando quieras.
Última edición:
El racismo es muy nocivo. Si es fabricado, más, si cabe.
- Registrado
- 19 Feb 2010
- Mensajes
- 11.234
- Calificaciones
- 52.676
Y si le eligen Mr. España? Vuelve o no?
- Registrado
- 19 Feb 2010
- Mensajes
- 11.234
- Calificaciones
- 52.676
Como Bunny Boy...? Lo de Bunny lo digo literalmente.... conejito... tiene el valor y el coraje de un conejo.
