Ya. Y sitian amedrentan y destrozan coches de las FSE, entre otras acciones cívicas
Juicio al 'procés' - Referéndum en Cataluña — El conflicto catalán - Parte II
- Autormarage
- Fecha de inicio
O
Ondina
Guest
quienes destrozaron los coches tienen nombre y apellidos y actuaron por su cuenta y riesgo, que NO a las ordenes ni de Trapero, ni de Puigdemont, ni de los Jordis, que nunca incitaron / llamaron a actuaciones VIOLENTAS. Quienes les acusan de hacerlo (de planificar y dirigir un alzamiento público y violento para secesionar Cataluña) han de presentar las PRUEBAS.
Más bien apunta a que el Govern, siendo muy consciente de la falta de legalidad y de legitimidad del Plan Pujol, lo orquestó todo con ANC/OC para crear una apariencia de legalidad ficticia, un desvío de fondos públicos a dichas organizaciones sociales, que se ocuparon de crear un clima opresivo y amenazante para más de la mitad de la población de Cataluña, todo ello con el concurso de un cuerpo armado de policía compuesto por 17.000 efectivos para los que el Govern intentó adquirir armamento como poco inadecuado (de guerra, que dice la acusación popular), mientras iba destinando millones de euros a crear estructuras paralelas de Estado, encargando la redacción de una Constitución.... lo que se dice una broma muy elaborada. Todo ello sujeto a prueba ante el Tribunal Supremo, claro.
Están en preventiva y siendo juzgados sin pruebas??? Ontiáaaa
¿Son los mismos Jordis que decidían quién entraba y quién salía de la Conserjería de Economía el 20-S, con control de entrada documental en la puerta, que impidieron activamente que entraran en el edificio los responsables cuyos despachos iba a registrar la comisión judicial, los mismos de los que hay grabaciones arengando a los miles de personas que había allí y a uno de los cuales se le grabó diciendo claramente “saldrán de aquí cuando nosotros digamos”? ¿Esos Jordis? Lo pregunto porque me consta que en Cataluña hay más.
Claro que hay que presentar pruebas, en ello estamos.
- Registrado
- 11 Feb 2019
- Mensajes
- 10.533
- Calificaciones
- 42.046
Entonces estarías encantada cuando sacaron esta peli, las risas fueron tremendas esos días y continuaron durante semanas.
O
Ondina
Guest
la instrucción ha sido un farsa. y la acusacion publica-privada una operación politica en toda regla de PPVOX.
a los magistrados del TS les toca ahora apaciguar a la bestia rojigualda sin vulnerar los derechos de los acusados.
recuerda, en el banquillo de los acusados también se sienta la democracia española. el mundo está mirando
- Registrado
- 29 Sep 2017
- Mensajes
- 15.029
- Calificaciones
- 94.332
- Registrado
- 29 Sep 2017
- Mensajes
- 15.029
- Calificaciones
- 94.332
¿y el juicio en el TS qué crees que es? ¿Una verbena, o una comparecencia ante una comisión parlamentaria? Desde luego...
- Registrado
- 29 Sep 2017
- Mensajes
- 15.029
- Calificaciones
- 94.332
la instrucción ha sido un farsa. y la acusacion publica-privada una operación politica en toda regla de PPVOX.
a los magistrados del TS les toca ahora apaciguar a la bestia rojigualda sin vulnerar los derechos de los acusados.
recuerda, en el banquillo de los acusados también se sienta la democracia española. el mundo está mirando
¡Jaajajajajaja! Porque tú lo digas, nos ha jodido Febrero con los remolinos.
Una duda "legal".
En igualdad de condiciones ¿tendría la misma pena una autanasia activa que una pasiva?
¿Se considera que una, otra, o ambas pueden ser catalogadas como "violencia"?
Graciassss
¡Uffff, menudo jardín! Es tema para otro hilo, pero te doy mi opinión personal: no hay igualdad de condiciones posible.
- La eutanasia pasiva consiste en interrumpir un tratamiento que tiene como único fin el mantenimiento de la vida en estado terminal, sin posibilidad de curación o de mejoría. Renunciar a ese tratamiento es un derecho del paciente, que sin él muere de forma natural. No hay delito aquí.
- La eutanasia activa implica hacer algo para provocar la muerte de una persona. Hoy por hoy es una forma de homicidio, da igual si media su consentimiento o no, o lo grave que sea su estado de salud. Lo que unos. Lo que unos pocos países han despenalizado es el su***dio asistido, en el que se ayuda a morir a quien lo ha pedido pero no puede hacerlo por su mano.
- Imagino que cuando preguntas por la “violencia” te refieres más bien a su relevancia penal, que como he dicho antes es muy distinta.
El tema es muy, muy complejo, y creo que como sociedad estamos tardando mucho en abordarlo con seriedad.
