No, la fuente es el periodista y os voy a dar ronda de chupitos dentro de poco porque ya he enlazado al periodista con los flowers... Luego os lo traigo, sigo ...
Recuperan el cuerpo de Julen, de dos años, a la 1:25 AM del 26 de enero. Totalán, Málaga. NTO.
- Autorbethania
- Fecha de inicio
- Registrado
- 30 Abr 2013
- Mensajes
- 6.493
- Calificaciones
- 45.902
Pues, in fine, podría ser. Que Boga estaba de culos y con la motosierra y el niño, no era de él.
- Registrado
- 17 Mar 2018
- Mensajes
- 19.689
- Calificaciones
- 117.848
Ya empezamos con las sospechas de conspiración. Como en el caso de Alcasser, de la niña de pizarra, etc. Como si la guardia civil, los bomberos, forenses y jueces no tuvieran otra cosa que hacer que conspirar contra la familia de las víctimas.
Ésto es un deja vú constante que me parece súper injusto para los que hacen todo lo posible por enmendar las negligencias de los familiares de éstos pobres niños.
En fin, ya me lo veo venir. Blogs conspiranoicos donde se insinúa que las altas esferas están involucradas en la muerte de éste niño y bla bla bla. Lo mismo de siempre. Ya es hasta aburrido.
Lo único que van a conseguir, es que la próxima vez que se accidente o desaparezca un niño, los rescatadores aparezcan con unos papeles para que la familia los rellene comprometiendose a no denunciar el trabajo que ellos realicen.
Igual que ocurre en los hospitales cuando te van a hacer una intervención. Tienes que firmar la posibilidad de que todo no salga tan bien como se espera.
Ésto es un deja vú constante que me parece súper injusto para los que hacen todo lo posible por enmendar las negligencias de los familiares de éstos pobres niños.
En fin, ya me lo veo venir. Blogs conspiranoicos donde se insinúa que las altas esferas están involucradas en la muerte de éste niño y bla bla bla. Lo mismo de siempre. Ya es hasta aburrido.
Lo único que van a conseguir, es que la próxima vez que se accidente o desaparezca un niño, los rescatadores aparezcan con unos papeles para que la familia los rellene comprometiendose a no denunciar el trabajo que ellos realicen.
Igual que ocurre en los hospitales cuando te van a hacer una intervención. Tienes que firmar la posibilidad de que todo no salga tan bien como se espera.
Ponte el gorrito.
Pues no mi niña, resulta que ahora las primeras imágenes son las del barro .
Cómo te quedas?
Pues creía firmemente que el periodista había hablado con un bombero y periodista contaba lo que el bombero había dicho.
No sé si necesitamos una ronda de chupitos o de lexatines
B
By the way
Guest
Yo creo que me explico fatal. Estoy totalmente de acuerdo contigo. Sin embargo sí que creo que si las cosas no se han hecho bien aunque el esfuerzo sea muy loable y ellos sean héroes se debería saber igualmente. Llámame picajosa. Pero ya me hubiera gustado escribir el mensaje que tú has escrito.Estoy contigo. Nunca jamas cuestionaré el rescate. Era la crónica de una muerte anunciada.
Que lo hicieran bien, mal o regular, para mi no cuenta. Hicieron lo que en ese momento les pareció adecuado. En una situación que ellos no habían propiciado, ni provocado.
La condición SINE QUA NON, de la intervención de los rescatistas, es que un niño que estaba al cuidado de los padres, cayo en un pozo privado que pertenecía a su tío.
Por hacer una paella, dicen, en el lugar que a los responsables del niño, les pareció también adecuado.
Que esta muy bien pedir medios para sacar al niño. Pero esos medios no hubieran hecho falta, si ponen un bidón lleno de agua, encima del pozo. Por ejemplo. O 4 paralelepípedos.
Que ya estoy harta de que se pidan cosas casi imposibles de realizar, cuando el que pide, no ha sido capaz de hacer ni lo mínimo que dictaba el sentido común. Y hablo en general, no de este caso en particular.
Y encima, con prisas, bien y jugandose la vida. Que del precio, ni hablamos. Ya pagaran los demás, que hay que ser solidario con las majaderías del irresponsable. Este tema concreto, me enciende, por motivos que no vienen al caso
A ver si ahora, los rescatistas no van a poder tomar una decisión que les parezca la adecuada, y los familiares, si.
Que volvemos a los dos raseros y de encendida paso a On Fire.
Nadie les obligo a ir. No hubo un terremoto. Ni un atentado. No lo atropello un borracho que invadió un paso de cebra. Lo llevaron sus familiares y bajo su responsabilidad.
Todo lo que derive, después, de una decisión parental voluntaria, es también su responsabilidad. Mi opinión.
Como el que sale del coche en un Safari Park, para hacerle la foto al niño, con el monito que pasaba por allí; que después, el malo sera el león que no hacia mas que buscarse la vida y el dueño del león por no llevarlo con la correa.
Como el que se va a escalar riscos, con diez uñas, y cae.
Se le podrá rescatar o no, bien o mal, vivo o muerto. Pero los rescatistas no tendrán jamas la culpa de que haya caído, ni de que haya que utilizar medios peregrinos para rescatarlo. Lo han intentado.
Mi elucubración explicativa:
Los primeros que llegan, se encuentran a 4 personas, de las que pronto se enteran que varias de ellas, todo esto presunta y jamonamente , son conocidas de manera desfavorable por la justicia.
El boquete es pequeño. Los senderistas no han visto nada, pero les cuentan que uno de ellos se marchaba con la puerta del coche abierta y que el ambiente estaba caldeado. Conocen las costumbres educativas del colectivo al que pertenecen los padres.
Mientras unos llaman a los equipos de rescate, por si acaso, que para eso son profesionales, los mas, se ponen a buscar al niño por los alrededores y un par, quedan tomando nota de las declaraciones y biografía de la familia.
Llegan parte de los que van al rescate, bajan una cámara y que hay al fondo? nada. No hay niño.
En otros tiempos, no hace tanto, detenidos y a confesar. O ni caso que les hacen y siguen buscando al exterior.
En otros países, en la actualidad, les ocurriría ídem. Y yo, con mi alma oscura, hasta lo encontraría lógico.
Pero estamos en 2019 y en Europa. Hay medios para saber, si debajo de la tierra hay una criatura.
Rascan, sacan tierra, exploran con diversos aparatos sofisticados o caseros, miden, con o sin piqueta, que mas da ... Si el niño esta allí, esta envuelto en tierra, ha caído 70 mts. MUERTO.
Lo acaban encontrando, que tontos, tontos no son. El periódico el Español, se entera y lo publica.
En ciertos países, que no nombraré, los rescatistas, en este momento, presentarían el primer informe a los padres, acompañado de su correspondiente factura, que para eso su hijo es su responsabilidad y el pozo pertenece a un particular. Si quieren el cuerpo, todavía costara mas, mucho mas. Lo quieren o lo dejan?
Pero repito que estamos en 2019 y en Europa. Es un chiquitín inocente, hay que sacarlo, por humanidad y porque hay que saber las circunstancias de la muerte. No hay prisa y ademas hay que sacarlo lo mas entero posible, que la caída ya va a complicar la autopsia.
Fin.
Nota: ayer estaba contenta porque mis comentarios eran telegramas. Poco me ha durado la alegría.
NO ME JODAS. ESTÁS SEGURA?
- Registrado
- 30 Abr 2013
- Mensajes
- 6.493
- Calificaciones
- 45.902
Segura yo de nada ,pero solo tienes que mirar las fotos del fondo del pozo y los horarios según los hermanos Marx voy a ver si lo encuentro y te lo pongo esta en este foro
Lo que tienen que hacer en los rescates es que los familiares firmen un papelito tenebroso en la que dan su conformidad sobre los riesgos mortales que implica el rescate. Igual que los médicos cuando te meten en el quirófano que hasta para sacarte una uña te hacen firmar una posible muerte por riesgo y luego ve tu a demandarlos por posible negligencia. Que es verdad que el rescatado u operado asume unos riesgos implicitos pero tambien es verdad que hay mucho inútil y burro suelto. Y que conste que no creo que lo matara la piqueta porq ese niño o murió en la caida(el trauma craneoencefálico puede ser debido a la comprensión de la columna vertebral hacia arriba en el golpe y médula y tallo encefalico dañado)o que lo echaron ya muerto y el trauma craneoencefálico fue anterior y todo es una argucia de los abogados y familia doliente para trincar pasta.
Dicho esto quien no quiera ser operado o rescatado que lo salven los unicornios.
Dicho esto quien no quiera ser operado o rescatado que lo salven los unicornios.
- Registrado
- 25 Ene 2019
- Mensajes
- 908
- Calificaciones
- 5.344
- Ubicación
- Sevilla
Creo que a esto mismo se refiere @By the way y no a que estuviese vivo y lo hayan matado en el rescate. El hecho de plantearnos la posibilidad de que algo no se haya hecho del todo bien por parte del operativo no quiere decir que sean los responsables de nada o que defendamos a los dolientes.
Yo me considero alma oscura total pero, hay que considerar todas la opciones y estamos aquí para cuestionarnos todo porque de momento no hay ningún dato oficial que demuestre una cosa u otra.
Esto es una hipótesis más como las muchas que se han planteado.
Evidentemente cuando los bomberos entraron en acción el pobrecito ya estaría fallecido. El caso es que siempre se hizo todo con sumo cuidado porque había que preservar el buen estado del cuerpo para determinar en qué circunstancias se precipitó. Y aquí es donde puede ser que se haya dado el error. En que hayan dañado algo más el cuerpo fruto de esas maniobras.
Por supuesto que no tiene nada que ver con lo expuesto por los flowers ni apoyo lo expuesto en ese “informe”.
Pero como he dicho antes puede que no sea ni blanco ni negro y yo me voy decantando cada vez más por el gris.
Estaré mutando a ser de luz?
