Recuperan el cuerpo de Julen, de dos años, a la 1:25 AM del 26 de enero. Totalán, Málaga. NTO.

[cristinar]

Alguien más recuerda que la noche que acabó el rescate ( creo ) se dijo en los medios que había aparecido un plástico? Yo sí.

Un plástico desde luego ayudaría a que un objeto bajase sin atorarse. El efecto vaselina.

 

[Yoflipo]

Yo también empiezo a hacerme una idea muy parecida a esta, la verdad es en la que más piezas me encajan del rompecabezas. Si al final los Flowers no van a ser tan tontos como aparentan y comienzan a sembrar la duda: las cosas no son sólo blancas o negras y, aunque opino que en la familia join todo es negro pero que muy negro, el rescate no es tan blanco como pudiera aparentar, aquí hay mentiras por los dos lados.
Antes de que me pongáis alguna aspita reitero que para mí los únicos responsables son las personas que dejaron abierta la boca del infierno y las que no fueron capaces de vigilar a un niño ni durante los 30 minutos que dicen que llevaban en el cerro hasta el "accidente".

Pues yo vuelvo a creer que estan jugando con nosotros con las imágenes del pozo y que esas imágenes no son reales, y ayerni siquiera estaba indignada porque ningun organismos diera la cara por la labor de los bomberos, porque no merece la pena ponerse a la altura de esta GENTUZA.

Lo dejo bien claro en bombero que entro en directo, el no se da por aludido y no tiene nada que decir, es una estrategia de defensa y entiende que hagan "lo que sea" para defender a su cliente. En un rescate se asumen siempre ciertos riesgos, pero si no fuera así muchísima gente no hubiera sido rescatada de otras tragedias. Si cada accidentado que sacan de un coche estampao ,que parece un acordeon y casi hay que desmontar el coche por piezas para sacarlo y luego resulta que el daño lo han ocasionado los bomberos o los sanitarios porque no han actuado de la forma adecuada estariamos de coj*nes.

Que no tiene ningún sentido plantearnos estas cosas, que al final tienen lo que quieren, primero fue el pocero y como por ahí no pueden rascar porque la Ley es clara, pues ahora a distraer con los bomberos. Ahora los medios seguirán mareando con el tema un par de semanas, ya tienen horas de relleno a saco con esas mesas de expertos y así el HECHO real pasa totalmente desapercibido.
El niño cayo en un sondeo delante de 4 adultos que cambian sus declaraciones continuamente. Porque??? Pero de eso no se habla, se habla de bolsas de gusanitos, de piquetas, de motosierras. Consiguen lo que quieren. DISTRAER al personal.

 

[deatar]

Dónde está?

Debajo del tapón ¿no?

 

[La que no juzga]

Alguien más recuerda que la noche que acabó el rescate ( creo ) se dijo en los medios que había aparecido un plástico? Yo sí.
Y otro apunte, sobre el golpe en la cabeza que menciona la autopsia preliminar. No necesariamente se pudo haber producido desde arriba ni por una piedra ni algo que cayese sobre el niño. Pudo haber sido por el propio efecto, si fue caída libre, del impacto brutal de los propios huesos, fémur, columna vertebral...sobre el cráneo. Una caída a plomo tantísimos metros dejaría el cuerpo comprimido como un tapón de apenas un palmo.
Disculpar si a alguien le parecen duras estas palabras, pero las leyes de la física son así.

Como este es mi primer mensaje en el foro, aprovecho para saludaros a los prim@s, me teneis enganchada!!!

leí en un comentario de algún foro que la columna vertebral, ante el potente golpe, puede desplazarse hacia arriba y masacrar o machacar el cerebro

 

[deatar]

Viendo las imagenes solo deseo que cayera ya fallecido o incosciente,que angustia y que miedo xd.
Y sin miedo a equivocarme cayo bca abajo

Buenooooooo, pero si dijeron que accedieron a él por los pies, desde abajo

 

[La que no juzga]

Pues yo vuelvo a creer que estan jugando con nosotros con las imágenes del pozo y que esas imágenes no son reales, y ayerni siquiera estaba indignada porque ningun organismos diera la cara por la labor de los bomberos, porque no merece la pena ponerse a la altura de esta GENTUZA.

Lo dejo bien claro en bombero que entro en directo, el no se da por aludido y no tiene nada que decir, es una estrategia de defensa y entiende que hagan "lo que sea" para defender a su cliente. En un rescate se asumen siempre ciertos riesgos, pero si no fuera así muchísima gente no hubiera sido rescatada de otras tragedias. Si cada accidentado que sacan de un coche estampao ,que parece un acordeon y casi hay que desmontar el coche por piezas para sacarlo y luego resulta que el daño lo han ocasionado los bomberos o los sanitarios porque no han actuado de la forma adecuada estariamos de coj*nes.

Que no tiene ningún sentido plantearnos estas cosas, que al final tienen lo que quieren, primero fue el pocero y como por ahí no pueden rascar porque la Ley es clara, pues ahora a distraer con los bomberos. Ahora los medios seguirán mareando con el tema un par de semanas, ya tienen horas de relleno a saco con esas mesas de expertos y así el HECHO real pasa totalmente desapercibido.
El niño cayo en un sondeo delante de 4 adultos que cambian sus declaraciones continuamente. Porque??? Pero de eso no se habla, se habla de bolsas de gusanitos, de piquetas, de motosierras. Consiguen lo que quieren. DISTRAER al personal.

para el abogado que no busca justicia ( en la ciudad de la justicia), está bien claro. acusan a su defendido de homicidio involuntario porque su negligencia ha causado la muerte a un niño, así que a tratar de darle la vuelta a la tortilla para demostrar que no fue la caída al agujero lo que lo mató, sino la intervención del rescatista y señalan que los servicios de rescate lo hacen "sin intencionalidad", en fin, ejem, solo faltaría que dijeran que la intención del cuerpo de salvamento fue cargarse al nene. es una actitud infantil e impropia de un abogado profesional que esperaría pacientemente al resultado de la autopsia. todo este informe es para recuperar los dineros o sacar pasta por si el boga no paga, jajajaja

 

[IsobelCcc]

Alguien más recuerda que la noche que acabó el rescate ( creo ) se dijo en los medios que había aparecido un plástico? Yo sí.
Y otro apunte, sobre el golpe en la cabeza que menciona la autopsia preliminar. No necesariamente se pudo haber producido desde arriba ni por una piedra ni algo que cayese sobre el niño. Pudo haber sido por el propio efecto, si fue caída libre, del impacto brutal de los propios huesos, fémur, columna vertebral...sobre el cráneo. Una caída a plomo tantísimos metros dejaría el cuerpo comprimido como un tapón de apenas un palmo.
Disculpar si a alguien le parecen duras estas palabras, pero las leyes de la física son así.

Como este es mi primer mensaje en el foro, aprovecho para saludaros a los prim@s, me teneis enganchada!!!

Totalmente de acuerdo, yo no sé cómo alguien con cerebro se puede plantear que ese pequeño sobrevivió a ese tremendo ostiazo, es así, precisamente la columna, la cabeza, si los de Magaluf “topedos” se matan desde un 5 piso, seguro que muchos sabéis de puentes de “suicidas” que son la mitad de metros!!!, accidentes de coche: la velocidad, etc..... lógica por Dios. Insulto a la inteligencia, por muy duro que sea, e indignación por manchar al equipo de rescate, me parece un insulto a la sociedad. Qué quieren, que además de pagar tamaña obra faraónica, también paguemos (nosotros, sí) una indemnización?!?! En serio???

 

[IsobelCcc]

Y no era un puto rescate, jolín, era recuperar un cuerpo, me parece que estamos muy mal con lo políticamente correcto. No entiendo cómo se ha permitido este disparate ando muy cabreada ya con este “caso”

 

[StrawberryFest]

El nuevo gobierno de Andalucía reconociendo la labor de todo el equipo de rescate, le da una bofetada sin manos a la defensa del propietario de la finca donde cayó Julen en un pozo.

 

[StrawberryFest]

 

[Merijou]

El nuevo gobierno de Andalucía reconociendo la labor de todo el equipo de rescate, le da una bofetada sin manos a la defensa del propietario de la finca donde cayó Julen en un pozo.

Sin acritud, sin faltar al respeto a nadie, y sin segundas lecturas. Sinceramente, no sé a qué viene tanta medalla y tanto teatro.
Hicieron lo que tenían que hacer, que para eso trabajan y cobran.

 

[Merijou]

.

Lo bueno, si breve, dos veces bueno. (Baltasar Gracian y Campanillera)