Juicio al 'procés' - Referéndum en Cataluña — El conflicto catalán

[Bombilla]

Por mi parte, cero bulla.

Democracia. Y a llorar a Los Paúles.

A llorar a Colón.

 

[deatar]

@deatar
Ellos son los que determinarán en última instancia la dureza o suavidad de la estancia en la cárcel, la permanencia o salida de los presos, durante el cumplimiento de su condena. Y si estos jueces pasan a manos de la Generalitat, no haría falta un indulto por parte del Gobierno de Sánchez, sino que bastaría con aplicar una medida de gracia ya en territorio catalán

Pero, ¿así?.. ¿chimpún y a la calle?, ¿sin juicio ni ná?
Lo siento, sigo sin entenderlo

 

[Merlucilla]

Pero, ¿así?.. ¿chimpún y a la calle?, ¿sin juicio ni ná?
Lo siento, sigo sin entenderlo

El juicio comienza mañana. Si o si

Que es lo que no entiendes?

 

[luis-ap039]

claro que lo tienen, pero gente como tú no se lo quiere reconocer. y como sois más y tenéis los tanques, pues a hoderse.

hala, ya te habrás quedado contenta, españoles por cohones, a seguir con la linde. Acabaramos.

Todavía estamos esperando a que nos demostreis con PRUEBAS IRREFUTABLES todo lo que decis. A éste paso, nos dá el 2050 esperando..

 

[deatar]

El juicio comienza mañana. Si o si

Que es lo que no entiendes?

Lo de que si los jueces pasan a manos de la Generalitat, sean ellos los que puedan aplicar esa medida de gracia. Entendiendo por "medida de gracia" una especie de "ego te absolvo" y cada mochuelo a su olivo
Pero vamos, que me habré liado yo solita

 

[paula elisa]

Pues que se reconozca esa libertad a los que piden la independencia de Cataluña. Digo yo.

Esa libertad no solo la tienen reconocida sino también garantizada. Cualquier partido político español puede trabajar por la independencia de Cataluña, aquél que lo desee y que quiera llevarlo en su programa es perfectamente libre de hacerlo y hacerlo está en su legítimo derecho.

Por lo demás, lo que tiene que conseguir es la reforma de la Constitución de 1978, en concreto la de los artículos 1.2 y 2 CE-78, con las mayorías requeridas para la reforma agravada y siguiendo el procedimiento establecido para la reforma agravada.

¿Ha visto usted a Puchi o a Torra en el Congreso de los Diputados? No, ¿verdad? Obvio, la democracia y el estado de derecho les ponen los pelos de punta y huyen como de la peste. Prefieren las urnas de los chinos, el pucherazo, la irracionalidad y la ilegalidad.

Pues a apechugar con las consecuencias y todos tan contentos.

 

[paulino]

Sé las formalidades de un proceso. Gracias de todas formas por recordarlo. No los estoy discutiendo para nada. Simplemente hablo de consultas discretas antes de oficializar una acusación para evitar que el tema se alargue por las diferentes instancias antes de llegar a Estrasburgo. Ni mas ni menos.

¿Por qué a un Tribunal Supremo le va a importar que un asunto se alargue más o menos? Le importará en todo caso lo que dure el proceso en SU instancia y que en SU Sala se hagan las cosas conforme a Derecho. Estás mezclando cosas sin sentido, y ya no sé ni lo que quieres decir. El TS no formaliza acusaciones, decide y falla los asuntos que le correspondan.

 

[deatar]

Todavía estamos esperando a que nos demostreis con PRUEBAS IRREFUTABLES todo lo que decis. A éste paso, nos dá el 2050 esperando..

Y lo que te rondaré, moreno

 

[Bombilla]

Esa libertad no solo la tienen reconocida sino también garantizada. Cualquier partido político español puede trabajar por la independencia de Cataluña, aquél que lo desee y que quiera llevarlo en su programa es perfectamente libre de hacerlo y hacerlo está en su legítimo derecho.

Por lo demás, lo que tiene que conseguir es la reforma de la Constitución de 1978, en concreto la de los artículos 1.2 y 2 CE-78, con las mayorías requeridas para la reforma agravada y siguiendo el procedimiento establecido para la reforma agravada.

¿Ha visto usted a Puchi o a Torra en el Congreso de los Diputados? No, ¿verdad? Obvio, la democracia y el estado de derecho les ponen los pelos de punta y huyen como de la peste. Prefieren las urnas de los chinos, el pucherazo, la irracionalidad y la ilegalidad.

Pues a apechugar con las consecuencias y todos tan contentos.

Los británicos han decidido irse de la UE y no hemos tenido que votar los demás, lo decidieron ellos solitos, con un bonito referéndum. Luego tienen mil problemas, y los tendrán, pero la decisión la han tomado ellos solos, con bonito referéndum.

 

[Paquita]

Hay dos familias que están promoviendo la legalización de la eutanasia y parece que lo van a llevar al Congreso. La eutanasia hoy no es legal, no es constitucional. Esperemos que a los que piden su legalización no los metan en la cárcel. Espero que algún partido tome la bandera de la eutanasia, que es algo que miles de personas ya estamos solicitando y que a ese partido no lo ilegalicen y que a sus dirigentes no los encarcelen.

Gran ejemplo. No hay ningún problema en que esas dos familias, que alguna más habrá, pero como si es una, promuevan la legalización de la eutanasia, consigan firmas, lo lleven al Congreso, se debata, y si se aprueba y es constitucional pues está. Nadie va a la cárcel por eso.

Pero si como la amiga Ondina se cansan de esperar que les legalicen la eutanasia, y por mayoría de esas dos familias, para qué preguntar a los demás, se autoaprueban la eutanasia y pasan a practicarla pues probablemente sí irían a la cárcel

Barrio Sésamo: pensar, opinar, defender una opinión: no hay problema. Imponer una opinión y actuar conforme a ella en contra de la ley: malo. Así no.

Sé las formalidades de un proceso. Gracias de todas formas por recordarlo. No los estoy discutiendo para nada. Simplemente hablo de consultas discretas antes de oficializar una acusación para evitar que el tema se alargue por las diferentes instancias antes de llegar a Estrasburgo. Ni mas ni menos.

Pero Idolo, en serio, el Tribunal Supremo no va a preguntar discretamente a Estrasburgo cómo debe interpretar el Código Penal vigente... Son jueces con lustros de experiencia, lo mejor de cada casa en teoría.

Y por cierto si va algo a Estrasburgo es que el día 2 del juicio me levantaron la voz y no me dejaron acabar mi interesante frase; mi intérprete de catalán tenía acento del Ampurdán y no le entendía bien. Y cosas así. No si el delito se ha cometido o no. Sino si el proceso ha cumplido todas las garantías.

 

[Paquita]

Los británicos han decidido irse de la UE y no hemos tenido que votar los demás, lo decidieron ellos solitos, con un bonito referéndum. Luego tienen mil problemas, y los tendrán, pero la decisión la han tomado ellos solos, con bonito referéndum.

Pero es que la Unión Europea está formada por la unión de Estados soberanos que han cedido algunas de sus competencias. Y que como Tratado que es se pueden salir.
España no es una unión de Estados soberanos.

 

[Ondina]

Todavía estamos esperando a que nos demostreis con PRUEBAS IRREFUTABLES todo lo que decis. A éste paso, nos dá el 2050 esperando..

los derechos no requieren pruebas irrefutables, requieren ser conquistados.

lo que requiere PRUEBAS IRREFUTABLES es una acusación como la de rebelión para poder meter a los lideres del Proces treinta años de cárcel. Ya te digo yo que no