Recuperan el cuerpo de Julen, de dos años, a la 1:25 AM del 26 de enero. Totalán, Málaga. NTO.

Mhh.... caida libre es sin fricción. Pero si arrastra material del pozo,entonces no es caida libre porque hay rozamiento

Exacto, y el rozamiento en cierta manera va reduciendo la velocidad

Reduciría la velocidad si no hubiese inclinación, y en este caso la hay. Es un pozo vertical.

También se sabe el nivel de fricción?
 
Puede que hoy no sea el día de revelar esos datos, la instrucción del caso estará en proceso, no acabada, faltan datos de autopsia, tiempo muerto, fase de descomposición del cuerpo, entorno, análisis complementarios, fotos. Tranquilidad, todo se sabrá a su debido tiempo.
 
Las autoridades venga a recalcar que fue caida libre LOS coj*nes ( y perdón) eso lo dicen

1-para que en nuestras mentes se implante la idea de que murio al instante del golpe (si es que cayo cayo vivo) y que el pobre no agonizara,
Pero sobre todo

2-si llego abajo vivo NO HACERLOS AL OPERATIVO responsables de la tardanza y en consecuencia de su muerte.

Mucho me temo que, por desgracia y mucha pena el pequeño llegara vivo al final

Y ojo la utopsia oficial no me extrañaria que aun sabiendo que tardo horas en morir, no nos digan otra cosa. La verdad solo la sabran ellos.
 
Una prima lo ha descrito muy bien, hay una diferencia importante entre opinión, debate, y calumnia.

Yo lo que he visto aquí estos días no lo había visto en mi vida en este foro.
Pienso que ha sido hasta una trolleada monumental.

Nuevos registros, calumniando, sin criterio, aportando informaciones "verídicas" a cual más desagradable y horrorosa.
Eso no se puede permitir.
Eso es calumniar haciéndose eco y difundiendo la calumnia.

Por otra parte, incluso de nuestras opiniones somos responsables. Pero parece que la gente no se entera.

En este foro veterano "l@s prim@s" opinan, desvarían o no, aportan muchísima información de la buena, la cabal, se ríen, se quieren, se enganchan de los pelos, se vuelven a querer, argumentan...
Este foro siempre tuvo nivel, clase y educación.
Nos tratamos con respeto y seguimos la norma para mi sagrada, "Los foreros no son objeto de debate".

Te doy la razón, ha sido a veces desagradable participar en este hilo, para qué lo voy a negar.
En fin.
No sé si lo dices por mí... yo me registré hace muy poco por el tema Julen. Buscaba información fuera de los mass media. Y parece que no soy bien recibida, es más, me espero un baneo incluso por no saber qué. A quién ofendí? Si estoy rota de dolor por el caso y mi único motivo de entrar aquí fue ese.

Conozco muy bien cómo van los foros, de dentro incluso, y aunque sé que hay trolls y mucha morralla entre los users, no creo haberme salido del tono respetuoso y adaptitivo a este medio.

En fin, sólo me gustaría una explicación.
 
Mhh.... caida libre es sin fricción. Pero si arrastra material del pozo,entonces no es caida libre porque hay rozamiento
La caída libre puede ser con rozamiento. A lo que se refiere el término estrictamente, es a que no hay impulso exterior fuera del propio peso del cuerpo. Si simplemente suelto algo dentro de un agujero, aunque vaya chocando con las paredes, será caída libre. La única fuerza que lo lleva hacia abajo es la acción de la gravedad. Pero si en vez de soltarlo lo tiro con fuerza hacia abajo, esa caída no es libre, porque además del peso y la acción de la gravedad como en el caso anterior, lleva el impulso que le di al arrojarlo con fuerza.
 
Las autoridades venga a recalcar que fue caida libre LOS coj*nes ( y perdón) eso lo dicen

1-para que en nuestras mentes se implante la idea de que murio al instante del golpe (si es que cayo cayo vivo) y que el pobre no agonizara,
Pero sobre todo

2-si llego abajo vivo NO HACERLOS AL OPERATIVO responsables de la tardanza y en consecuencia de su muerte.

Mucho me temo que, por desgracia y mucha pena el pequeño llegara vivo al final

Y ojo la utopsia oficial no me extrañaria que aun sabiendo que tardo horas en morir, no nos digan otra cosa. La verdad solo la sabran ellos.
Eso
 
Autopsia de Julen: presenta un golpe en la cabeza, según los primeros datos
Málaga
NOTICIA
    • LUIS F. DURÁN | JAVIER G. NEGRE
  • 26 ENE. 2019 17:10
15485010556293.jpg


Victoria García (i), madre de Julen, esta madrugada en Totalán. JORGE GUERREROAFP

El cuerpo de Julen Roselló, el pequeño de dos años hallado sin vida esta madrugada en un pozo de Totalán (Málaga) por el que había caído hace dos semanas, presenta un "traumatismo craneoencefálico severo" de acuerdo con el informe preliminar de la autopsia, según ha podido saber EL MUNDO.

Aunque el pequeño habría caído de pie en el pozo -de 25 cm de diámetro y donde llegó a una profundidad de 71 metros-, tras precipitarse por el agujero cayeron sobre él piedras y otros sedimentos que habrían causado el golpe en la cabeza detectado en la autopsia. Precisamente, el tapón que había sobre el niño es el que ha ralentizado el rescate del pequeño, obligando a realizar un túnel vertical en paralelo para rescatarlo.

El cuerpo del pequeño tenía los brazos hacia arriba, un signo según los investigadores de intentar protegerse ante la caída de piedras y sedimentos.

El resultado de los primeros datos de la autopsia -que comenzó este sábado a las 8:30- es trasladado ahora a la autoridad judicial. Será el Juzgado de Instrucción 9 de Málaga el que determine las causas y las hipotéticas responsabilidades, según avanzaba este sábado por la mañana el delegado del Gobierno en Andalucía, Alfonso Rodríguez Gómez de Celis.

Caída "rápida y libre"
Julen Roselló, de dos años, fue encontrado sin vida este sábado a la 1:25 de la madrugada por dos miembros de la Brigada de Salvamento Minero, acompañados de un guardia civil del Grupo de Montaña que supervisaba las labores. Según la posición del cuerpo, el pequeño cayó de forma "rápida y libre" -en palabras de Rodríguez Gómez de Celis- hasta los 71 metros de profundidad, donde el pozo presentaba un relleno de tierra.

El niño se encontraba cubierto de tierra, un tapón cuya naturaleza ha intrigado a los expertos pero que, según el delegado del Gobierno, lo más probable es que, en la propia caída, se fuera desprendiendo tierra procedente de las paredes del pozo, "muy imperfectas, muy arenosas". Esta es también la "principal hipótesis" que baraja la Guardia Civil, que ha tomado muestras del tapón para investigar su composición


Durante casi dos semanas, unas 300 personas se implicaron día y noche en el rescate del niño, que el pasado 13 de enero cayó a un pozo ilegal mientras se encontraba con su familia en la finca de Totalán. Las propias características del orificio, una prospección para buscar agua de apenas 25 centímetros de diámetro y de una profundidad de 107 metros, unidas a las complicadas características del terreno, de gran dureza, supusieron un auténtico pulso contrarreloj para buscar soluciones que lograran llegar cuanto antes al niño.

El citado tapón, los desprendimientos y la dureza del terreno que obligaron a descartar la construcción de un primer túnel horizontal, y las dificultades para construir y entubar otro vertical y, desde este, la galería horizontal que ha enlazado con el pozo donde estaba Julen no lograron minar los ánimos de los equipos intervinientes.

Ingenieros, mineros, bomberos, miembros de Protección Civil y vecinos trabajaron sin descanso durante 13 días en un operativo sin precedentes que, al conocer el trágico desenlace, guardó un "absoluto, respetuoso y resignado silencio"

https://www.elmundo.es/andalucia/malaga/2019/01/26/5c4c3fb8fc6c83084a8b4691.html
 
La caída libre puede ser con rozamiento. A lo que se refiere el término estrictamente, es a que no hay impulso exterior fuera del propio peso del cuerpo. Si simplemente suelto algo dentro de un agujero, aunque vaya chocando con las paredes, será caída libre. La única fuerza que lo lleva hacia abajo es la acción de la gravedad. Pero si en vez de soltarlo lo tiro con fuerza hacia abajo, esa caída no es libre, porque además del peso y la acción de la gravedad como en el caso anterior, lleva el impulso que le di al arrojarlo con fuerza.
Y¿ como el delegado del Gobierno puede saber en estos momentos iniciales y sin ell informe preliminar de la autopsia que no hubo (o si hubo)la fuerza inicial, el impuslo inicial?

Creo que es una definición de la caída poco acertada por su parte.
 
Después de miles de hipótesis, al final, será que fue un accidente de verdad sin nada raro de por medio, más que la negligencia del dueño de la finca de no tener tapado el pozo... Lo del tapón pues sigue sin cuadrarme, ahora dicen que no era tan compacto como decían... En fin.
Espero que al pocero o le caiga la del pulpo -dentro de lo que cabe-, porque me fio más de su versión que de la que da la familia de que no lo había sellado. Qué pensáis?
 
Mhh.... caida libre es sin fricción. Pero si arrastra material del pozo,entonces no es caida libre porque hay rozamiento
A pesar de todo, sigo sin entender cómo no se atascó. Lo siento, nada de lo que he escuchado con respecto a la caída me convence. No entiendo que haya resbalado por el pozo al completo como si fuese un túnel acuático. A lo mejor cuando avance más la investigación logran explicarlo. Por ahora, sigo preguntándome lo mismo.
 
Back