Navidad y Año nuevo de la Familia Real 2018

¿pero ahora eres LuLo, no?
Ya que una forera me escribió por correo fuera de eso diciendo que soy LuLo desde que me "desaparecí" ... Honestamente me parece fuerte..... Les pido disculpas por off topic.
giphy.gif


A ver, ¿Me acusas de que soy "troll"? ¿Yo hice una cuenta de @Lulo hace 4 años? No sé quién es ella o él aunque si me sonó mucho, creo que es alemana, la leí por ahí en el hilo de Bélgica. ¿usted sospechó de mí algo? ¿por qué? ¿en qué sentido?
Y por cierto no es la primera vez, hace como 3 años había otra forera (aunque ya no volvió) también me acusó de otra forera falsa porque decía que ella y yo tenemos en común por la forma de escritura.

Simplemente me fui por un rato largo de darme un respiro por millones de razones del todo gusto tóxico.

Honestamente llevo 5 años en Cotilleando aportando y comentando para divertir algo, no para trollear ni para joder ni para contar unos inventos " ay yo conozco a todas las familias reales y aseguro que Letizia es muy buena gente porque nos hablamos mucho bla bla bla" y ¿de repente me acusas que soy una supuesta forera falsa mientras me largué durante ¿3 meses o más? Ni me fijé el tiempo. ¿Crees que yo me imito a escribir otro idioma o escribir muy mal con errores de ortografía? ¿Acaso creen que soy como Raghanar y muchos nicks que imitaron a escribir mal español? ¿o hay muchos foreros aportan similar que yo , por ejemplo, subir las fotos y organizar muy bien o poner las informaciones para aclarar ? Yo ya les he dicho muchas veces mi historia sobre mi escritura y etc y nunca pienso volverla a explicar sobre mí personalmente.

A mi me parece una ofensa totalmente. Tristemente me siguen atacando desde la llegada de Meghan hace 2 años por caer muy mal, criticar totalmente y etc y siento mucha gran pena, con ganas de censurarme.... Pero la verdad ya me estoy acostumbrando y últimamente ya me aburre demasiado. Por fortuna sigo contacto con poquitos foreros que me dieron confianza fuera de Cotilleando un rato para decir que estoy bien tranquila.
Yo ya estoy pensando pedir algo a las dos moderadoras y a mi me gustaría que ellas me darán de baja para siempre, es decir, eliminarán mi cuenta (como hay varias cuentas "banned" o algo así) y nunca volverme jamás.

Perdona mucho que sé que ustedes piensan que soy amargada y digo estupideces y polémicas. Pero es que no podía creer que vi tu comentario "¿pero ahora eres LuLo, no?" y ya me da rabia que ya pensaran que soy una otra forera falsa imitando e inventando bla bla bla. (Y estoy segura que eliminarán este post porque tienen derecho)

@Lulo no sé si ya leíste este comentario y el otro, pero no hagas caso por favor. No recuerdo mucho que pasabas por acá, aunque si me sonó que eres alemana, si no me equivoco, conociste a la familia real de Bélgica. No dejaré que otros te ataquen. y de hecho tienes tremendo error de ortografía y a veces no te entiendo bien pero si aprendes de español, no pasa nada, siempre eres bienvenida, no eres única , hay otras foreras como portuguesa, brasileña y hasta francesa. Las recuerdo bien hace mucho tiempo.


Por cierto aprovecho a decir Feliz año nuevo 2019. Un gran saludo.
 
Última edición:
Es que Jack el Destripador como autor no era el duque, sino el médico de la reina a órdenes del duque de Clarence que quería desaparecer las pruebas de sus golferías con las prost*tutas, y esas pruebas eran las mismas prost*tutas. Él no las mató con sus propia manos, pero era el que ordenaba los crímenes, o así reza la versión más aproximada, de hecho hay una película muy bien documentada sobre el tema, protagonizada por Johnny Depp, que según expertos, es la que mejor describe lo que pasó con esta terrible historia real.
Hay muchas teorías respecto a lo ocurrido pero nada en claro, en todo caso, la ambientación de la época que hace la película que citas "From Hell" es muy acertada, al margen de que los hechos sean o no ciertos.
 
Hay muchas teorías respecto a lo ocurrido pero nada en claro, en todo caso, la ambientación de la época que hace la película que citas "From Hell" es muy acertada, al margen de que los hechos sean o no ciertos.


De todas las versiones me quedo con esa, como aseguran los expertos. Otra cosa es que el duque de Clarence tuviera incluso hijos como se presume, con una de las prost*tutas y de ahí el afán por eliminarlas, pero expertos británicos aseguran que es la más acertada versión de todas y que para hacer la película los productores y guionistas se documentaron muy bien.
 
Es que Jack el Destripador como autor no era el duque, sino el médico de la reina a órdenes del duque de Clarence que quería desaparecer las pruebas de sus golferías con las prost*tutas, y esas pruebas eran las mismas prost*tutas. Él no las mató con sus propia manos, pero era el que ordenaba los crímenes, o así reza la versión más aproximada, de hecho hay una película muy bien documentada sobre el tema, protagonizada por Johnny Depp, que según expertos, es la que mejor describe lo que pasó con esta terrible historia real.

Que inocente soy, yo pensaba que eso una leyenda urbana.
 
Que inocente soy, yo pensaba que eso una leyenda urbana.


Qué va, según expertos que investigaron el caso en su día más los historiadores modernos que se han ido documentando en tiempos de ahora coinciden en que es la versión más acertada. Al duque de Clarence le iba muchísimo la juerga con prost*tutas, al punto de que creo que pilló la sífilis y otras enfermedades, y se empezó a correr el rumor en White Chapel de que se dejaba caer por ahí, todo el mundo lo comentaba, que el vicio ya no eran las prost*tutas, sino el mundillo de los bajos fondos, ya ves tú él, forrado como estaba que podría permitirse chicas más finas en sitios discretos, pero le iban ese mundo oscuro por el que pululaban prostis y fumaderos de opio. No sé si el tema de que una de las prost*tutas tuvo una hija con él es real, pero empiezan a matarlas cuando el rumor de que él era habitual se vuelve fuerte, como si ellas fueran a cantar la verdad. Para atraerlas les daban uvas y ellas accedían creyendo que el cliente era rico (lo era desde luego) pero las pobres ignoraban el triste final, las uvas producto carísimo entonces en Inglaterra, que desde luego indicaba que el autor tenía mucha pero que muchísima pasta para permitírselas. Algunos de los cadáveres tenían uvas en las manos o bolsillos cuando las encontraron muertas, las atrocidades las cometió alguien con conocimientos de medicina (el médico de la reina) que a su vez extraía órganos para estudios en las universidades o centros donde se reunía con algunos ilustres, como las logias masónicas.
En Los Simpsons hicieron un episodio parodia, y en un momento el jefe de la policía dice delante de un cadáver "vamos a limpiarle la MANCHA REAL a esta muerta". Los guionistas dijeron que es una frase que corrían en Londres como la pólvora cuando pasó todo esto en su día.
 
Espero que no sea por un exeso de vanidad.
Mary de dinamarca, por ejemplo, hace deporte, se ve que se cuida, vientre plano y todo, se ha mantenido delgada para los tres embarazos que tuvo y ni de chiste la hemos visto esqueletica, demacrada y con la cabeza mas grande que el cuerpo...algo huele mal en Gran Bretaña...
Mary es una gordita rigurosamente controlada. No es porque no se vea esquelética que no sea una obsesionada en adelgazar.
 
Qué va, según expertos que investigaron el caso en su día más los historiadores modernos que se han ido documentando en tiempos de ahora coinciden en que es la versión más acertada. Al duque de Clarence le iba muchísimo la juerga con prost*tutas, al punto de que creo que pilló la sífilis y otras enfermedades, y se empezó a correr el rumor en White Chapel de que se dejaba caer por ahí, todo el mundo lo comentaba, que el vicio ya no eran las prost*tutas, sino el mundillo de los bajos fondos, ya ves tú él, forrado como estaba que podría permitirse chicas más finas en sitios discretos, pero le iban ese mundo oscuro por el que pululaban prostis y fumaderos de opio. No sé si el tema de que una de las prost*tutas tuvo una hija con él es real, pero empiezan a matarlas cuando el rumor de que él era habitual se vuelve fuerte, como si ellas fueran a cantar la verdad. Para atraerlas les daban uvas y ellas accedían creyendo que el cliente era rico (lo era desde luego) pero las pobres ignoraban el triste final, las uvas producto carísimo entonces en Inglaterra, que desde luego indicaba que el autor tenía mucha pero que muchísima pasta para permitírselas. Algunos de los cadáveres tenían uvas en las manos o bolsillos cuando las encontraron muertas, las atrocidades las cometió alguien con conocimientos de medicina (el médico de la reina) que a su vez extraía órganos para estudios en las universidades o centros donde se reunía con algunos ilustres, como las logias masónicas.
En Los Simpsons hicieron un episodio parodia, y en un momento el jefe de la policía dice delante de un cadáver "vamos a limpiarle la MANCHA REAL a esta muerta". Los guionistas dijeron que es una frase que corrían en Londres como la pólvora cuando pasó todo esto en su día.

Jesús pero está gente es muy oscura y retorcida.
 
De todas las versiones me quedo con esa, como aseguran los expertos. Otra cosa es que el duque de Clarence tuviera incluso hijos como se presume, con una de las prost*tutas y de ahí el afán por eliminarlas, pero expertos británicos aseguran que es la más acertada versión de todas y que para hacer la película los productores y guionistas se documentaron muy bien.
Genial @Beltane cada uno puedo creer lo que quiera, faltaría más, en cuanto a que tuviera hijos...yo lo dudo, al parecer a Clarence le agradaba más la compañía de los jóvenes soldados de la Guardia Real que el de prost*tutas, según parece, se contagió de sífilis en un lugar de dudosa reputación situado en Cleveland Street, frecuentado por este tipo de jóvenes y por aristócratas y políticos que gustaban de su compañía, si te interesa el tema, busca por ahí "Escándalo de Cleveland Street".
 
Jesús pero está gente es muy oscura y retorcida.



Lo que yo no entiendo es por qué William no lleva el título de duque de Clarence, si es por estas asociaciones, entonces la teoría tiene más peso. De hecho la residencia en la que solía vivir el heredero o heredero del heredero era la Clarence House, que es donde imagino William vivirá algún día. No recuerdo cuál fue el último en llevar ese título ostentándolo como tal (¿el mismo Alberto?), si la teoría sobre el Ripper es falsa y a ellos no les importase, lo llevarían con orgullo, pero a mi la negativa de William y su preferencia por otro título digamos "menor" como el de Cambridge habiendo el de Clarence para su rango, dice mucho. Le tiene que pesar esa fama, para mi, pues me dice que tienen bien asimilado que el de las fechorías era el nieto de la reina Victoria que ordenaba los asesinatos a su médico personal.
Por si no habéis visto la película, bien documentada e interesante, se ve como la reina Victoria habla con el médico para que "solucione" el problema de los rumores y las prost*tutas. Vamos, asesinadas por encargo.
El título de William sería el de duque de Clarence y Avondale, si no le gustaba Clarence por los "recuerdos" del pasado, podría haber usado Avondale pero no ha querido. Muy elocuente.
 
Muchas gracias.
De la riña de las cuñadas ya no tengo más que decir, hay la realidad y la la gente en negación/denial que la expectativa ha sido frustrada.
Lo que me ha sorprendido son los cuñados, James es quién come William con patatas. El ninõ de Lady Di debe pensar que cargar un hijo así le quita la masculinidad.
 
Muchas gracias.
De la riña de las cuñadas ya no tengo más que decir, hay la realidad y la la gente en negación/denial que la expectativa ha sido frustrada.
Lo que me ha sorprendido son los cuñados, James es quién come William con patatas. El ninõ de Lady Di debe pensar que cargar un hijo así le quita la masculinidad.
O su esposa considera que no es apropiado que lo haga y que debe ser la Turrión quien se ocupe de los niños...:whistle:
 
Back