EL HIJO DE IVONNE REYES NO ES DE PEPE NAVARRO.

[Arena]

¿No decía esta mujer que su actual cara se debía a una alergia ?.Pues ¡cuánto le dura !

Inicio Corazón El misterio del nuevo rostro de Ivonne Reyes
El misterio del nuevo rostro de Ivonne Reyes
Ivonne Reyes ha explicado el misterio del cambio que sufrió su rostro, que se debió a la reacción alérgica de un tratamiento estético
Por Semana -

11/03/2018 11:16

 

[bilbainada]

Ya, lo que pasa es que se hizo un tratamiento estético, y este es el resultado.

 

[Deleted member 35166]

He encontrado esta foto de joven.
No sé, yo tampoco le encuentro parecido.

Ni en el blanco de los ojos....

 

[Deleted member 35166]

No, no es Ferrer Salat quien estuvo con Ivonne Reyes, sino un presidente de Fenosa:
https://www.abc.es/hemeroteca/histo...-ayer-repentinamente-a-los-53-años_99271.html

 

[Deleted member 35166]

Y quién es ese?

https://www.abc.es/hemeroteca/histo...-ayer-repentinamente-a-los-53-años_99271.html

 

[AMBERS]

29/12/2018

IVONNE REYES CONTRA TODOS: DEMANDA A LA HIJA Y A LA EX DE PEPE NAVARRO
ZALDÍVAR Y LA HIJA DE PEPE NAVARRO, INVESTIGADAS
EVA: “SÓLO QUERÍAMOS SABER LA VERDAD”

Ha logrado que un juez investigue a Eva Zaldívar, a su hija y al detective que tomó la prueba de ADN de su hijo Alejandro Reyes. Declararán en febrero por un presunto delito contra los derechos fundamentales del joven.
En febrero, la ex mujer del conocido presentador, su hija y un detective privado tendrán que declarar por un presunto delito contra el hijo de Ivonne Reyes, por la prueba de ADN que le realizaron para presentar un recurso ante el Supremo. LOC ha hablado con las dos mujeres protagonistas de este nuevo capítulo: “Sólo quiero defender los derechos de mi hijo”, asegura Ivonne.
POR QUICO ALSEDO Y PABLO HERRAIZ
SI NADA CAMBIA, EL PRÓXIMO 19 DE febrero la familia de Pepe Navarro se verá inmersa en un proceso judicial que podría terminar con consecuencias penales. Ivonne Reyes se ha querellado contra la ex esposa del conocido ex presentador de televisión, Eva Zaldívar, contra Andrea, la hija de ambos, y contra un detective privado llamado Francisco Javier Regidor.

En un primer momento, durante la pasada primavera, la querella fue inadmitida por el Juzgado de Instrucción número 4 de Alcobendas, donde cayó por reparto, pero hace poco más de un mes que la Audiencia Provincial de Madrid ordenó a ese mismo juzgado admitir a trámite la querella y abrir una investigación.

La querella de Ivonne Reyes tiene otro actor: su hijo Alejandro, declarado también como hijo de Pepe Navarro después de una sentencia firme de 2011, y motivo de toda esta polémica. Casi dos años después de que este periódico publicara el recurso de revisión presentado por la hija de Pepe Navarro ante el Tribunal Supremo, en el que se aseguraba que una prueba de ADN demostraba que Alejandro no era hijo de Pepe, han cambiado las tornas.

Ese recurso de revisión fue inadmitido por el Supremo, por lo que legalmente no ha cambiado la situación. Es decir: Alejandro sigue siendo, por sentencia firme, hijo de Pepe Navarro e Ivonne Reyes. El recurso, como se publicó en su día, contaba cómo el detective privado Regidor había recogido muestras de ADN del joven, entonces aún menor de edad y, después de llevarlo a un laboratorio genético, quedaba demostrado que el padre no podía ser Pepe. La prueba se realizó comparando la muestra con el ADN de Andrea, y arrojaba el resultado de que ella y Alejandro Reyes no podían ser hermanos.

El presentador sigue negando la paternidad haciendo referencia a esa prueba de laboratorio (la más reciente, hace unos días ante una cámara de televisión, en el Paseo de la Castellana de Madrid). No ha querido hacer ninguna declaración respecto a este tema; sólo sigue negando que el hijo de Ivonne sea suyo.

Los abogados de Ivonne, José Aníbal Álvarez y José Andrés Díaz, que ya le llevaron la demanda de paternidad hace nueve años, son los representantes de esta querella: “Hay que recordar que Navarro tuvo cuatro oportunidades de someterse a la prueba de paternidad. Se le reclamó cuatro veces, que es algo único en la historia de este tipo de demandas, y siempre se le apercibió de que sería considerado el padre si no se sometía a esa prueba. En la última oportunidad que tuvo ya había sido condenado. ¿Por qué no se la hizo? Ahora creemos que esta prueba de la que habla el recurso de revisión tampoco fue válida”, explican a LOC.

La querella básicamente pide al juez que investigue si se cometió un delito de vulneración de los derechos fundamentales contra Alejandro, porque en el momento en que el detective recogió la muestra de ADN era menor de edad. No es por tanto, una demanda civil, sino que se podría pedir pena de cárcel, eso sí, una vez que acabe la instrucción y si el juez considera que el tema debe llegar a juicio.

Ivonne Reyes ha querido explicar a este periódico por qué ha puesto la querella: “Han seguido a mi hijo cuando era menor, le han fotografiado, han robado un tenedor del restaurante donde comía con un amigo y le han desprestigiado. El daño que le han hecho ha sido tremendo”.

UN SINFÍN DE CONTRATIEMPOS

La también ex presentadora asegura que desde que salió a la luz el recurso de revisión ella y su hijo han tenido muchos problemas, sumados a otros arrastrados desde el pasado: “Tuve que cambiarle de colegio, ha tenido que aguantar insultos, hemos tenido que ir los dos a terapia... Pero eso sí, no me planteo marcharme de Madrid ni de España. No soy yo la que tiene que irse ni la que lo ha hecho mal en todo este asunto”.

La querella incluye al detective privado que recogió la muestra por un detalle, que ahora está también de actualidad con la demanda de paternidad que hay sobre Julio Iglesias: la legitimidad de la muestra. En el caso de Iglesias, un investigador privado recogió una muestra de la basura de uno de los hijos del cantante y está en cuestión si fue legítimo o no obtenerla así.

Según la querella presentada en Alcobendas por Ivonne Reyes, el detective recogió un tenedor en un restaurante donde había ido Alejandro con un su amigo. Después, el detective devolvió un tenedor al restaurante. “La muestra de ADN puede ser de dos tipos: abandonada o sustraída. No es lo mismo. Una muestra abandonada, por ejemplo si tiras una botella de agua a la basura, puede ser legítimo cogerla, pero un cubierto de un restaurante es una prueba sustraída, y no puede tener validez. La demostración de que el cubierto era hurtado además es que el detective devuelve un tenedor al local. ¿Por qué lo iba a hacer si se tratara de una muestra abandonada? Aparte de eso, tenemos muchas dudas sobre la fiabilidad del resultado que aportaron al Supremo”, añaden los letrados.

Para Ivonne, el recurso de revisión fue una maniobra: “Para él es más fácil mantener una mentira durante años que contar la verdad. Si se hiciera la prueba se desmontaría toda su película”.

10 AÑOS DE LUCHA

Entonces, ¿estaría ella dispuesta a hacer ahora una prueba de paternidad si Navarro se lo ofreciera? Desde luego, sería la única manera de zanjar esta guerra que dura ya casi una década, y que produce horas y horas de programas del corazón, y fomenta las acusaciones de Navarro de que la ex modelo se lucra a costa del tema. Pero ella dice: “No. Su tiempo ya pasó, tuvo cuatro oportunidades con todas las garantías, y habría tenido otra más si hubiera recurrido la sentencia de paternidad ante el Supremo. Pudo recurrir, pero no lo hizo. Si algún día Alejandro quiere hacérsela, será cosa suya, pero yo ya he cerrado este asunto y quiero olvidarme”.

Ella asegura que no quiere saber nada de él y que no querría tampoco tener una reunión entre los tres para hablar de este asunto: “Visto cómo me trató, lo que ha hecho con mi hijo... Yo aborté dos veces, y a la tercera vez que me quedé embarazada ya tuve a Alejandro. La verdad es que prefiero no saber nada más de este señor. Para mí este es un asunto terminado, pero quiero defender también los derechos de mi hijo, y por eso he puesto esta querella. Si algún día Alejandro quiere hablar con él, será cosa suya y hará lo que él quiera, pero yo por ahora prefiero que no se vean”.

El horizonte judicial de momento es incierto para la ex esposa de Navarro y su hija mayor a raíz de esta querella. Y hay un detalle que llama la atención sobre el giro que ha dado este caso desde que la Audiencia de Madrid ordenara reabrirlo: el juez Gonzalo Salgado, encargado de la instrucción, en una providencia del pasado 18 de diciembre pidió la hoja de antecedentes penales de Eva Zaldívar, Andrea Navarro y el detective Francisco Javier Regidor.

Ese detalle es peculiar, porque la instrucción acaba de empezar realmente ahora, y ni siquiera han declarado los querellados. Pero los antecedentes suelen pedirse cuando la instrucción está terminada y se avecina el juicio.

Por lo tanto, ¿tiene claro ya el juez que va a sentar en el banquillo a alguna de estas tres personas? ¿O simplemente adelanta trabajo por si acaso? Porque en esta fase del proceso judicial, aún en pañales, podría ocurrir de todo, que esto acabe en juicio o que se archive sin consecuencias después de practicar distintas pruebas. La duda está en el aire.

Está claro que pedir la hoja de antecedentes no es más que un trámite burocrátrico habitual. Sin embargo, llama la atención que el juez pasara de inadmitir la querella el pasado abril, o sea, que ni se planteara la posibilidad de abrir aunque fuera una pequeña investigación para aclarar los hechos denunciados, a pedir después los antecedentes antes incluso de las primeras declaraciones.

Lo que parece seguro es que todo el procedimiento girará en torno a la legitimidad al obtener la prueba de ADN, aunque sin entrar (de momento) en el resultado de los análisis. Un argumento distinto al de Ivonne sería considerar que la prueba fue legítima porque el tenedor no pertenecía a Alejandro, sino al restaurante, y por tanto, no se le robó nada al joven, sino en todo caso al local.

Para la familia de Navarro, esto no es más que otro capítulo del tema. Eva Zaldívar deja claro que “no hubo ningún afán de perjudicar al chico ni ánimo de lucro, sólo de obtener la tranquilidad de saber la verdad”.


Descubra Orbyt

• Disminuye el tamaño del texto
• Aumenta el tamaño del texto
• Imprimir documento

• Comparte esta noticia
• twitter

La ex mujer de Pepe Navarro, Eva Zaldívar, dijo ayer a LOC que ella y su hija Andrea (ambas en la foto) tienen “la conciencia muy tranquila”. “Sólo hicimos la prueba para nuestra tranquilidad, porque nos estaba causando muchos problemas a mí y a mis hijos. Este asunto destrozó mi matrimonio y a mis hijos les estaba costando muchos problemas, porque no sabían cómo actuar. Lo único que queríamos era saber la verdad, y para nosotros, aunque no se admitiera el recurso en el Supremo, la prueba nos ha dado la tranquilidad de saber que el chico no es hermano de los niños”, asegura.

Respecto a la manera en que se obtuvo la muestra de ADN, Zaldívar es clara: “Nosotros no entramos en el trabajo de los profesionales. Mi hija y yo los contratamos para hacer esta prueba y presentar el recurso y ellos hicieron su trabajo como entendían que había que hacerlo. Mi hija lo único que reclamaba, y así lo vio el juez la primera vez [cuando inadmitió la querella], era su derecho a saber, sin ánimo de lucro ni afán de atacar al niño [Alejandro]. Ahora Ivonne quiere seguir alargando el asunto, pero nosotros al menos le hemos quitado el lío a nuestros hijos, que no sabían si tenían un hermano”.

 

[diosa coronada]

29/12/2018

IVONNE REYES CONTRA TODOS: DEMANDA A LA HIJA Y A LA EX DE PEPE NAVARRO
ZALDÍVAR Y LA HIJA DE PEPE NAVARRO, INVESTIGADAS
EVA: “SÓLO QUERÍAMOS SABER LA VERDAD”

Ha logrado que un juez investigue a Eva Zaldívar, a su hija y al detective que tomó la prueba de ADN de su hijo Alejandro Reyes. Declararán en febrero por un presunto delito contra los derechos fundamentales del joven.
En febrero, la ex mujer del conocido presentador, su hija y un detective privado tendrán que declarar por un presunto delito contra el hijo de Ivonne Reyes, por la prueba de ADN que le realizaron para presentar un recurso ante el Supremo. LOC ha hablado con las dos mujeres protagonistas de este nuevo capítulo: “Sólo quiero defender los derechos de mi hijo”, asegura Ivonne.
POR QUICO ALSEDO Y PABLO HERRAIZ
SI NADA CAMBIA, EL PRÓXIMO 19 DE febrero la familia de Pepe Navarro se verá inmersa en un proceso judicial que podría terminar con consecuencias penales. Ivonne Reyes se ha querellado contra la ex esposa del conocido ex presentador de televisión, Eva Zaldívar, contra Andrea, la hija de ambos, y contra un detective privado llamado Francisco Javier Regidor.

En un primer momento, durante la pasada primavera, la querella fue inadmitida por el Juzgado de Instrucción número 4 de Alcobendas, donde cayó por reparto, pero hace poco más de un mes que la Audiencia Provincial de Madrid ordenó a ese mismo juzgado admitir a trámite la querella y abrir una investigación.

La querella de Ivonne Reyes tiene otro actor: su hijo Alejandro, declarado también como hijo de Pepe Navarro después de una sentencia firme de 2011, y motivo de toda esta polémica. Casi dos años después de que este periódico publicara el recurso de revisión presentado por la hija de Pepe Navarro ante el Tribunal Supremo, en el que se aseguraba que una prueba de ADN demostraba que Alejandro no era hijo de Pepe, han cambiado las tornas.

Ese recurso de revisión fue inadmitido por el Supremo, por lo que legalmente no ha cambiado la situación. Es decir: Alejandro sigue siendo, por sentencia firme, hijo de Pepe Navarro e Ivonne Reyes. El recurso, como se publicó en su día, contaba cómo el detective privado Regidor había recogido muestras de ADN del joven, entonces aún menor de edad y, después de llevarlo a un laboratorio genético, quedaba demostrado que el padre no podía ser Pepe. La prueba se realizó comparando la muestra con el ADN de Andrea, y arrojaba el resultado de que ella y Alejandro Reyes no podían ser hermanos.

El presentador sigue negando la paternidad haciendo referencia a esa prueba de laboratorio (la más reciente, hace unos días ante una cámara de televisión, en el Paseo de la Castellana de Madrid). No ha querido hacer ninguna declaración respecto a este tema; sólo sigue negando que el hijo de Ivonne sea suyo.

Los abogados de Ivonne, José Aníbal Álvarez y José Andrés Díaz, que ya le llevaron la demanda de paternidad hace nueve años, son los representantes de esta querella: “Hay que recordar que Navarro tuvo cuatro oportunidades de someterse a la prueba de paternidad. Se le reclamó cuatro veces, que es algo único en la historia de este tipo de demandas, y siempre se le apercibió de que sería considerado el padre si no se sometía a esa prueba. En la última oportunidad que tuvo ya había sido condenado. ¿Por qué no se la hizo? Ahora creemos que esta prueba de la que habla el recurso de revisión tampoco fue válida”, explican a LOC.

La querella básicamente pide al juez que investigue si se cometió un delito de vulneración de los derechos fundamentales contra Alejandro, porque en el momento en que el detective recogió la muestra de ADN era menor de edad. No es por tanto, una demanda civil, sino que se podría pedir pena de cárcel, eso sí, una vez que acabe la instrucción y si el juez considera que el tema debe llegar a juicio.

Ivonne Reyes ha querido explicar a este periódico por qué ha puesto la querella: “Han seguido a mi hijo cuando era menor, le han fotografiado, han robado un tenedor del restaurante donde comía con un amigo y le han desprestigiado. El daño que le han hecho ha sido tremendo”.

UN SINFÍN DE CONTRATIEMPOS

La también ex presentadora asegura que desde que salió a la luz el recurso de revisión ella y su hijo han tenido muchos problemas, sumados a otros arrastrados desde el pasado: “Tuve que cambiarle de colegio, ha tenido que aguantar insultos, hemos tenido que ir los dos a terapia... Pero eso sí, no me planteo marcharme de Madrid ni de España. No soy yo la que tiene que irse ni la que lo ha hecho mal en todo este asunto”.

La querella incluye al detective privado que recogió la muestra por un detalle, que ahora está también de actualidad con la demanda de paternidad que hay sobre Julio Iglesias: la legitimidad de la muestra. En el caso de Iglesias, un investigador privado recogió una muestra de la basura de uno de los hijos del cantante y está en cuestión si fue legítimo o no obtenerla así.

Según la querella presentada en Alcobendas por Ivonne Reyes, el detective recogió un tenedor en un restaurante donde había ido Alejandro con un su amigo. Después, el detective devolvió un tenedor al restaurante. “La muestra de ADN puede ser de dos tipos: abandonada o sustraída. No es lo mismo. Una muestra abandonada, por ejemplo si tiras una botella de agua a la basura, puede ser legítimo cogerla, pero un cubierto de un restaurante es una prueba sustraída, y no puede tener validez. La demostración de que el cubierto era hurtado además es que el detective devuelve un tenedor al local. ¿Por qué lo iba a hacer si se tratara de una muestra abandonada? Aparte de eso, tenemos muchas dudas sobre la fiabilidad del resultado que aportaron al Supremo”, añaden los letrados.

Para Ivonne, el recurso de revisión fue una maniobra: “Para él es más fácil mantener una mentira durante años que contar la verdad. Si se hiciera la prueba se desmontaría toda su película”.

10 AÑOS DE LUCHA

Entonces, ¿estaría ella dispuesta a hacer ahora una prueba de paternidad si Navarro se lo ofreciera? Desde luego, sería la única manera de zanjar esta guerra que dura ya casi una década, y que produce horas y horas de programas del corazón, y fomenta las acusaciones de Navarro de que la ex modelo se lucra a costa del tema. Pero ella dice: “No. Su tiempo ya pasó, tuvo cuatro oportunidades con todas las garantías, y habría tenido otra más si hubiera recurrido la sentencia de paternidad ante el Supremo. Pudo recurrir, pero no lo hizo. Si algún día Alejandro quiere hacérsela, será cosa suya, pero yo ya he cerrado este asunto y quiero olvidarme”.

Ella asegura que no quiere saber nada de él y que no querría tampoco tener una reunión entre los tres para hablar de este asunto: “Visto cómo me trató, lo que ha hecho con mi hijo... Yo aborté dos veces, y a la tercera vez que me quedé embarazada ya tuve a Alejandro. La verdad es que prefiero no saber nada más de este señor. Para mí este es un asunto terminado, pero quiero defender también los derechos de mi hijo, y por eso he puesto esta querella. Si algún día Alejandro quiere hablar con él, será cosa suya y hará lo que él quiera, pero yo por ahora prefiero que no se vean”.

El horizonte judicial de momento es incierto para la ex esposa de Navarro y su hija mayor a raíz de esta querella. Y hay un detalle que llama la atención sobre el giro que ha dado este caso desde que la Audiencia de Madrid ordenara reabrirlo: el juez Gonzalo Salgado, encargado de la instrucción, en una providencia del pasado 18 de diciembre pidió la hoja de antecedentes penales de Eva Zaldívar, Andrea Navarro y el detective Francisco Javier Regidor.

Ese detalle es peculiar, porque la instrucción acaba de empezar realmente ahora, y ni siquiera han declarado los querellados. Pero los antecedentes suelen pedirse cuando la instrucción está terminada y se avecina el juicio.

Por lo tanto, ¿tiene claro ya el juez que va a sentar en el banquillo a alguna de estas tres personas? ¿O simplemente adelanta trabajo por si acaso? Porque en esta fase del proceso judicial, aún en pañales, podría ocurrir de todo, que esto acabe en juicio o que se archive sin consecuencias después de practicar distintas pruebas. La duda está en el aire.

Está claro que pedir la hoja de antecedentes no es más que un trámite burocrátrico habitual. Sin embargo, llama la atención que el juez pasara de inadmitir la querella el pasado abril, o sea, que ni se planteara la posibilidad de abrir aunque fuera una pequeña investigación para aclarar los hechos denunciados, a pedir después los antecedentes antes incluso de las primeras declaraciones.

Lo que parece seguro es que todo el procedimiento girará en torno a la legitimidad al obtener la prueba de ADN, aunque sin entrar (de momento) en el resultado de los análisis. Un argumento distinto al de Ivonne sería considerar que la prueba fue legítima porque el tenedor no pertenecía a Alejandro, sino al restaurante, y por tanto, no se le robó nada al joven, sino en todo caso al local.

Para la familia de Navarro, esto no es más que otro capítulo del tema. Eva Zaldívar deja claro que “no hubo ningún afán de perjudicar al chico ni ánimo de lucro, sólo de obtener la tranquilidad de saber la verdad”.


Descubra Orbyt

• Disminuye el tamaño del texto
• Aumenta el tamaño del texto
• Imprimir documento

• Comparte esta noticia
• twitter

La ex mujer de Pepe Navarro, Eva Zaldívar, dijo ayer a LOC que ella y su hija Andrea (ambas en la foto) tienen “la conciencia muy tranquila”. “Sólo hicimos la prueba para nuestra tranquilidad, porque nos estaba causando muchos problemas a mí y a mis hijos. Este asunto destrozó mi matrimonio y a mis hijos les estaba costando muchos problemas, porque no sabían cómo actuar. Lo único que queríamos era saber la verdad, y para nosotros, aunque no se admitiera el recurso en el Supremo, la prueba nos ha dado la tranquilidad de saber que el chico no es hermano de los niños”, asegura.

Respecto a la manera en que se obtuvo la muestra de ADN, Zaldívar es clara: “Nosotros no entramos en el trabajo de los profesionales. Mi hija y yo los contratamos para hacer esta prueba y presentar el recurso y ellos hicieron su trabajo como entendían que había que hacerlo. Mi hija lo único que reclamaba, y así lo vio el juez la primera vez [cuando inadmitió la querella], era su derecho a saber, sin ánimo de lucro ni afán de atacar al niño [Alejandro]. Ahora Ivonne quiere seguir alargando el asunto, pero nosotros al menos le hemos quitado el lío a nuestros hijos, que no sabían si tenían un hermano”.

Evita, cometieron un delito y punto. Cuando contratas a un detective sos responsable de los métodos que utiliza. Y el que le tenía que sacar las dudas a tus hijos era el padre, que bastantes oportunidades tuvo de demostrar que no era el padre. Tras de ladrones, bufones.

 

[Duquesadepty]

Que circo!!!!!

 

[Philomena]

Pues si a efectos legales es hijo, la herencia va a ser de traca.

Y este chico dira que para que hacerse prueba de nada, si es reconocido como hijo y la legitima le va a tocar si o si. Sobre todo despues de como le ha tratado el Navarro.

Otra cosa la genetica no es un 50/50 donde si un caucasico y un chino procrean, el niño es identificable por ambas razas. Igual para cualquier mezcla. Este chico puede ser perfectamente mezcla y simplemente ser clavado a la familia de su madre.

 

[Edna]

Este chico no es su hijo biológico, Ivonne debería dejar este tema ya. Me parece vergonzoso que una madre lleve toda la vida haciendo este circo con un hijo. Yo creo que si se hicieran las pruebas de adn se acabaría la historia. Pero a ella le ha venido muy bien que el sea como es (gili******) y no haya querido hacerselas para seguir alargando el tema.

 

[lola 5]

No entiendo la negativa de Navarro a hacerse la prueba de paternidad y tampoco entiendo a Reyes que lleva viviendo del cuento desde hace años con este tema.

 

[Señora Danvers]

No entiendo la sutil idiotez para validar una prueba: si es sustraída es menos valida que si es abandonada, o es positiva o no, no hay más, es su padre biológico o no. Si ya queremos sacar la bandera de que era menor de edad y el consiguiente drama que tanto gusta hoy en día, pues mejor para el negocio.
Y en todo esto mal los dos Navarro y la dentúa, que lo único que han conseguido es aburrirnos con un culebrón obsoleto.