La Infanta Cristina prepara su divorcio

[pilou12]

DESMIENTE TODO
La infanta Pilar, sobre el divorcio de Cristina e Iñaki: "Es una mentira inventada"
La hermana del émerito ha hablado en el programa 'Espejo público' mientras promocionaba el mercadillo solidario que organiza anualmente. Ahí se pronunció sobre el comentado asunto

La Infanta en una foto de archivo. (Getty)
CHRISTIAN RODRÍGUEZ
TAGS

• INFANTA PILAR
• RASTRILLO NUEVO FUTURO
• DIVORCIO
• IÑAKI URDANGARIN
• INFANTA CRISTINA

07/11/2018
La infanta Pilar (80) no para de darnos titulares últimamente. Portavoz improvisada de la Casa Real, hace apenas unos días reconocía que no ve a la princesa Leonor desde Navidades, palabras que resonaban en Zarzuela dejando entrever la complicidad familiar. Ahora, en medio de la promoción que realiza del Rastrillo Nuevo Futuro, del cual es presidenta, ha accedido a una entrevista televisiva que realizaba Susanna Griso en ‘Espejo público’. En el plató, como era de esperar, sus colaboradores la han abordado para preguntarle acerca de la noticia del día: el posible divorcio de su sobrina la infanta Cristina e Iñaki Urdangarin.

[LEER MÁS: La infanta Cristina niega a través de su abogado el divorcio con Iñaki Urdangarin]

Ella no ha dudado en resolver la incógnita y tan natural como siempre ha contestado: “Es todo una mentira inventada”. Así parece que se zanja, por el momento, el repentino rumor que apunta a una crisis inminente en el matrimonio, que pasa por momentos difíciles. De esta manera, la infanta Pilar sería el primer familiar cercano a la pareja que desmiente la noticia.

Los duques de Palma en una foto de archivo. (Getty)



Asimismo, ha hablado acerca del rastrillo benéfico, que abrirá sus puertas desde del 10 al 18 de noviembre en el Pabellón de la Casa de Campo de Madrid, donde se espera una afluencia de más de 25 mil visitantes. Antigüedades, decoración o cultura son algunas de los atractivos que han atraído algún que otro año a la misma reina Letizia, que desde hace un par de ediciones es baja en la cita organizada por doña Pilar. ¿Veremos este año una estampa familiar como la que reproduce esta imagen?

Letizia y Sofía visitan el mercadillo junto a Pilar en 2009. (Getty)


[LEER MÁS: Lo que dice la prensa extranjera de la foto más comentada de la familia real]

https://www.vanitatis.elconfidencia...lar-divorcio-reyes-mentira-inventada_1641866/

 

[MUGUET]

DESMIENTE TODO
La infanta Pilar, sobre el divorcio de Cristina e Iñaki: "Es una mentira inventada"
La hermana del émerito ha hablado en el programa 'Espejo público' mientras promocionaba el mercadillo solidario que organiza anualmente. Ahí se pronunció sobre el comentado asunto

La Infanta en una foto de archivo. (Getty)
CHRISTIAN RODRÍGUEZ
TAGS

• INFANTA PILAR
• RASTRILLO NUEVO FUTURO
• DIVORCIO
• IÑAKI URDANGARIN
• INFANTA CRISTINA

07/11/2018
La infanta Pilar (80) no para de darnos titulares últimamente. Portavoz improvisada de la Casa Real, hace apenas unos días reconocía que no ve a la princesa Leonor desde Navidades, palabras que resonaban en Zarzuela dejando entrever la complicidad familiar. Ahora, en medio de la promoción que realiza del Rastrillo Nuevo Futuro, del cual es presidenta, ha accedido a una entrevista televisiva que realizaba Susanna Griso en ‘Espejo público’. En el plató, como era de esperar, sus colaboradores la han abordado para preguntarle acerca de la noticia del día: el posible divorcio de su sobrina la infanta Cristina e Iñaki Urdangarin.

[LEER MÁS: La infanta Cristina niega a través de su abogado el divorcio con Iñaki Urdangarin]

Ella no ha dudado en resolver la incógnita y tan natural como siempre ha contestado: “Es todo una mentira inventada”. Así parece que se zanja, por el momento, el repentino rumor que apunta a una crisis inminente en el matrimonio, que pasa por momentos difíciles. De esta manera, la infanta Pilar sería el primer familiar cercano a la pareja que desmiente la noticia.

Los duques de Palma en una foto de archivo. (Getty)



Asimismo, ha hablado acerca del rastrillo benéfico, que abrirá sus puertas desde del 10 al 18 de noviembre en el Pabellón de la Casa de Campo de Madrid, donde se espera una afluencia de más de 25 mil visitantes. Antigüedades, decoración o cultura son algunas de los atractivos que han atraído algún que otro año a la misma reina Letizia, que desde hace un par de ediciones es baja en la cita organizada por doña Pilar. ¿Veremos este año una estampa familiar como la que reproduce esta imagen?

Letizia y Sofía visitan el mercadillo junto a Pilar en 2009. (Getty)


[LEER MÁS: Lo que dice la prensa extranjera de la foto más comentada de la familia real]

https://www.vanitatis.elconfidencia...lar-divorcio-reyes-mentira-inventada_1641866/

No, no veía yo muy convencida a Pilar de lo que decía. Negaba y echaba balones fuera a la vez. Es una de las pocas veces que no ha estado déspota, jugó con mucha soltura, hasta me gustó.
Este mensaje se autodestruirá en 1 hora. Si alguna se atreve después a echarme en cara que alabé a Doña Pi, lo negaré y la dejaré por mentirosa.

 

[Eleonora de Toledo]

Jajajajaja es la doble moral para unos y otros. El bisabuelo literalmente un putero, con amantes varias e hijos ilegitimos, el abuelo con amigas en cada puerto y amante-secretaria-enfermera-dama de compañia hasta su muerte, el padre con amantes, amigas y conocidas en nomina y con cargo al erario publico , del nieto no dicen ni mu porque esta manejando el negocio de la familia y podria desestabilizarse, al tiempo que los admiradores de la pomposidad e imagen de la cosa irreal , sacan , recuerdan, repiten , se ensañan, no perdonan, se ofenden, critican etc etc etc, que el que en su dia fue el botones sacarino de la cosa irreal tuviera amantes y que su mujer lo sabia.
Literalmente para cagarse....... de risa.

Yo sólo he repetido lo que ha dicho Inda.
Urdangarín es el chivo expiatorio de la cosa irreal. Mira que si saliese a la luz el material gráfico de la Ortiz y el segunda marido...ah, no, ellos son impolutos. Es todo una tomadura de pelo.

 

[Valeriana]

Yo sólo he repetido lo que ha dicho Inda.
Urdangarín es el chivo expiatorio de la cosa irreal. Mira que si saliese a la luz el material gráfico de la Ortiz y el segunda marido...ah, no, ellos son impolutos. Es todo una tomadura de pelo.

Entiendo entiendo, yo me referia a lo que han dicho en el programa, no me referia a ti.

 

[Eleonora de Toledo]

Entiendo entiendo, yo me referia a lo que han dicho en el programa, no me referia a ti.

Así lo había interpretado.

 

[Eleonora de Toledo]

En esta imagen Cristina se ve guapa. Aunque siempre me ha parecido un poco pasada de peso.

 

[La Puigde Mona]

Pero aunque les den el nudo hecho pueden colocarse bien la corbata, centrarla con el cuello de la camisa y los tres la llevan torcida, me ha llamado la atención Sí Puigdemona, creo que Urdangarin acabará hablando. No creo que pueda limpiar su imagen porque sus hechos están ahí y lo que realmente le honraría sería asumir su responsabilidad, pero sí debe saber cosas que ha callado que ayudarian a entender mejor el contexto en que se produce todo esto. Lo que sería interesante es que realmente diga la verdad, también todo lo que les han ayudado, que no es poco. Que asuma sus errores él también, que víctimas aquí realmente sólo son los niños.

Ya. Pero está claro lo q pasó. Iñaki cometió un error, hacer caso a lo q dijeron q podía hacer "por ser vos quien sois". En ese momento tenía q haber salido de la familia real, por mucho q quisiera a su mujer, debía haber hecho caso a su padre, y por mucho q le doliera salir de esa familia.

Ese fué su primer error, como el de Cristina, confiar. (Cuando le preguntaron a la infanta en el juicio "Usted ¿en quien confia?, contestó: "confiABA") Que era algo ilegal, eso lo sabía él y todos, pero el dinero es muy goloso, y si te dicen q puedes .....

El segundo error fue hacerlo con entidades públicas. Ninguna de las empresas privadas a las q le metió el gol lo denunció. Si se hubiera limitado a las empresas privadas, seguiría haciéndolo a estas fechas.

No podrá limpiar su imagen pq lo hecho, hecho está. Pero sí dejar claro q no fue suya la idea. Que no es el villano por excelencia. Que fue tonto, eso sí.

 

[Valeriana]

Jajaja, dicen por ahi que asuma los errores del pasado , entonces me pregunto ¿ que coxx estara haciendo en la carcil si no es aceptar los errores de su pasado ?, acepta porque no le queda otra que aceptar, ahora bien tampoco es de recibo que pida perdon publico, no tiene porque humillarse publicamente, con que cumpla la carcel que le toca por su condena, al igual que otros presos ya esta, pedir perdon en publico no es creible Urdanga tiene cerca un ejemplo de quien pidio perdon publico diciendo que no lo volveria hacer y luego siguio en las mismas y solo dejo de cometer nuevos errores porque fisicamente no puede volver a repetirlos, pero el resto sigue con las andanzas de antes de pedir perdon.
Urdanga esta cumpliendo y cuando haya cumplido con la ley no habra nada que reprocharle, exactamente igual a otros condenados.

 

[MUGUET]

Ya. Pero está claro lo q pasó. Iñaki cometió un error, hacer caso a lo q dijeron q podía hacer "por ser vos quien sois". En ese momento tenía q haber salido de la familia real, por mucho q quisiera a su mujer, debía haber hecho caso a su padre, y por mucho q le doliera salir de esa familia.

Ese fué su primer error, como el de Cristina, confiar. (Cuando le preguntaron a la infanta en el juicio "Usted ¿en quien confia?, contestó: "confiABA") Que era algo ilegal, eso lo sabía él y todos, pero el dinero es muy goloso, y si te dicen q puedes .....

El segundo error fue hacerlo con entidades públicas. Ninguna de las empresas privadas a las q le metió el gol lo denunció. Si se hubiera limitado a las empresas privadas, seguiría haciéndolo a estas fechas.

No podrá limpiar su imagen pq lo hecho, hecho está. Pero sí dejar claro q no fue suya la idea. Que no es el villano por excelencia. Que fue tonto, eso sí.

Yo sigo viendo que Juanca les asignó el coto de caza y alguna llamada haría o algún negocio conjunto y no mucho más. Cuando intentaron atracar a Maragall, no sabía muy bien como abordarlo porque Urdanga lo había intentado indirectamente sin demasiado éxito. Ahí fue Cristina quien llamó para organizar una cita. Maragall tuvo que aceptarlo. La charla con la pareja fue lo que fue una exposición de todo lo que podía hacer Noos por Barcelona por un módico precio, una bicoca. Cuando se marcharon Maragall instó al equipo a torearles las llamadas al matrimonio para no volver a recibirlos.
Este capítulo de Noos demuestra que tuvieron dificultades para acceder a PM, dificultades que no hubieran tenido si hubiera intercedido CR y que PM los veía como timadores y pícaros a cuenta propia porque asi los trató.
No es el único capítulo que transcurre de la misma manera.

Me creo que Urdangarín tiene mucho que contar (también creo que nos queda mucho que saber sobre él y su ignorante esposa), es sin duda criminal y mafioso que el rey conceda coto de caza como si fueran marquesados, tampoco tengo duda d elos tejemanejes de CR. Pero que estos dos estaban al servicio del rey para recaudar no me lo creo.

 

[Valeriana]

Yo sigo viendo que Juanca les asignó el coto de caza y alguna llamada haría o algún negocio conjunto y no mucho más. Cuando intentaron atracar a Maragall, no sabía muy bien como abordarlo porque Urdanga lo había intentado indirectamente sin demasiado éxito. Ahí fue Cristina quien llamó para organizar una cita. Maragall tuvo que aceptarlo. La charla con la pareja fue lo que fue una exposición de todo lo que podía hacer Noos por Barcelona por un módico precio, una bicoca. Cuando se marcharon Maragall instó al equipo a torearles las llamadas al matrimonio para no volver a recibirlos.
Este capítulo de Noos demuestra que tuvieron dificultades para acceder a PM, dificultades que no hubieran tenido si hubiera intercedido CR y que PM los veía como timadores y pícaros a cuenta propia porque asi los trató.
No es el único capítulo que transcurre de la misma manera.

Me creo que Urdangarín tiene mucho que contar (también creo que nos queda mucho que saber sobre él y su ignorante esposa), es sin duda criminal y mafioso que el rey conceda coto de caza como si fueran marquesados, tampoco tengo duda d elos tejemanejes de CR. Pero que estos dos estaban al servicio del rey para recaudar no me lo creo.

Cuando cuentes una historia sobre Pascual Maragall y Barcelona, primero mira las fechas, porque has cometido un gran error con lo de " Pascual Maragall y lo que podia hacer Noos por Barcelona ".

 

[enmanuelle]

Y entonces, Letizia ¿Qué piensa de todo esto?

 

[MUGUET]

Cuando cuentes una historia sobre Pascual Maragall y Barcelona, primero mira las fechas, porque has cometido un gran error con lo de " Pascual Maragall y lo que podia hacer Noos por Barcelona ".

No lo cuento yo. lo cuenta Inda entre otros, y si no fue via Noos, sería un negocio particular, pero allí estuvieron juntitos los dos para intentar convencer de sus habilidades. De todas maneras te agradezco mucho que me avises.
En el hilo Pillorgarín está el texto, esa fuente y más. Para quien en su día no siguiera todavía el hilo del Lazarillo de Zumárraga, ahí está el libro casi completo y muchísimos artículos y documentos. Además transcripciones del juicio. Para quien quiera formarse su propia opinión.