Asesinato de Manuela Chavero. Eugenio Delgado. Monesterio.

[Boomer]

Tampoco soy experta, solo lo que veo a mi alrededor.
Si para ese préstamo pusieron a la vivienda como garantía y firmaron los dos, entonces es porque es ganancial. Pero si fue un préstamo normal en el que la vivienda no figura como garantía, entonces firmarían los dos, sea ganancial o no.
Es mi opinión

Es lo primero que has comentado.

 

[Anxela]

Bueno para ti todo es tontería,menos el ex,,tampoco es cierto que se encaró con la madre de A. en la plaza del pueblo? Mucho antes de haberse encarado con la exC.

para qué preguntas si vas a menospreciar la respuesta que recibas si no te convence?, la paciencia que tienen algunas foreras aquí con vuestros interrogatorios dice mucho de ellas, en su favor; las groserías que reciben "en agradecimiento" a su deferencia son dignas de enmarcar...

 

[Heri]

Sí pero en otras muchas, como la guía qdq o el propio Ayuntamiento de Monesterio aparece en Cerezo, 7. No creo que el garaje de esa casa haya estado nunca alquilado.
http://www.monesterio.es/plantilla.php?enlace=guia_electricidad
https://es.qdq.com/electricidad/badajoz/monesterio/
https://www.negocioempresas.com/res/badajoz/monesterio/electricistas-572/
https://www.citiservi.es/tag/electricistas-en-monesterio

Si el error hubiera sido "Cerezo 15", pensaría que equivocó el número. Pero "Cerezo 15 BAJO" es muy concreto y se refiere al garaje. Puede ser o no.

 

[Boomer]

Bueno para ti todo es tontería,menos el ex,,tampoco es cierto que se encaró con la madre de A. en la plaza del pueblo? Mucho antes de haberse encarado con la exC.

Jajajajaja, dile a rosali,que te cuente cosas creíbles,,, que no dais una.

 

[Floripondio]

Tampoco soy experta, solo lo que veo a mi alrededor.
Si para ese préstamo pusieron a la vivienda como garantía y firmaron los dos, entonces es porque es ganancial. Pero si fue un préstamo normal en el que la vivienda no figura como garantía, entonces firmarían los dos, sea ganancial o no.
Es mi opinión

Solo quería aclarar q mis comentarios respecto de la titularidad de la vivienda y si formaba parte o no de gananciales eran todas basadas en los diferentes supuestos (eg q hubiera sido he ha antes del matrimonio, que no lo fuera, Etc) pero que obviamente sin saber los detalles eran elocubracionea según la ley vigente para tratar de explicar/entender pq una parte cree Manoli no tenía derecho sobre la casa.

Eso no quiere decir, para nada, q yo crea q Manuela se tuviera q quedar sin nada o que me alegrara si le hubieran hecho una encerrona en su momento prometiéndole un bien ganancial para que contribuyese con su dinero o se sintiese protegida frente a los riesgos financieros-empresariales de su marido, cuando en realidad era privativo por ser comprado/construido y registrado antes del matrimonio solo a nombre de F.

Me pareció q algunos comentarios de otr@s forer@s sugerían eso y quiero dejar claro, una vez más, q yo siempre estoy por lo q es justo y lo q beneficie, dentro de esta justicia, a la parte más débil.

 

[Boomer]

Bueno para ti todo es tontería,menos el ex,,tampoco es cierto que se encaró con la madre de A. en la plaza del pueblo? Mucho antes de haberse encarado con la exC.

La madre de A,nunca ha ido a la plaza.

 

[LauraP]

Jajajajaja, dile a rosali,que te cuente cosas creíbles,,, que no dais una.

Pero Rosali a veces está .En las sombras. Es mágica..

 

[Isabella]

La madre de A,nunca ha ido a la plaza.

Jajaja,eres increíble,pero si se encaró al igual que se ha encarado con otras personas mucho antes que con la exC.

 

[LauraP]

Si no puedes conmigo,me ignoras.
No es lo mismo cambiar un signo gráfico una q por una k ,que escribir "osea" "arrascar" que hacen daño a la vista.De todas maneras,como las foreras no somos objeto del hilo y tus aportes en este caso se limitan a hablar sobre mi,es hora de reportar tu mensaje y que hagan un seguimiento .Ya estoy cansada de ti,¿Que has aportado hasta ahora al caso?

Voy a mediar por mi compañera Fridita. Pq creo que si ha hecho aportes. Lo que es de traca es lo que haces tú. Según tus teorías está en el ajo toda Extremadura.. Así es seguro que vas a dar en el clavo. Pero no le veo en que punto te has roto la cabeza pensando.. Pq todo se acaba en . "" no lo puedo decir "".. Siento comunicarte que no eres ninguna testigo de excepción .

 

[Isabella]

Jajajajaja, dile a rosali,que te cuente cosas creíbles,,, que no dais una.

Ojalá fuera Rosali!!!!!

 

[Boomer]

Jajaja,eres increíble,pero si se encaró al igual que se ha encarado con otras personas mucho antes que con la exC.

La exC,es una lagarta,algo pasaría para que se encarara con ella.Con la madre de A,Mentiraaaaaa.

 

[Floripondio]

Bueno para ti todo es tontería,menos el ex,,tampoco es cierto que se encaró con la madre de A. en la plaza del pueblo? Mucho antes de haberse encarado con la exC.

En ese caso, podría ser q en realidad el sospechoso siga siendo A pero como no tienen pruebas de cargo, vayan despistando hablando de otros sospechosos y focalizandose en el Ex y su family??

Es q cuanto más lo pienso, aunque es cierto q a F y su entorno parece q les estorbaba Manuela, la explicación más simple y que cuadra más es precisamente q A se plantara en su casa, discutieran o lo q sea y en un arrebato se la cargara.

O, otra posibilidad q me ha cruzado la mente, es q si es cierto q estas amistades (supongo q A también estará incluido en el pack) tenían malos hábitos...pues q Manuela se tomara algo con A en el garaje, q le sentara mal y se muriera y el hiciera desaparecer el cuerpo. Si A traficara (aunque sea en poca cantidad - consté q no lo se y el pobre a lo mejor no tiene nada q ver con el mundo de las drogas ) y tuviera antecedentes -q tampoco lo se, es una suposición-, esa situación sería un marronazo para el pq le habría subministrado lo q fuera con resultado de muerte, lo cual diría q acarrea años de carcel (otra cosa es si le compras mercancía a un camello y en tu consumo personal vas y la palmas).

Todo esto es una elubricacion mia q no tiene ningún fundamento tácito más allá de lo q aquí se ha dicho o insinuado con respecto a los supuestos malos hábitos de los nuevos amigos (q no de Manuela, ni directamente de A) — simplemente una teoría más.

Q Nadie se me ofenda o enfade q no es ninguna acusación ni ánimo de desacreditar a Manuela.