Asesinato de Manuela Chavero. Eugenio Delgado. Monesterio.

Claro, no es que puedan solicitarlo, es que al personarse tienen acceso a todo lo actuado. Ahora no tiene acceso nadie. Se fue ya el juez instructor? Qué juzgado de Zafra lo lleva? El uno o el dos? Un saludo!
Gracias x explicarlo. Esk yo no sabia como explicarlo pk la verdad se poco de estos temas, me lo explicaron asi.
Pero personarse, no se puede personar cualkiera no?? Te pregunto pk es lo k tengo entendido, pero ya r digo k estoy bastante espesa en estos temas
 
A mi la teoria de deudas del ex escudandose de que esta situacion no le favorece no me la creo, porque manuela no trabajaba asi que ayuda para pagarlas no tenia ni antes ni ahora. Y que un padre x tener una pareja y vida nueva no luche por estar con sus hijos, a mi como madre me doleria...si se que van a estar en buen ambiente tampoco pondria muchas pegas asi que x el bien de los hijos normalizarlo todo es lo mejor. A lo mejor desde el otro bando pensaban diferente hacia manuela....
Y si encima queria luchar por una pension compensatoria....la motivacion economica la tengo clara..
Pero hay crimenes calculados con la mente, y si son con el corazon por motivos pasionales no quito la duda en A.
El nunca renuncio a nada bincarosa, le podria dolee si el no cumpliera sus obligaciones, no hablo solo economicas, sino de ir a buscarlos cuando le pertenece etc.... sino lo hubiera exo entiendo k le doliese.... pero no era el caso. El siempre iba a buscarlos y los llevaba cuando los tenia k llevar de nuevo.
Lo del tema de la pension si estaba zanjado y mas k zanjado, no le correspondia ninguna ya k era joven y podia trabajar y valerse x ella misma como mil mujeres mas.
 
No, le corresponderían la mitad de los bienes de la sociedad. La pensión compensatoria es como la de alimentos que pagaba a los hijos, pero al cónyuge que se queda desprotegido. En este caso y dada la edad de Manuela, no creo que un juez se la concediera, tenía una buena edad para trabajar. Pero bueno, eso es una cosa que decide un juez, solo os digo lo que suele pasar en la práctica.
Tb ai k hacer hincapié como bien hizo un forer@ k no recuerdo k lo explico muy bien tb, k en sociedades tb ai participaciones, k 1 sociedad no significa k sea de 1 persona sola pueden ser mas socios y a ti corresponderte X participaciones y mo todas.
Lo as exñlicado perfectamente, asi lo recogió el juez.
 
Y si no tienes estudios ni experiencia porque en la edad de hacer eso lo has utilizado para llevar una casa adelante y ser ama de casa por muy joven que sea?
Tampoco se los años que duro su matrimonio, pero veria injusto que se hubiera pasado media vida con el y ahora se viese con una mano delante y otra detras.
Se tenga la edad que se tenga, que ser ama de casa no se valora.
Estoy de acuerdo contigo en lo de k ser ama de casa no se valora.
Pero manuela era una mujer de armas tomar (en el buen sentido) en el k sabria perfectamente trabajar como muchas hacemos sin problema.
K despues este el tema k en el pueblo no ai trabajo como nos an dicho, vale. Pero ella desamparada no se kedo, tenia la casa, el coche, y lo mas preciado sus niños y la pension de los niños k le correspondia claro.
 
Tb ai k hacer hincapié como bien hizo un forer@ k no recuerdo k lo explico muy bien tb, k en sociedades tb ai participaciones, k 1 sociedad no significa k sea de 1 persona sola pueden ser mas socios y a ti corresponderte X participaciones y mo todas.
Lo as exñlicado perfectamente, asi lo recogió el juez.

Si, creo q lo explique yo, pero no se pq me da, y seguramente tu tb lo sepas q creo q de las sociedades de las q es socio tiene el control mayoritario, es decir de mas del 25% asi como la toma de decisiones q pasan por él como administrador unico o como maximo accionista. Incluso tendra algunas como sociedades unipersonales.

A la hora de hacer una disolucion de sociedad conyugal, en el tema de los negocios, las sociedades, el supuesto reparto q pueda corresponder no es tan sencillo, la informacion es mas opaca en ese sentido y mas facil bordearlo.
 
Última edición:
Boomer x supuesto k santo no es, ni mucho menos, y de lo k a podido pecar o no la UCO lo sabe perfectamente. Pero... en su dia hablamos del tema papeles y ahora k se an visto se sigue poniendo en duda eso?? Pues no lo entiendo la verdad. Para el kitarle a los niños no vale el boca a boca, ni k lo diga uno ni otro, solo vale una demanda ante el juez, y la demanda k ai no es de eso precisamente.
Yo no me lo tomo como k me estas atacando, pk tu x lo menos hablas con educacion y sin menos precios, pero... entonces k lo lapidamos?? O tenemos k sacar otras mierdas suyas?? K las tiene x supuesto, pero sus mierdas no son kitar a los niños a manuela x ejemplo, las tiene como todos tenemos mierdas. Pero sacamos mierdas de los demas entonces??
A ver ozuozu, no te pongas así,. Verás, es normal que se saque la mie..a de F,date cuenta que fue el marido de Manuela muchos años.Y claro que tu sabes cosas,pero tienes que entender que l@s amig@s ,familia,y conocidos de Manuela, también saben cosas,, viven en el pueblo,como no van a saber.
 
Es lo k digo yo tb isabella. K se kiera poner en cuarentena cosas k me cuentan o me dicen vale... pero las cosas k estan en juzgado... eso no nos lo podemos imventar,eso esta escrito y va a misa. Vamos de igual manera yo no gano nada inventando nada, no es ese mi fin vamos.

Es que como alguien ha dicho antes, lo que está escrito es el acuerdo final, pero antes de llegar a eso hay muchísimos desacuerdos entre las partes, y eso no queda recogido en ningún lado.
 
Última edición:
Viernes 13... creo k yo soy libre de decir kien soy a kien yo kiera... si le e dicho a isabella kien soy es pk yo kiero y sino kiero ponerlo en el foro se me puede respetar no??? Aki isabella no a dicho kien soy ni yo e dicho kien es ella,.... asik nuestro anonimato sigue igual aki.
Mira el ex o cualkiera k se le rodee y mas si es la pareja hagan lo k hagan se les va a criticar pk en estos dos años nos hemos dado cuenta, lo k ko es normal esk... bueno mira vamos a dejarlo aki mejor, k ai muchas cosas k no son normales y se estan tragando tbien.
Si para ti k se le defienda en cierta manera se le hace mas culpable te respeto, pero de igual maner pensamos los demas muchas otras cosas.

Por supuesto que eres libre de decirle a quién tú quieras quién eres, y de no decirlo también. Yo no he dicho nada sobre eso, he dicho que me parece fuerte que hayas pasado unos documentos privados solo para demostrar la inocencia del ex, me parece un hecho un poco desesperado y que eso no demuestra su inocencia. A mí me parece una falta de respeto, esos documentos son privados, corresponden al ex y a una persona desaparecida y si yo fuese familia de Manuela me sentaría como una patada en el culo.
Evidentemente opinamos diferente, tú expones tu opinión y yo la mía, nada más.
 
Este hombre jamas a sido violento. NO TIENE NINGUNA DENUNCIA X MALOS TRATOS Yo no se de dnd a salido eso pk nunca se lo e escuchado ni a emilia ni a la amiga. No vayamos x ai lo pido xfavor de verdad, k yo entiendo k hableis del dinero de la separacion d elo k kerais peero eso NO xfavor.

Yo no me lo he inventado, ya he recordado quién lo ha dicho. Una amiga de A aparece en un vídeo y pide que no se tache a A de lo que era el exmarido de Manuela, que A no es violento. Perdona si te he ofendido, es lo que entendí que quería decir esta chica.
 

Temas Similares

Respuestas
9
Visitas
895
Back