Azul y Rosa,Jaime Peñafiel.Sábado,25 de Mayo de 2018.

[Al loro]

a) Invitación "interruptus" en Copenhague: muy significativo que sean los Letizios los que tengan que hacer mutis por el foro. Marie-Chantal irá a la fiestuqui y se lo pasará estupendamente y nadie le pondrá una mala cara.

b) Siempre que Peñafiel habla de los hijos de los demás a mí me entraría la risa floja si no fuera porque la historia de su hija es tan triste. Desde luego, habla quien más tiene que callar.

c) Les echa en cara a los "expertos" sus fallos (que los tienen, y bien gordos) para luego ir él y meter la pata y la otra pata. Como ha dicho @IDOLO, el homenaje a Diana en el ramo no tenía que ver con su tamaño, sino con las flores elegidas. Otra metedura de pata: cuando Harry conoció a Meghan nunca había visto Suits. Otra más: a diferencia de Harry y de Peñafiel, yo sí he visto Suits, y "su espléndida desnudez y las señas de identidad en sus pechos" no aparecen por ninguna parte. Así que, sí, Peñazo, los "expertos", cuántas tonterías decís.

d) No tengo la menor idea de cómo es la casa en la que vive Carmena. Y como no le he oído criticar las casas de los demás, tampoco me interesa nada. Mientras la haya pagado legalmente, por mí como si vive en el Palacio de Cenicienta.

PD: @Al loro: ¿Y ese perrito? No había caído que eras tú al no ver tu pajarito habitual.

Es mi perro, Gorka.

 

[IDOLO]

Siento lo de tu gato, se pasa muy mal.
(Completamente fuera del tema) Gorka ha estado un poco revuelto , el vet le ha recomendado probioticos y una dieta especial sin grasa de ninguna clase. El dia de Navidad hará 8 años.

Que sean muchos mas y que los veas.

 

[IDOLO]

Nadie le critica por la casa en sí, sino por toda la demagogia que utilizó para rentabilizar la amargura de la gente durante la crisis y conseguir votos. Se está meando en cada frase que pronunció pomposamente. Toda su conciencia social ha resultado ser lo que parecía desde el principio: puto postureo. ESO ES LO QUE SE CRITICA.
Por cierto, cuántas viviendas se necesitan como vivienda habitual??? Porque él ya tenía una, ella otra, y de sus padres va a heredar otras tres. Me resultan muchas vivienda para tan poca gente. No era él el que decía que las viviendas desocupadas habría que expropiarlas?
Aunque no sé por qué la gente se sorprende, está claro que una cosa es predicar y otra dar trigo, y que hagas lo que yo digo pero no digas lo que yo hago.
Nada nuevo bajo el sol.

El piso de Vallecas no era de él, sino de la madre.

 

[Toisona]

Tambien lamania que le ha cogido con lo de los hijos adoptados..Que fijacion..Mas cuando el ha sufrido una experiencia personal con su hija que no era adoptada.
Cada persona es un mundo.Puedes tener 3 hijos , educarlos igual y que salgan personas muy diferentes y con caracteres opuestos.

Hay muchisimos hijos adoptados con una maravillosa relacion con sus padres y que son muy buenas personas por ejemplo Vanessa la hija de Manolo Escobar.
Otros salen mas torcidos como Jose Ortega Cano.
Y otros da igual si se adoptan o son nacidos porque cojean del mismo pie, dicese de Paquirrin y Chavelita.
Adoptar no es hacer un favor o satisfacer un capricho.
Es formar una familia de una forma diferente con ilusion y retos..que todos los padres y madres tendran vengan de donde vengan sus hijos.

 

[SantaMedusa!]

El piso de Vallecas no era de él, sino de la madre.

Bueno, pues sigo preguntando, no hay que expropiar las viviendas vacías? Cuántas casas necesitan sus padres para residir.contando con que tienen 5 o 6 entre los dos?

 

[IDOLO]

Bueno, pues sigo preguntando, no hay que expropiar las viviendas vacías? Cuántas casas necesitan sus padres para residir.contando con que tienen 5 o 6 entre los dos?

No tengo ni idea de si están vacías o alquiladas. Parece que tienes mas noticias en ese sentido que yo. ¿Están vacías?

Ah, el numero de viviendas era de 10. Iba por el tema de los bancos que tienen muchas viviendas vacías y por el tema de los fondos buitres.

Es una sugerencia. Estamos en "monarquía". Si quieres profundizar en ese tema nos vamos al político. Es una sugerencia sin mas.

 

[SantaMedusa!]

No tengo ni idea de si están vacías o alquiladas. Parece que tienes mas noticias en ese sentido que yo. ¿Están vacías?

Ah, el numero de viviendas era de 10. Iba por el tema de los bancos que tienen muchas viviendas vacías y por el tema de los fondos buitres.

Es una sugerencia. Estamos en "monarquía". Si quieres profundizar en ese tema nos vamos al político. Es una sugerencia sin mas.

Tú me has citado, sin más, no tengo ningún interés especial por seguir con el tema. Simplemente me ha parecido incorrecta tu impresión de que le critican por haberse comprado una casa, cuando no es así.
En cuanto a si están vacías o no me da igual, tener más de una vivienda, según sus discursos tipo Fidel cuando el 15-M y los escraches antidesahucios, era de ser un especulador. Ahora es el patrimonio de toda una vida trabajando para pasarlo a los hijos
Por lo demás, los políticos me parecen todos iguales y no me interesan para nada. Algunos disimulan bien y se tarda tiempo en calarlos. Este entró muy fuerte, prometiendo muchos imposibles, y era cuestión de poco tiempo que asomase la patita.
Tú con tus temas y yo con los míos.
Saludos.

Edito: lo del número de viviendas es 10 no sé de qué va. El otro día sacaron en el periódico las propiedades de sus padres y eran, entre Vallecas, el barrio Salamanca y Zamora, no recuerdo si 5 o 6. Pero no menos. Sin incluir garajes y trasteros

 

[imparcial]

Pablo Iglesias se ha dedicado en los últimos años a criticar sin piedad a los políticos que viven fuera de la capital, ha criticado lo que cuestan sus casas, ha criticado la especulación de vivienda asumiendo que lo que otros compran es para especular. El caradura de él, que cuenta con la herencia de 5 viviendas por valor de un millón de euros que le dejaran sus padres. Yo me pregunto si sus padres viven en todas las viviendas a la vez o especulan con ellas, como poniendolas a renta, en vez de guardarlas para los desahuciados y los refugiados.
Esos dos son unos exhibicionistas que durante varios años les ha ido bien con las TV y prensa amiga. Pero... la cabra tira al monte antes o después, y aquí los tenemos defendiendo su posición con unos argumentos de chichinabo, No les vale aunque tengan el nihil obstat de sus seguidores quienes tienen tambien la mente selectiva, esa de las que arrima el ascua a su sardina y tú eres facha porque no piensas como yo. .

Lo mejor está por venir porque estan saliendo cosas muy pero que muy feas.

En boca cerrada no entran moscas.
Ahí lo dejo.

Espero por Pablito que Podemos no llegue al poder, con la reforma de los impuesto de sucesiones que aspiran se le iba a quedar la herencia en ná.

 

[Toisona]

Tú me has citado, sin más, no tengo ningún interés especial por seguir con el tema. Simplemente me ha parecido incorrecta tu impresión de que le critican por haberse comprado una casa, cuando no es así.
En cuanto a si están vacías o no me da igual, tener más de una vivienda, según sus discursos tipo Fidel cuando el 15-M y los escraches antidesahucios, era de ser un especulador. Ahora es el patrimonio de toda una vida trabajando para pasarlo a los hijos
Por lo demás, los políticos me parecen todos iguales y no me interesan para nada. Algunos disimulan bien y se tarda tiempo en calarlos. Este entró muy fuerte, prometiendo muchos imposibles, y era cuestión de poco tiempo que asomase la patita.
Tú con tus temas y yo con los míos.
Saludos.

Edito: lo del número de viviendas es 10 no sé de qué va. El otro día sacaron en el periódico las propiedades de sus padres y eran, entre Vallecas, el barrio Salamanca y Zamora, no recuerdo si 5 o 6. Pero no menos. Sin incluir garajes y trasteros

Perono son igual 5 propiedades de una familua...de 50.000 o 80.000euros ...la casa del puebloherencia de..o viviendas en determinadas poblaciones por 90.000 euros que una casa de 660.000...


A mi que se compre la casa ..es cosa suya..
Pero por la boca muere el pez..
Te llenas de palabras criticando que un ministro se compre un atico de 600.000 euros o que se acumulen viviendas en propiedad ..y cuando quieres formar una familia reculas y te conviertes en casta..
En mi caso..Prefiero una vivienda por el musmo preciomas centrica y cercana a la ciudad aunque sea un piso que una casa a 40 kms ..que me obligara a depender de vehiculos y a llevar una vida mas alejada del centro..
Pero eso es toralmente opinable..
Se ha ganado las criticas a pulso...

 

[camelia]

El Mundo Orbyt.

MI SEMANA AZUL & ROSA

JAIME PEÑAFIEL

26/05/2018

CHSSS...
LETIZIA NO ESTARÁ EN COPENHAGUE...
¡AY, ESOS HIJOS ADOPTIVOS!

Descubra Orbyt

• Disminuye el tamaño del texto
• Aumenta el tamaño del texto
• Imprimir documento

• Comparte esta noticia
• twitter

Hoy, la noticia está en Copenhague, donde el príncipe heredero, Federico, cumple 50 años. El muchacho será rey de Dinamarca, como Felipe lo es de España, cuando su madre, la reina Margarita, abdique. Pero, a diferencia de Don Juan Carlos, parece no estar por la labor. Ella, como Isabel II, reina ¿hasta la muerte?

La relación entre el príncipe danés y el actual rey español es tan paralela como sus vidas. Los dos nacieron el mismo año, 1968. Felipe, el 30 de enero; Federico, el 26 de mayo. Y se casaron el mismo mes del mismo año, mayo de 2004, con sólo ocho días de diferencia. Primero lo hizo el nórdico el 14 con Mary Donaldson; el 22, el español con Letizia Ortiz Rocasolano. Ambas bodas, a diferencia de la reciente de Windsor entre el príncipe Harry y la afroamericana Meghan Markle, sí fueron bodas reales en el más amplio y exacto sentido de la palabra, con representantes de todas las monarquías europeas.

Para el gozoso motivo del cumpleaños, la casa real danesa ha decidido celebrarlo como corresponde a tan importantísimo aniversario, invitando a reyes y príncipes de las Casas Reales entre ellos, por supuesto, a Felipe VI de Epaña y a su esposa Letizia. Por dos poderosísimas razones: la amistad y ser quienes son. Pues más bien va a ser que no. Que no van a estar. La Zarzuela ya ha anunciado los motivos. Dios les ha venido a ver vestido de soldado: el desfile en Logroño, con motivo del Día de las Fuerzas Armadas. Aunque, con ese o sin ese desfile, la Casa Real ya hubiera programado cualquier otra actividad con la que Felipe y Letizia pudieran justificar su ausencia en tan importante acontecimiento monárquico, se entiende. Sobre todo si tenemos presente que el 14 de abril de 2015 viajaron a Copenhague para asistir a los actos conmemorativos del 75 cumpleaños de la reina Margarita. Fue la primera cena de gala que Letizia compartía con todas las monarquías europeas, entre las que parece no sentirse muy cómoda. Pero, en esta ocasión, había otras razones para no ir: la consorte española no iba a ponerse a tiro de Marie-Chantal Miller, la que dijo aquello de que “Letizia ha mostrado su verdadera cara”, tras el violento enfrentamiento con la Reina Sofíaen la catedral de Palma de Mallorca. ¡Muy fuerte se mire como se mire!

De haber ido, ¿qué cara podía mostrarle Letizia si se hubiera encontrado con ella en Copenhague?

Tampoco podemos olvidar al resto de la familia real griega de Doña Sofía, tan directamente relacionada con la reina de Dinamarca, de la que Ana María de Grecia es hermana. ¿Y qué decir del rey Constantino, hermano de Sofía, a quien tanto le indignó la violencia ejercida sobre su hermana por su propia familia? Si todos ellos, amén de los sobrinos, estaban esperándola hoy, se quedan con la ganas. Pero, sobre todo, Marie-Chantal, la mujer riquísima de Pablo de Grecia. Otra vez será que no la habrá. ¡Menuda es la Rocasolano!

Vaya por delante mi admiración hacia la compañera Susanna Griso (47 años) por la generosidad demostrada adoptando a una niña de Costa de Marfil, país que yo conozco muy bien. Y lo ha hecho teniendo, como tiene, ya dos hijos: Jan, de 15 años, y Mireia, de 13, con Carles Torras (49) después de 20 años de feliz matrimonio. Esta decisión de adoptar un hijo la llevaba dando vueltas desde hacía mucho tiempo, aunque el largo proceso hasta tener en casa un nuevo miembro de la familia, una niña, ha durado ocho años. Y ha llegado en unos momentos en los que Susanna necesitaba esta presencia después de la ausencia de su madre, fallecida recientemente. Me deja estupefacto ver el número de personas que aceptan el riesgo de tener un hijo que, como decía mi paisano Federico García Lorca, “no es, precisamente, tener un ramo de rosas”. Y, además, adoptado. Todos conocemos las dos escandalosas historias de una niña y de un niño adoptados por familias artísticas muy conocidas y que están en nuestra memoria. Cierto es que estos niños a los que me refiero también podrían haber sido biológicos. Con una diferencia: la madre que pare, suele conocer los genes de su familia. Sabe que siempre hay una herencia de nosotros a nosotros mismos. Por ello, la primera preocupación al ver salir al hijo de sus entrañas es pensar a quién puede parecerse. Si es niña, le preocupará que se parezca a aquella tía que no era un ejemplo. Si es varón, al cabrón del abuelo. Pero... si es adoptado, difícil y casi siempre imposible conocer los antecedentes familiares de ese niño, en este caso niña, que ha llegado a vuestras vidas.

Mi afecto personal y admiración por Susanna me inspira esta columna, sin otra intención que felicitaros a ti y a tu marido, por la generosidad y desprendimiento que habéis demostrado. También desearos toda la felicidad junto a esa niña que, con tanto amor habéis adoptado, para que sea una hija deliciosa, dulce, cariñosa e inteligente. Me gustaría añadir: como su madre. Pero, como comprenderás... sería gratuito. De todas formas, querida, hay tan pocos hijos, biológicos o adoptados, que igualen a sus padres ¡por tantos que pueden menos, que pocos pueden más! Que esta hija se encuentre entre estos que lo consiguen. Que así sea.

Ni el muy pequeño ramo de la novia era un homenaje a Diana, que lo llevaba como una cascada casi hasta los pies, ni ésta será princesa. Sólo duquesa y alteza real. ¡Ay!, ese blablablá, de los ‘expertos’ ¡Cuántas tonterías dicen! (...) La larga y teatral homilía del obispo anglicano, Michael Curry, en la iglesia de Windsor, me recordó a la de la abuela Menchu, también teatral, en la boda de su nieta en la catedral de La Almudena (...) No hay duda de que Begoña Villacís es, físicamente, como Meghan, pero mucho más bonita (...) Si Felipe se enamoró de Letizia viéndola en la tele, Harry de Meghan, viéndola en la serie ‘Suits’, en la que aparecía en toda su espléndida desnudez y las señas de identidad en sus pechos (...) Mucho hablar y escribir sobre el chalet de la inefable parejita pero nadie lo hace sobre el casoplón, casi un palacete, de la viaje alcaldesa, en el parque Conde de Orgaz de Madrid (...) La mano de la secretaria de Estado de la Comunicación es tan larga que impidió a la televisión pública emitir sus insultos a los jubilados (...) ¡Qué relajados aparecían Don Juan Carlos y su hijo Don Felipe en la reunión de la Fundación Cotec el pasado martes! ¿Sería por la ausencia de la consorte?

Gracias @AMBERS , por tus aportaciones semanales , siempre que entro te lo agradezco con el emoticono , pero es de recibo agradecerte de palabra tu constancia en la información de D. Jaime

 

[laseca]

Tú me has citado, sin más, no tengo ningún interés especial por seguir con el tema. Simplemente me ha parecido incorrecta tu impresión de que le critican por haberse comprado una casa, cuando no es así.
En cuanto a si están vacías o no me da igual, tener más de una vivienda, según sus discursos tipo Fidel cuando el 15-M y los escraches antidesahucios, era de ser un especulador. Ahora es el patrimonio de toda una vida trabajando para pasarlo a los hijos
Por lo demás, los políticos me parecen todos iguales y no me interesan para nada. Algunos disimulan bien y se tarda tiempo en calarlos. Este entró muy fuerte, prometiendo muchos imposibles, y era cuestión de poco tiempo que asomase la patita.
Tú con tus temas y yo con los míos.
Saludos.

Edito: lo del número de viviendas es 10 no sé de qué va. El otro día sacaron en el periódico las propiedades de sus padres y eran, entre Vallecas, el barrio Salamanca y Zamora, no recuerdo si 5 o 6. Pero no menos. Sin incluir garajes y trasteros

Barrio de Salamanco, no, un barrio de Salamanca.

 

[IDOLO]

Tú me has citado, sin más, no tengo ningún interés especial por seguir con el tema. Simplemente me ha parecido incorrecta tu impresión de que le critican por haberse comprado una casa, cuando no es así.
En cuanto a si están vacías o no me da igual, tener más de una vivienda, según sus discursos tipo Fidel cuando el 15-M y los escraches antidesahucios, era de ser un especulador. Ahora es el patrimonio de toda una vida trabajando para pasarlo a los hijos
Por lo demás, los políticos me parecen todos iguales y no me interesan para nada. Algunos disimulan bien y se tarda tiempo en calarlos. Este entró muy fuerte, prometiendo muchos imposibles, y era cuestión de poco tiempo que asomase la patita.
Tú con tus temas y yo con los míos.
Saludos.

Edito: lo del número de viviendas es 10 no sé de qué va. El otro día sacaron en el periódico las propiedades de sus padres y eran, entre Vallecas, el barrio Salamanca y Zamora, no recuerdo si 5 o 6. Pero no menos. Sin incluir garajes y trasteros

Lo de 10.

http://www.publico.es/politica/propone-sancionar-propietarios-tengan-mas.html.

Si tienen ese numero de viviendas que dices, que no lo sé y las tienen con su trabajo y honradamente, nada que discutir.

Y cada uno va a vivir donde quiere y puede.

Y como has dicho tu con tus temas y yo con los míos. Ya sabemos que hay quien por especular comprando casas para venderlas les sale gratis y sin críticas por medio de la prensa, y otros por denunciar o criticar esa especulación les cae la del pulpo.

Buenas tardes.