- Registrado
- 12 Nov 2014
- Mensajes
- 11.176
- Calificaciones
- 44.005
De una "cita a ciegas"....Igualito que paso con Lizzta, otra cita a ciegas y...¡¡vaya que está dando rios de tinta!!...Pero de dónde sacas a estas patanas?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
De una "cita a ciegas"....Igualito que paso con Lizzta, otra cita a ciegas y...¡¡vaya que está dando rios de tinta!!...Pero de dónde sacas a estas patanas?
Coincido totalmente, Diana tenia además de todo eso , clase, distinción y glamour.. en el fondo, me da pena, era una pobre criatura que se sentía sola y mendigaba amor...Yo, de acuerdo al mil por mil!!
Pero eso no quita que Diana tuviera mejor porte y piernas que MM para llevar según qué trajes...Que es en dónde empezó esto...
En lo de que ella era frívola, inculta y manipuladora y otras cuanticas cosas más ... Creo que muchas foreras le darán la razón como yo.
Agrego mas, se me había olvidado que si hacia calor en Italia.
Varios invitadas o asistentes fueron tapadas y otras no.
Si fija el ejemplo del funeral de Alexander McQueen (el diseñador favorito de Kate) , para mi fue un gran show y pura pasarela mas que un servicio religioso... (por supuesto, se realizó en NYC , fue en febrero, hacía frío) .
Se veía mucha diferencia lo de Versace y McQueen, el funeral de Versace , toda la familia siempre tuvo respeto a la religión , leí que fueron muy religiosos por eso y en McQueen no fue tanto...
Disculpame pero en mi trayectoria profesional y he hecho un montón de sesiones de estilismo para revistas como Hola con actrices siempre los estilistas me dijeron lo contrario.El largo de sus vestidos, es justo el que pone de relieve sus "patitas de pollo", esto se debe a que son confeccionados en serie y ni siquiera se ha tomado la molestia de que lo acomeden a su poca altura. Si esos vestidos que mencionas fueran 4 centímetros más cortos mejoraría la visión de sus paticas.
A Dios pongo por testigo que la criatura tiene unas piernitas.... y encima estoy viendo la serie en la que participaba donde se luce a menudo en sujetador y está un palillito.El largo de sus vestidos, es justo el que pone de relieve sus "patitas de pollo", esto se debe a que son confeccionados en serie y ni siquiera se ha tomado la molestia de que lo acomeden a su poca altura. Si esos vestidos que mencionas fueran 4 centímetros más cortos mejoraría la visión de sus paticas.
La verdad es que, esas paticas, son difíciles de manejar para evitar acentuar la delgadez. Megan las luce como si fueran un trofeo y eso demuestra que no sabe vestirse. Una mujer elegante no sigue la moda al "pie de la letra", más bien busca cada temporada lo que mejor se adapta a su estilo para realzar sus encantos y disimular sus defectos, Megan parece que no sigue el "patrón". Creo que tenemos una 2ª Lizzta y lo pasaremos muy bien en el foro...vamos a "saltar" el servidor.Disculpame pero en mi trayectoria profesional y he hecho un montón de sesiones de estilismo para revistas como Hola con actrices siempre los estilistas me dijeron lo contrario.
Es un recogido “descuidado”, como los que usa Victoria Beckham. La veo muy en ese estilo: abrigos enormes, pantalones o muy anchos o súper pegados a la pierna, taconazos, vestidos largos, escotes, vestidos sin mangas, colores neutros.Ver el archivo adjunto 715097
Yo digo una cola resuelve el problema porque ella llega bien peinada .... inclusive en los dos actos anteriores ha estado muy bien pero el viento le revuelve todo el pelaje y parece descuidada El maquillaje si está bonito, al menos a mí me gusta.
Ir con mangas a una iglesia es signo de respeto al lugar (“la casa de Dios”, etc) no tiene que ver con el tema de posible provocación a los hombres.Bueno... es que por un lado entiendo lo que comentan de los brazos, etc., pero es muy del siglo pasado, porque todas estas reglas nacen de la intención de "no provocar" al varón, y no se puede decir que una mujer "provoque" al mostrar los hombros... por eso luego hay otras mujeres que viven en otras partes del mundo y que parece "ofensivo" que muestren los tobillos (o el rostro!), y así como para mi puede parecer ridículo lo de los tobillos, para las mujeres de otras partes del mundo llevar los hombros descubiertos puede ser muy fuera de lugar... pero es cuestión de educación, de que nos han enseñado que está mal que el cuerpo de una mujer sea visto.
Yo, (insisto: yooooooo), no me hubiera llevado ese vestido, porque algo me habría indicado que debía ir más cubierta, PERO tampoco considero que sea pecaminoso, ni ofensivo, y mucho menos que sea provocativa la ropa que usa.
Tal vez, simplemente, ella no acostumbra ir a la iglesia, y le parece que esa ropa es adecuada.
Espero haberme explicado: no creo que el vestido esté absolutamente mal, pero sí considero que la costumbre de quienes hemos asistido con regularidad a un servicio religioso vestimos de cierta forma. Aunque hay que considerar lo que menciona @geocondy , esta chica viene de EU... aunque yo lo ligo más con el hecho de que tal vez nunca ha ido con verdadera intención a ninguna iglesia (me parece haber leído que Harry tampoco es muy devoto, así que supongo que eso no será un problema para ellos).
Personalmente lo que más me molesta, es que seguramente ha visto sus fotografías con el cabello todo revuelto y siga sin peinarse apropiadamente, no entiendo porqué insiste en llevar el cabello así, sufro de verla! es desesperante que no le moleste la apariencia que da