Paula Mas y Marc Hernandez, jóvenes asesinados en el pantano Susqueda.

[virgovamp]

Lo comentamos en el foro porque los medio vendieron que era JM. Pero según los indicios pensamos que es Tomeu.
Creo k no existe la foto de magenti, o al menos no se ha hecho publica

En medios que consulté yo jamás leí ni escuché nada acerca de una foto de Magentí.

Eso lo he leído aquí únicamente a ti, Merche 1234 y suponogo q a la superdetectivemirofacebooks versión 2 Aserat.

Jaume ja os lo advierte luego. No obstante sí que, tal y como os he posteado varias veces, había y hay foto de Tomeu. De hecho él mismo lo dice en el Marlasca del año de la catapulta.

Gracias.

De todos modos, los investigadores no dudan q él, Magentí, estaba allí y pescando, algo hay que quizás no sepamos aún.

 

[franfei]

Eso ya lo traje pero de otro medio [Diari de Girona], igual repito porque ya es de ayer..

El acusado de Susqueda, investigado también por una violación

• La víctima, fallecida hace tiempo, era usuaria del mismo centro de reinserción de personas con problemas mentales que el sospechoso

MAYKA NAVARRO, BARCELONA
Actualizado a 14-04-2018 11:10

http://www.lavanguardia.com/sucesos...ado-susqueda-investigado-violacion-nancy.html

Esto con esta presunta violacion parece calcado de lo de Puebla del Caramiñal, el caso Quer.-

 

[Aserat]

A ver, no solo son Anarosa etc, catalunya diari también convencidísimos de que el motivo fue una disputa por la caza de patos

https://catalunyadiari.com/successos/jordi-magenti-matar-joves-despres-discutir-caca-danimals

Merche que la señora Aserat igual que el señor franfei lo sabe todo.

Pues mira, precisamente yo no sé nada y por eso pregunto.
Si me están diciendo que M. estaba pescando, ahora resulta que estaba cazando patos...Pregunto qué es eso de los patos. Y dime dónde he dicho yo que no hay patos. He dicho que no los he visto. No tergiverses mis palabras.

Y sí, soy bastante o muy escéptica y lo que sale en los medios lo cojo con pinzas, si es ofensivo no creerse todo lo que nos cuentan, pues siento mucho si me expreso de forma inadecuada, intentaré ser más delicada para no ofender a nadie.
Por otra parte a mi no me ofende nada de lo que digáis de mí, ni vuestros "no me gusta", supongo que la parte ofensiva, también depende de la susceptibilidad del receptor.

Y sí me ofenden muchos comentarios que no van dirigidos hacia mí, sino a "opinar" de una mujer que se casó con un enfermo mental y que asesinó a su anterior mujer.
Creo que nadie es quién para juzgar a esa mujer, Nancy, decir que es una encubridora, que debería estar en la cárcel. Me parece muy grave que se arremeta de esa manera contra esa mujer, que es otra victima colateral de esta triste historia. Así que aprovecho para expresar mi respeto hacia esta mujer.
Que con quién se casó, por qué o su vida con él, no me aporta nada, ni creo que al caso. Simple cotilleo de patio de vecinas.

Así que cuándo algo no me gusta o no estoy de acuerdo, lo marco y solo lo hago en ocasiones cuándo un comentario me parece totalmente fuera de lugar o descabellado (según mi criterio), otras veces me río.
Así que nada, seguid arremetiendo contra mí, porque no pertenezco al grupo de las "creyentes".
Feliz día a tod@s!

 

[virgovamp]

Informes policiales contradictorios que hacen dudar el juez instructor

Pep Taberner | Girona 13/04/18 | 07:08 | DdG

Informes policiales contradictorios que hacen dudar el juez instructor

Dos informes elaborados por investigadores de los Mossos generan dudas no menores al juez que instruye el sumario del crimen de Susqueda. En un providencia redactada el quince de marzo pasado, el magistrado pide que la policía científica aclare si:

a) la «reacción» recogida por la Unidad Central de Inspecciones Oculares, «visto el lugar, la intensidad de ésta y la medida» es «compatible con la presencia de sangre en kayak» en que presuntamente Jordi M. transportó los cuerpos, primero, y hundió, después; y

b) si las conclusiones de otro informe, en este caso de la Unidad Central del Laboratorio Biológico de los Mossos, son «incompatibles con la presencia de sangre en el kayak».

En definitiva, la pregunta que hace el juez a los investigadores es: había sangre en la embarcación inflable, o no? Este interrogante, como sugiere una contradicción en que habrían podido incurrir los investigadores, se convierte en un argumento más de la defensa de Magentí, que el próximo martes solicitará la libertad de su cliente, que se encuentra en prisión provisional sin fianza desde el 1 de marzo porque «existen motivos más que suficientes para creer indiciariamente» que es el autor de la terrible muerte de Marc Hernández y Paula Mas; porque el juez entiende que existe riesgo de fuga (el sospechoso había comprado un billete de avión para ir a Colombia el 28 de marzo [error.. 28 de febrero!!] pasado, había adquirido «bienes inmuebles» en ese país e iniciado los trámites con la Seguridad Social para poder cobrar -hay la pensión); porque hay riesgo de que «trate de alterar, ocultar o destruir» pruebas y porque hay riesgo de «reiteración» del delito (el juez recuerda que fue condenado por matar a su mujer). La tesis de los abogados del máximo (y único) sospechoso del crimen se sustenta en la inexistencia de pruebas concluyentes que inculpen el vecino de Anglès, que los informes a priori contradictorios de los Mossos, en cualquier caso, reforzarían.

Prueba de ADN
Pero eso no es todo. El abogado de Magentí, Benet Salellas, apunta a un oficio de la Dirección General de la Policía de la Generalitat que propone repetir las pruebas de ADN que, «con posterioridad a la detención», se practicaron en Magentí. En presencia de su letrada los agentes pidieron el consentimiento preceptivo al detenido para tomarle muestras del epitelio bucal, pero se olvidaron de informarle de los derechos que le confieren la Ley Orgánica 15/1999 de 13 de diciembre de protección de datos de carácter personal y la normativa de desarrollo posterior que regula las bases de datos policiales sobre identificadores obtenidos a partir del ADN. [Por favor esta ley sólo sirve para robar tu dinero y tocar las p!!]

Oficio del 6 de marzo
En el oficio, que tiene fecha de 6 de marzo de 2018, solicitan la autorización del juez para ir a la cárcel del Puig de les Basses para, previo consentimiento del reo, «formalizar debidamente la recogida de muestras biológicas». Error procedimental que beneficia la estrategia de la defensa.

«Desaparición de efectos»
Jordi Magentí fue detenido en Santa Coloma de Farners el 27 de febrero. Habitual de la pesca en la playa Rierica, donde la investigación sitúa los hechos ocurridos el 24 de agosto de 2017, el sospechoso habría ido el 25 de agosto de aquel año, acompañado por su segunda pareja y con el objetivo de «acabar de proceder a la desaparición de efectos [pruebas]», apunta la providencia judicial. De hecho la mujer se quedó sola «durante al menos dos horas» en aquella zona del pantano de Susqueda.

Armas
En el registro que la policía practicó en de Magentí, en el número 16 de la calle de la Font del Canyo, en Anglès, fueron localizadas «divereses armas blancas, munición propia de un arma de 22 milímetros [de calibre], así como una pistola de fogueo y otra de aire comprimido». A criterio del instructor, las balas «podrían corresponder al arma utilizada», que no ha sido localizada, aunque «existe un informe que dice que presumiblemente el arma (...) sería una 9 milímetros o [de calibre] inferior». Sin embargo, de la lectura de este documento se infiere que «para nada se descarta que sea otra arma».

 

[franfei]

Te has dignado a abrir el enlace?; en él confirma tu afirmación...

Lo he abierto yo, esta muy bien ; pero lo remito a antena tres para su confirmación.-

 

[Amy35]

Yo po mas que leo no entiendo NAda. No entiendo por que los mato. Bueno es que no entiendo nada de nada de nada

 

[virgovamp]

Yo po mas que leo no entiendo NAda. No entiendo por que los mato. Bueno es que no entiendo nada de nada de nada

Es q si lo entiendes Amy 35, de aqui poco te vemos colgando un artículo con tu nombre en el titular.

No creo que sepamos lo que pasara realmente. Y parece que la investigación opina lo mismo. A menos que se le crucen los cables de nuevo, en el juicio, y se ponga a cantar por sorpresa..

Pero ese alimaña tiene la sensibilidad de caucho. De momento ni tan siquiera admite los hechos.

 

[Amy35]

Es q si lo entiendes Amy, de aqui poco te vemos colgando un artículo con tu nombre en el titular.

No creo que sepamos lo que pasara realmente. Y parece que la investigación opina lo mismo. A menos que se le crucen los cables de nuevo, en el juicio, y se ponga a cantar por sorpresa..

El magenti este no es q sea un angelito pescador o cazador de patos q ya mato a su mujer pero no se pienso que le queda grande todo sto

 

[virgovamp]

El magenti este no es q sea un angelito pescador o cazador de patos q ya mato a su mujer pero no se pienso que le queda grande todo sto

A mí cada vez me quedan menos dudas.

Ojo q con eso no es q me deje de sorprender lo q ha sido capaz de hacer un payés. Pero como bien dices: un asesino, de la que fue su propia mujer y la madre de sus dos hijos.

De alguien sin moral y sin control no puedes hacer nada más que esperar cualquier cosa.

 

[virgovamp]

Y a parte es q el Magentí estaba de bajón y acababa de acudir de nuevo al psiquiatra días previos al crimen.. (aunque voy a repasar q lo tengo algo liado eso..) e igual estaba más susceptible de lo normal..

Dos semanas antes del crimen de Susqueda fue a la psiquiatra. Sentía menos ansiedad que un mes atrás y volvía a ir a pescar. Se sentía usado por su familia: “Me piden muchos favores y no me lo agradecen”. Se refiere sobre todo a su hijo Jordi de 28 años de quien dice “le ha pedido ayuda en un tema y al final él ha acabado !!!!solo tirando del carro!!!!”. No está a gusto y quiere ahorrar para volver a Colombia con su mujer. Magentí vivió dos años en Colombia con su nueva mujer, pero no se adaptó. En 2016, regresó a Anglès, con su madre. Al año siguiente, se sumaron su mujer y su hija. La convivencia con su hijo no fue buena y acabaron en casa del tío. El regreso a Anglès le trajo recuerdos del crimen de su primera esposa, y ante las psiquiatras se justificaba, repitiendo que era buena persona. No mejoraba y se pasaba los días haciendo papiroflexia, hasta volvió a pescar en Susqueda, que define como “mi casa”. Tras el doble asesinato, el 4 de septiembre, anuló una prueba médica. En noviembre, retomó sus sesiones y acudió con su madre. Se lamentó de tener que “estar cuidando ancianos en lugar de ser cuidado”, y ella confirmó que vivía una situación “estresante a nivel familiar”. Pidió un alta que no le dieron.

 

[Maestro Yoda]

Y eso ¿? Desde cuando ¿? De qué estás hablando perdona ¿?

• Belga 2: estaba en el embarcadero
• Belga 1 = Olivier Max: estaba en la finca <— de éste es de quién dices q estaba en el círculo naranja ¿?
• Quién es el otro ¿?

Un dels testimonis és el propietari del mas, Olivier Max, un ciutadà belga que ha comprat la masia amb la intenció de rehabilitar-la, tot i que, des del juny, quan s’hi va instal·lar, viu en una caseta de fusta. Max diu que el dia que van ressonar els trets ell era arran del pantà, i un amic seu, que llavors també vivia al campament d’El Llomar, també era vora l’aigua, però allunyat d’ell.

Bueno, aqui dice ahora que estaba que estaba cerca del pantano, por mi que estaba donde esta el circulo naranja pero arriba en el bosque.

A quien te refieres con el belga 2, que embarcadero?? el que hay en la otra punta del pantano??

No he visto en ningun sitio que Max dijiera que estaba en la finca del llomar, sino en otro sitio, alejado de su compañero, que si estaba cerca del agua y creo ademas que fue Max quien escucho mejor los disparos. Su compañero dijo que se corto sacando una bomba de agua para subirla a la barca o algo parecido. Esta barca es la que utilizaban para trasladar la bomba del circulo naranja al circulo amarillo. El circulo naranja es el mejor sitio para acceder al agua e incluso desde google se puede ver un caminito.

Estas dos fotos siguientes son lo que hay en el circulo amarillo. Este tubo de la foto se dirije a otro nivel mas alto del campamento donde tienen 4 o 5 depositos de 1000 litros.

 

[virgovamp]

Max diu que el dia que van ressonar els trets ell era arran del pantà, i un amic seu, que llavors també vivia al campament d’El Llomar, també era vora l’aigua, però allunyat d’ell.

Ooook!

Conozco el artículo pero no sé porque había olvidado eso que Max dice que estaba cerca del agua. Me atrevo a decir q en posteriores este dato ha mutado.

El artículo es de Tura Soler y de finales del 2017 puede ser¿?

En este, de febrero, de la vanguardia, sólo dice que belga 1 estaba trajinando en su parcela.. sin concretar nada más:

Fue en junio cuando el belga Olivier Max compró las ruinas del antiguo mas del Llomar. El día del crimen, el hombre estaba trajinando en su parcela, y le ayudaban en las tareas de limpieza del terreno otro belga y su mujer, coreana. El día 25, Olivier Max viajó a Bruselas para celebrar el cumpleaños de uno de sus hijos. Volvió al cabo de una semana,

Pero bueno.. eso claro supongo q es pantano.

Vaya. Entonces ese tubo, va del pantano al mas.. no¿? Y.. por eso la bomba de agua.. pillaban para regar e igual para tratarla y usarla en casa luego..

Bueno, de todos modos ya está bien así. Gracias por la paciencia. Y las fotos de muy buena calidad.