Gabriel Cruz, asesinado por Ana Julia Quezada, la pareja del padre.

Yo creo que si están centrandose en esas chorradas de querellas contra la prensa es porque no tienen por dónde enfocar la defensa del asesinato de Gabriel. Ni enajenación mental ni leches, no puedes mantener una enajenación mental durante 13 días así que... es buena señal que los abogados estén tirando de ahí, no tienen modo de defender a AJ.
@yoene por qué flipas en colores?
 
[parsehtml]
<blockquote class="embedly-card" data-card-controls="0"><h4><a href="https://goo.gl/99r46n">El abogado de Ana Julia Quezada: "El castigo que se le imponga ha de ser justo y no una venganza"</a></h4><p>El abogado Esteban Hernández ha vuelto a pedir mesura a los medios de comunicación en relación a las informaciones que se vierten sobre el crimen del niño Gabriel Cruz. Asegura que la declaración de los padres del pequeño no ha modificado la situación procesal de su defendida Ana Julia Quezada.</p></blockquote>
<script async src="//cdn.embedly.com/widgets/platform.js" charset="UTF-8"></script>
[/parsehtml]
Sr.Letrado, si pedir justicia es ser vengativo (supongo que se refiere a la Prisión Permanente Revisable), qué es para usted matar a un niño y profanar su cuerpo?
 
Como al abogado del de Ciudad Lineal, al que el Tribunal Supremo dedicó una inusual alabanza por su dedicación.

Es su obligación..., otra cosa es q muchos ni se preocupen. Yo no podria hacerlo, desde luego..., pero el turno d oficio es casi una labor social, y con todas las consecuencias. No puedes elegir... Gracias a eso, tiene abogado mucha gente q no tiene recursos.

Y normal q lo felicitaran. Si tenia un caso perdido, y aun asi, no hizo un paripe d defensa...

El caso exigió a Sitjar Fernández, reconoce el presidente del tribunal, “una importante tarea de estudio con el fin de ofrecer una prueba de descargo que pudiera contrarrestar, en la medida de lo posible, el sólido cuadro incriminatorio que pesaba sobre el procesado”.

“Esa tarea defensiva, aun cuando no haya alcanzado su objetivo principal, encaminado a la absolución del acusado, lo cierto es que ha sido desplegada con una dignidad profesional ciertamente loable. El escrito de formalización del recurso promovido por la defensa, con una extensión nada habitual, es fiel expresión de una infatigable tarea de trabajo, sin duda, dificultada por los rígidos límites que el recurso de casación ofrece como marco de impugnación de una sentencia condenatoria”, dice el ponente en la página 11 del fallo.

Y añade, de forma rotunda, subrayando la importancia del trabajo del turno de oficio: “En supuestos como el que ahora centra nuestra atención, el significado del turno de oficio como instrumento para hacer realidad el compromiso constitucional de asistencia jurídica gratuita a quienes carezcan de recursos para litigar, adquiere todo su valor. Se presenta como un servicio público ofrecido de forma voluntaria por la Abogacía y que garantiza el recurso de casación”.

https://confilegal.com/20180118-el-...o-que-defendio-al-pederasta-de-ciudad-lineal/
 
Última edición:
Sr.Letrado, si pedir justicia es ser vengativo (supongo que se refiere a la Prisión Permanente Revisable), qué es para usted matar a un niño y profanar su cuerpo?

Este flipa en colores, pero es verdad q si quieren pedir la PPR, tienen q demostrar el asesinato con pruebas sólidas, porq al menor resquicio q vea este, va a entrar a intentar el homicidio.

El no puede entrar a juzgar personalmente lo q ha hecho su clienta, SC, porq si lo hace, lo inhabilitan, pero si deberia callarse, por mucho marrón q tenga encima. Se ha puesto d moda q los abogados hablen y pasa lo q pasa.
 
Yo creo que nos pasa un poco a todos eso de ver a los abogados de los acusados de asesinato como "enemigos" porque tratan de conseguir una sentencia favorable para el monstruo en cuestión. En este caso más si cabe, porque no hay duda alguna de que ha sido ella.

Pero hay que respetar la profesión porque también hay veces que se trata de incriminar a inocentes de delitos que hacen otras personas con poder (todos conocemos muchos casos en los que hay grandes sospechas de esto) y que, sin la labor de los abogados y sobre todo de los de oficio, se cometerían más injusticias de las que ya hay de por sí.
 
Es su obligación..., otra cosa es q muchos ni se preocupen. Yo no podria hacerlo, desde luego..., pero el turno d oficio es casi una labor social, y con todas las consecuencias. No puedes elegir... Gracias a eso, tiene abogado mucha gente q no tiene recursos.

Y normal q lo felicitaran. Si tenia un caso perdido, y aun asi, no hizo un paripe d defensa...

El caso exigió a Sitjar Fernández, reconoce el presidente del tribunal, “una importante tarea de estudio con el fin de ofrecer una prueba de descargo que pudiera contrarrestar, en la medida de lo posible, el sólido cuadro incriminatorio que pesaba sobre el procesado”.

“Esa tarea defensiva, aun cuando no haya alcanzado su objetivo principal, encaminado a la absolución del acusado, lo cierto es que ha sido desplegada con una dignidad profesional ciertamente loable. El escrito de formalización del recurso promovido por la defensa, con una extensión nada habitual, es fiel expresión de una infatigable tarea de trabajo, sin duda, dificultada por los rígidos límites que el recurso de casación ofrece como marco de impugnación de una sentencia condenatoria”, dice el ponente en la página 11 del fallo.

Y añade, de forma rotunda, subrayando la importancia del trabajo del turno de oficio: “En supuestos como el que ahora centra nuestra atención, el significado del turno de oficio como instrumento para hacer realidad el compromiso constitucional de asistencia jurídica gratuita a quienes carezcan de recursos para litigar, adquiere todo su valor. Se presenta como un servicio público ofrecido de forma voluntaria por la Abogacía y que garantiza el recurso de casación”.

https://confilegal.com/20180118-el-...o-que-defendio-al-pederasta-de-ciudad-lineal/
Estoy de acuerdo contigo, sin que sirva de precedente :)
 
980 kilómetros para dibujar un mural gigante en recuerdo del niño Gabriel
Una pareja viaja 16 horas desde San Sebastián hasta Hortichuelas para pintar un grafiti en homenaje al 'pescaíto'


1522077343_080345_1522082282_noticia_normal.jpg

Mural gigante en homenaje a Gabriel realizado por Mikel Herrero (en la imagen) y Olaia Chocarro. MIKEL HERRERO
Mikel Ormazabal
San Sebastián 27 MAR 2018 - 10:33 CEST

"Lo hemos hecho con todo el sentimiento del mundo. Gabriel se lo merece". Mikel Herrero es un grafitero de San Sebastián que el domingo 18 de marzo, junto con su pareja Olaia Chocarro, se puso al volante de una vieja furgoneta para desplazarse 983 kilómetros hasta Níjar (Almería). Iban con la idea de ofrecerse al Ayuntamiento almeriense para tener un "gesto" con el niño de ocho años que fue brutalmente asesinado, pero un encuentro imprevisto con Ángel, su padre, hizo que todo haya desembocado en "una iniciativa maravillosa", cuenta el artista donostiarra. Han pintado un mural gigante en un lateral de la casa de la abuela de Gabriel con la imagen del pequeño sonriente y un banco de pescaítos que el pequeño solía pintar en vida.

Mikel y Olaia necesitaron tres días completos para terminar la obra. Desde el miércoles hasta el viernes pasado han pintado con aerosoles un mural que ha tomado una repercusión "inimaginable". "Estamos muy contentos, en una nube, por la satisfacción que nuestro trabajo ha causado en la familia. Eso es lo que más valoramos", comenta Mikel a este diario. Mikel tiene 37 años y hasta hace tres era fontanero con su padre; Olaia tiene 26 años y es natural de Puente la Reina (Navarra). Uno de sus últimos trabajos ha sido un mural de grandes dimensiones (15 metros de ancho y otros tantos de alto) en el parque de bomberos de San Sebastián, en cuya fachada han dibujado a dos bomberos apagando un fuego.

El mural dedicado al pescaíto mide cinco metros de alto y tres de ancho. Es una composición de tres imágenes distintas: "Por un lado, se le ve a Gabriel con una gorra y reproduce la foto que más le gusta a su abuela. También hemos copiado otra foto que su padre le hizo al niño echándose a la piscina. Y hemos recreado con exactitud los pececitos que Gabriel dibujaba constantemente". Mikel asegura que este grafiti "va más allá de otros trabajos" que suele realizar con Olaia: "Hay un componente sentimental tremendo", apostilla.

La pareja viajó en una furgoneta que tiene 35 años. Tardaron 16 horas en llegar a su destino -las rutas recomendadas calculan nueve horas para hacer el trayecto-, mucho tiempo para darles vueltas a su idea de "hacer algo por Gabriel". Iban con un plan, pero las circunstancias han querido que todo haya acabado de esta forma: "Nuestra idea era ir al Ayuntamiento de Níjar y ofrecernos para hacer algo por el niño. Llegamos un domingo y estaba cerrado. Decidimos acercarnos a Hortichuelas [el municipio donde la autora del crimen escondió el cadáver] y pasamos allí la noche, dentro de la furgoneta", explica Mikel.

A la mañana siguiente, con la ayuda de un paisano, se acercaron a la casa de la abuela y se toparon con Ángel Cruz, el padre de la víctima: "Estaba sentado, pensativo, Nos quedamos paralizados, a mí me temblaban las piernas. No sabíamos si acercarnos o no a él. Lo hicimos y, de primeras, él nos dio un abrazo. Esa familia tiene algo especial. Con la voz entrecortada le comentamos nuestro plan". Su granito de arena consistía en pintar algo en el nuevo parque que el Ayuntamiento de Almería le va a dedicar a Gabriel, pero a las horas de encontrarse con Ángel, todo dio un giro.

"Ángel nos llamó por teléfono y nos propuso que pintáramos en la pared de la casa de la abuela. Para nosotros era un honor. Él mismo nos facilitó las imágenes en las que nos hemos basado para hacer el mural", señala el muralista. Ahora todo ha tomado una repercusión que ellos no habían imaginado. Olaia y Mikel recogieron los bártulos y montaron en la vieja furgoneta para regresar de nuevo a San Sebastián. Esta vez tardaron 17 horas en volver a sus casas.

https://politica.elpais.com/politica/2018/03/26/diario_de_espana/1522077343_080345.html
Partiendo de la base de que el mural no me gusta y respetando el gusto de los demás, entendería el gesto cariñoso de estos grafiteros vascos si éste se realiza en el anonimato, pero cuando se empiezan a identificar con nombres, entrevistas, etc... hay algo que empieza a desagradarme y que me hace pensar en ciertos intereses publicitarios.
 
Partiendo de la base de que el mural no me gusta y respetando el gusto de los demás, entendería el gesto cariñoso de estos grafiteros vascos si éste se realiza en el anonimato, pero cuando se empiezan a identificar con nombres, entrevistas, etc... hay algo que empieza a desagradarme y que me hace pensar en ciertos intereses publicitarios.
Yo pienso igual y, a riesgo de que se me juzgue por insensible, no me parece mi bonito ni bueno para la abuela ese mural ahí. Me da la sensación a veces de que detrás de este caso se ha generado una lucha por ser el más solidario, el que más se implica, etc, pero al no hacerse desde el anonimato no es altruista por lo que detrás de estas acciones muchas veces lo que se busca es el aplauso fácil.
 
Back