Juicio al 'procés' - Referéndum en Cataluña — El conflicto catalán

Estado
Cerrado para nuevas respuestas
Vamos a ver, una negociación significa que cada parte renuncie a algo. El referéndum es la postura maximalista catalana, el resto es negociable. Una postura maximalista española sería la supresión de la autonomía. Pues bien, negociar significa encontrar soluciones intermedias. Y negociar no es mercadear con gente atrincherada en su postura maximalista. "Qué me ofreces para que renuncie al referéndum" no, sino qué solución intermedia encontramos.

¿Y que negociación a medias ha ofrecido Rajoy? ¿Que solución intermedia ha encontrado y ofrecido Rajoy? NINGUNA.
 
Hace tiempo el juez Llarena no quiso poner la euro-orden porque políticamente no interesaba ya que si Puigdemont era detenido y le proponían como president de la Generalita tenía sus derechos intactos y por lo tanto podía ser elegido.

Ahora ha pasado el tiempo, el juez Llarena ha emitido la euro-orden, Puigdemont ha sido detenido en Alemania, pero todavía queda mucho que que sea inhabilitado por sentencia, y por lo tanto tiene sus derechos intactos.

¿Que pasa ahora si se le propone como se ha comentado para ser president?

¿Que va a hacer Alemania si por ahora no esta sentenciado ni inhabilitado?

¿Lo tendrá que traer custodiado a España para que sea elegido?

Según está el tema todavía no lo puede extraditar.

El tema está muy entretenido.

¡Menudo guión para una película! ¡Y son hechos reales!
 
No soy catalana, pero los catalanes ya no sé lo que quieren a éstas alturas donde se les ha aporreado y maltratado.

¿Intentó atropellar los Mossos a los manifestantes tras la detención de Puigdemont? Aquí el polémico vídeo


Son disturbios, si les han intentado atropellar que lo denuncien y abran una investigación interna pero ellos se han comportado como salvajes, como los que les representan y azuzan. Estaban cometiendo actos de vandalismo, no manifestándose pacíficamente.
La soberanía depende de todos, no del gobierno, no hay independencia negociable si se omite eso.
 
La violencia según la interpretación jurisprudencial del TS incluye la intimidación ("En la interpretación jurisprudencial esta Sala se ha inclinado por la admisión en la comprensión de la violencia, a la intimidación personal"), y para que haya intimidación no se exige el uso de las armas ni de la violencia física, puede ser incluso la amenaza de un daño ("bastan las palabras o actitudes conminatorias") Lo he editado más arriba. Yo pienso que Llarena no hace ninguna interpretación rara, sino que recoge la jurisprudencia existente, he tratado de argumentarlo con sentencias del TS y hasta ahí llego.

Lo que has citado tiene como resumen y corolario lo que te he citado en la misma sentencia, en el párrafo siguiente : " 1.- etc."
 
¿Y que negociación a medias ha ofrecido Rajoy? ¿Que solución intermedia ha encontrado y ofrecido Rajoy? NINGUNA.
Rajoy no puede ofrecer nada que los partidos catalanes hagan una propuesta y que consingan que el congreso lo apruebe .La sobererania nacional reside en el Congreso y es a este el que tiene el poder de legislar.
Los tiempos de que se podia pactar con los reyes ya paso
 
El precio que están dispuestos a pagar los catalanes por emanciparse del Estado franquista es cosa de ellos. Hoy por hoy, el 48% defiende la República catalana YA, el 55% un referéndum de autodeterminación, y el 70% una mesa de diálogo.

Si no hay soluciones políticas en breve, la cosa pinta que nos vamos a nuevas elecciones en Cataluña. Con Puigdemont retenido en Alemania...

a la tercera va la vencida. Ya van dos elecciones consecutivas que el independentismo se queda al filo del 50% en votos.
Ya sabes 90 diputados para reformar el estatuto vigente o elaborar otro cuando lo consigan hablamos
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas

Temas Similares

Respuestas
1
Visitas
210
Back