Abogado denuncia una trama de abusos menores con implicación de políticos, jueces y banqueros
- AutorIDOLO
- Fecha de inicio
En su momento se hablo de este, pero esto es la punta.
........
El aristócrata corruptor de menores
EFE
MADRID.- Rafael Medina y Fernández de Córdoba, duque de Feria, nació en Cádiz, el 10 de agosto de 1942. Es el segundo hijo de Rafael Medina y Vilallonga y de Victoria Eugenia Fernández de Córdoba, duquesa de Medinaceli.
Realizó estudios de Ciencias Económicas en Sevilla y Madrid, y más tarde se trasladó a Inglaterra, donde fue alumno de la School of Economics de Londres.
Se ocupó fundamentalmente del patrimonio y negocios familiares. Llevó la gerencia de la empresa de cuero artificial Cuerotex, creada por su padre y situada en la localidad sevillana de Pilas. Accedió a los puestos de máxima responsabilidad de ésta cuando contaba algo más de veinte años.
El 14 de julio de 1977, Rafael Medina contrajo matrimonio con la modelo internacional Nati Abascal Romero-Toro en la ermita de El Rocío, en el corazón de Almonte (Huelva). Se conocían desde que ella tenía doce años, pero se enamoraron en 1975.
Al casarse con el duque de Feria, Nati Abascal compartió uno de los títulos más antiguos de nuestro país, título concedido con la Grandeza de España por Felipe II en 1567 y que, desde 1739, pasó a ser un título secundario de la casa ducal de Medinaceli, a la que continúa unido. Rafael Medina y Fernández de Córdoba además de duque de Feria, título que ostenta desde 1969, es marqués de Villalba y Maestrante de la Real de Sevilla.
En octubre de 1988 se separó de su esposa y el 13 de febrero de 1989 el magistrado Juan Ignacio Zoido dictó sentencia en el juicio de separación de los duques de Feria. En ésta, además de establecerse las pensiones correspondientes, se concedió la potestad de los hijos a Nati Abascal, además de recoger la renuncia expresa de ésta al uso de los títulos que obtuvo por matrimonio. Una posterior sentencia de junio de 1989 le concedía la potestad al aristócrata.
Es un amante de las tradiciones de la ciudad de Sevilla, donde es muy conocido. Es miembro de la junta rectora del Aula de Cultura Antares, creada en junio de 1988.
Rafael Medina ha tenido en varias ocasiones problemas con la Justicia. En octubre de 1990 fue puesto a disposición judicial después de que un grupo de prost*tutas le acusaran de pagar sus servicios en un club del alterne sevillano, donde fueron detenidas varias personas en una operación antidroga. Cuatro meses después, en enero de 1991, la Audiencia Provincial de Sevilla, a instancias de su fiscal jefe, Alfredo Flores, archivó la causa debido a la falta de pruebas para inculparle.
Inició los trámites para la nulidad de su matrimonio ante el Tribunal de la Rota a comienzos de enero de 1992, alegando no creer en la indisolubilidad del víncualo y haberse casado por motivos sociales.
El 28 de julio de 1992, su padre, Rafael de Medina y Villalonga, duque de Medinaceli y Alcalá, falleció en Sevilla, a los 86 años, a causa de un cáncer.
El 6 de marzo de 1993 ingresó en la prisión Sevilla-1 por orden de la juez María de la Oliva Morillo Ballesteros, acusado de rapto de una niña de cinco años, Ana María Santares, y de un delito contra la salud pública -tráfico de drogas-. Unos días antes el duque de Feria había declarad en la revista "Hola": Me encantan las mujeres. Son mi única droga. Lo malo es que me gustan las jóvenes y ya voy a cumplir cincuenta y un años".
A raíz de su ingreso en prisión, en mayo de 1993 su ex mujer lo demandó por incumplimiento de patria potestad y el impago de la pensión alimenticia que debía pasarles a ella y los dos hijos.
Corrupción de menores
Durante la instrucción del sumario, a mediados de mayo la revista "Interviú" publicó un reportaje en el que aparecían fotografía de Rafael Medina y varias niñas desnudas, por lo que fue llamado a declarar y en el mes de julio se le acusó de un nuevo delito de corrupción de menores.
Después de denegársele la libertad condicional en el mes de junio de 1993 por la gravedad de los hechos que se le imputaban y la alarma social que había producido, ese verano el juez modificó en dos ocasiones la cuantia de una fianza desde 71 a 121 millones de pesetas.
La vista tuvo lugar entre el 21 de febrero y el 4 de marzo de 1994, en ella negó las acusaciones y achacó su situación a la droga y al alcohol. El 25 de este último mes le fue impuesta una condena de 18 años por dos delitos de rapto, uno de corrupción de menores y otro de tráfico de drogas.
A raíz de la condena, el 29 de marzo su inscripción nobiliaria en el Libro de la Grandeza fue suspendida de forma cautelar hasta que ésta fuera firme.
A comienzos de julio de 1994 Nati Abascal pidió una indemnización de 68 millones de pesetas para sus hijos por los daños morales causados por conducta de Rafael Medina y para hacer frente a la pensión alimenticia no pagada y futuros gastos de estudios de éstos.
Finalmente, el 3 de agosto de 1994 fue condenado a un mes de arresto y multa de 100.000 pesetas por impago de la pensión durante cinco meses. Recurrió la sentencia condenatoria de 18 años ante el Tribunal Supremo, quien rebajó la pena el 15 de febrero de 1995 a 9 años, argumentando eximente incompleta de drogadicción y psiquismo. Accedió al segundo grado penitenciario el 3 de julio de 1995 y días después solicitó trabajar en la lavandería del penal Sevilla 1 para redimir parte de la condena. El 3 de agosto de ese año la Junta de Régimen de la prisión informó favorablemente para que se le concediera un permiso de tres días.
Separado de Nati Abascal, de cuyo matrimonio nacieron Rafael (25.09.78) y Luis (31.08.80), cuando ingresó en prisión en 1993 estaba unido sentimentalmente a la sevillana Mariló Fernández
........
El aristócrata corruptor de menores
EFE
MADRID.- Rafael Medina y Fernández de Córdoba, duque de Feria, nació en Cádiz, el 10 de agosto de 1942. Es el segundo hijo de Rafael Medina y Vilallonga y de Victoria Eugenia Fernández de Córdoba, duquesa de Medinaceli.
Realizó estudios de Ciencias Económicas en Sevilla y Madrid, y más tarde se trasladó a Inglaterra, donde fue alumno de la School of Economics de Londres.
Se ocupó fundamentalmente del patrimonio y negocios familiares. Llevó la gerencia de la empresa de cuero artificial Cuerotex, creada por su padre y situada en la localidad sevillana de Pilas. Accedió a los puestos de máxima responsabilidad de ésta cuando contaba algo más de veinte años.
El 14 de julio de 1977, Rafael Medina contrajo matrimonio con la modelo internacional Nati Abascal Romero-Toro en la ermita de El Rocío, en el corazón de Almonte (Huelva). Se conocían desde que ella tenía doce años, pero se enamoraron en 1975.
Al casarse con el duque de Feria, Nati Abascal compartió uno de los títulos más antiguos de nuestro país, título concedido con la Grandeza de España por Felipe II en 1567 y que, desde 1739, pasó a ser un título secundario de la casa ducal de Medinaceli, a la que continúa unido. Rafael Medina y Fernández de Córdoba además de duque de Feria, título que ostenta desde 1969, es marqués de Villalba y Maestrante de la Real de Sevilla.
En octubre de 1988 se separó de su esposa y el 13 de febrero de 1989 el magistrado Juan Ignacio Zoido dictó sentencia en el juicio de separación de los duques de Feria. En ésta, además de establecerse las pensiones correspondientes, se concedió la potestad de los hijos a Nati Abascal, además de recoger la renuncia expresa de ésta al uso de los títulos que obtuvo por matrimonio. Una posterior sentencia de junio de 1989 le concedía la potestad al aristócrata.
Es un amante de las tradiciones de la ciudad de Sevilla, donde es muy conocido. Es miembro de la junta rectora del Aula de Cultura Antares, creada en junio de 1988.
Rafael Medina ha tenido en varias ocasiones problemas con la Justicia. En octubre de 1990 fue puesto a disposición judicial después de que un grupo de prost*tutas le acusaran de pagar sus servicios en un club del alterne sevillano, donde fueron detenidas varias personas en una operación antidroga. Cuatro meses después, en enero de 1991, la Audiencia Provincial de Sevilla, a instancias de su fiscal jefe, Alfredo Flores, archivó la causa debido a la falta de pruebas para inculparle.
Inició los trámites para la nulidad de su matrimonio ante el Tribunal de la Rota a comienzos de enero de 1992, alegando no creer en la indisolubilidad del víncualo y haberse casado por motivos sociales.
El 28 de julio de 1992, su padre, Rafael de Medina y Villalonga, duque de Medinaceli y Alcalá, falleció en Sevilla, a los 86 años, a causa de un cáncer.
El 6 de marzo de 1993 ingresó en la prisión Sevilla-1 por orden de la juez María de la Oliva Morillo Ballesteros, acusado de rapto de una niña de cinco años, Ana María Santares, y de un delito contra la salud pública -tráfico de drogas-. Unos días antes el duque de Feria había declarad en la revista "Hola": Me encantan las mujeres. Son mi única droga. Lo malo es que me gustan las jóvenes y ya voy a cumplir cincuenta y un años".
A raíz de su ingreso en prisión, en mayo de 1993 su ex mujer lo demandó por incumplimiento de patria potestad y el impago de la pensión alimenticia que debía pasarles a ella y los dos hijos.
Corrupción de menores
Durante la instrucción del sumario, a mediados de mayo la revista "Interviú" publicó un reportaje en el que aparecían fotografía de Rafael Medina y varias niñas desnudas, por lo que fue llamado a declarar y en el mes de julio se le acusó de un nuevo delito de corrupción de menores.
Después de denegársele la libertad condicional en el mes de junio de 1993 por la gravedad de los hechos que se le imputaban y la alarma social que había producido, ese verano el juez modificó en dos ocasiones la cuantia de una fianza desde 71 a 121 millones de pesetas.
La vista tuvo lugar entre el 21 de febrero y el 4 de marzo de 1994, en ella negó las acusaciones y achacó su situación a la droga y al alcohol. El 25 de este último mes le fue impuesta una condena de 18 años por dos delitos de rapto, uno de corrupción de menores y otro de tráfico de drogas.
A raíz de la condena, el 29 de marzo su inscripción nobiliaria en el Libro de la Grandeza fue suspendida de forma cautelar hasta que ésta fuera firme.
A comienzos de julio de 1994 Nati Abascal pidió una indemnización de 68 millones de pesetas para sus hijos por los daños morales causados por conducta de Rafael Medina y para hacer frente a la pensión alimenticia no pagada y futuros gastos de estudios de éstos.
Finalmente, el 3 de agosto de 1994 fue condenado a un mes de arresto y multa de 100.000 pesetas por impago de la pensión durante cinco meses. Recurrió la sentencia condenatoria de 18 años ante el Tribunal Supremo, quien rebajó la pena el 15 de febrero de 1995 a 9 años, argumentando eximente incompleta de drogadicción y psiquismo. Accedió al segundo grado penitenciario el 3 de julio de 1995 y días después solicitó trabajar en la lavandería del penal Sevilla 1 para redimir parte de la condena. El 3 de agosto de ese año la Junta de Régimen de la prisión informó favorablemente para que se le concediera un permiso de tres días.
Separado de Nati Abascal, de cuyo matrimonio nacieron Rafael (25.09.78) y Luis (31.08.80), cuando ingresó en prisión en 1993 estaba unido sentimentalmente a la sevillana Mariló Fernández
IDOLO, en un tema tan triste y terrrorífico no viene a cuento que saques lo de que paguen a gente con nick para difundir ciertas líneas de pensamiento, si es por eso yo pensaré que a ti y a otras foreras que defendéis a ultranza a Pablo Iglesias os pagan supuestamente claro por ello. Dime si conoces que pagan bien y como se hace, que si me gustan y estoy de acuerdo con las ideas me apunto que nunca viene mal un dinerillo. IDOLO, yo firmo donde haya que firmar porque metan en la cárcel a toda esa gentuza explotadora del ser humano, sobre todo con los mas indefensos, sean del partido que sea y también a la prisión permanente revisable para estos casos tan sangrantes y que con tanta alegría el PNV, Podemos y el Psoe, han derogado. Durante su vigencia han demostrado muy poco interés en aplicarla los jueces, en eso si estaba totalmente de acuerdo con el PP.
Hasta escribir aquí y leeros que tanto me gusta, dejas caer sospechas que me producen malestar y coartan un poco mi libertad de acción al exponer mis ideas y como puedes pensar que el que se pica ajos mastica y soy libre como los pájaros y no sabes hasta que punto lo he sido siempre, contra tantos convencionalismos absurdos e hipócritas, aunque no he tenido poder para derribar a esa gentuza, pero si les he dado alguna pequeña o grande lección cuando se han cruzado en mi camino, aunque siempre perdiendo yo claro, pero me ha quedado esa satisfacción. Seguiré defendiendo mis puntos de vista aunque no coincidan con algunas o algunos de vosotros y siempre desde el respeto o al menos lo intento de verdad. Saludos.
Última edición:
En primer lugar agradezco tu respuesta.
Hay gente en éste foro que hace aportaciones y da su opinión sobre los hilos que se postean según sus gustos. Yo la primera. Hay hilos que no los toco, pero es que hay gente que sólo está en un solo hilo y sólo postean en él, muy intensamente cuando hay un tema candente y/o en tiempos cercanos a elecciones, de todos los colores. Muy respetable por cierto, pero no hay que imaginar mucho para pensar de que obedecen a crear una línea de pensamiento y quieren influir en un determinado sentido introduciéndose en foros y en las redes sociales.
A mi no me mires que no soy de esos niks. Yo lo hago por entretenimiento cuando puedo, y para evadirme de mis preocupaciones diarias, que las tengo como casi todo hijo e hija de vecino.
Me acuerdo ahora de un nik que se despidió del foro de forma poco ortodoxa y aprovechando que se iba puso a bajar de un burro a bastantes niks. Yo sospechaba que era un nik de los que he hablado antes pero lo que me disipó la sospecha para convertirla en certeza es que a mi me dedicó una frase..."Te estamos siguiendo", es decir, plural. Tu y yo somos dos personas y cada cual pone lo que cree conveniente pero opino que no hay nadie detrás de ti ni tampoco lo hay detrás de mi. Cuando se habla en plural es que aunque quien escriba lo haga con sus dos manos y un teclado, no hay una única persona pensante con ese nik.
Fijaté si tengo razón que sospechaban de que me pagaban desde el partido socialista hace ya años. La primera vez me sorprendí pero luego interpreté el motivo y es que puede ser o podría ser que ese o esa cotilla estaba pagada por el lado contrario.
En cuanto a la actualidad te diré que estés tranquila, porque ni el PNV, ni el PSOE convertido para mí ya en PE ni Podemos la han derogado. SIGUE EN VIGOR. Lo que han impedido esas formaciones políticas es que el PP introduzca agravantes en esa ley. La derogación va a ser más difícil porque entre el PP y C's tienen la mayoría de la mesa del Parlamento y es en esa mesa donde se baraja que temas se llevan a pleno y cuando. Y por ahora la derogación de esa ley la tienen en un cajón entre los componentes mayoritarios del C's y PP de la mesa de la Cámara.
Por supuesto que hay casos sangrantes y la ley sigue en vigor, por lo tanto no han conseguido que ciertos crímenes y delitos disminuyan para nada. Mas sangrante me parece a mí la utilización por parte de los políticos de algunos familiares( no de todos, como el caso de Naiara que sufrió lo indecible la niña con torturas durante muchos días antes del fatídico día de su asesinato) para presionar. Es indigno.
Para mí valdría con endurecer aún más la pena máxima y que la cumpla entera, sin beneficios penitenciarios de ningún tipo. Date cuenta de que nuestro CP es uno de los más duros de la UE y si quieren endurecerlo más pues adelante, pero sabiendo desde la misma sentencia del juez los años de cárcel que le caerán al delincuente.
Y perdona si te has dado por aludida, no he pensado en tí para nada en ese sentido. Discrepamos muchas veces pero no te tengo por ese tipo de nik del que he hablado.
Un saludo y ¡ojalá! te siga viendo por los hilos que nos gusten a ambas y podamos seguir replicándonos y contrareplicándonos.
Un saludo.
Última edición:
IDOLO, muchísimas gracias por tu tono, tus informaciones y por todo, me recuerdas a Gabriela, por la paciencia que tiene conmigo y por la amabilidad que tenéis aunque se piense diferente y jamás insultáis, aunque a ti te falta esa chispa y gracia que tiene ella (no me lo tomes a mal), es que me hace reír aunque no quiera con las cosas que comenta, a veces el humor es bueno hasta para los hechos mas tristes, ayudan a sobrellevar un poco el día a día de tanta injusticia, esperando que mientras tanto se solucionen.
Otra cosa IDOLO, por lo que he escuchado a mi Federico y leído, en los países nórdicos, Dinamarca, Holanda y no recuerdo ahora otros, el Código Penal es mas duro que el nuestro.
Te dejo una copia maravillosa de Victoria Kent, cuando era la que dirigía Prisiones, lástima que luego su oportunismo político, votara y muy vehemente contra el voto de las mujeres, diciendo que no estaban preparadas, a diferencia de la gran y coherente mujer CLARA CAMPOAMOR, a la que si le debemos tanto las mujeres. Victoria me recuerda a Pablo Iglesias, salvando las diferencias a favor de esta, que mucho bla bla bla y sus actos son tan nefastos, como por ejemplo, apoyando y defendiendo todo lo que va contra España, a los nacionalistas, la derogación de prisión permante revisable, ahora queriendo expoliar pisos como hacía Chávez, disfrutando ver como apaleaban a policías y pegando hasta hacer sangre a una periodista, ridiculizando a otra periodista por lo que llevaba, porque no le gustaba su pregunta, apropiándose de un movimiento de descontento como el de la Puerta de Sol, el que como Pedro Sánchez, siempre han vivido como señoritos de las subvenciones y sin dar un palo al agua, en fin, por eso soy tan vehemente escribiendo sobre el, me parece un indigno de la política, que solo sabe crear odio y separación entre españoles, en vez de aportar algo con coherencia a nuestro bienestar.
IDOLO, como decía Jesucristo de los fariseos, haced lo que os digan, no lo que ellos hacen.
«No creo en los castigos, ni en las prisiones. Es necesario encarcelar a ciertos hombres, claro está, para proteger la sociedad; pero una vez que hemos encarcelado al hombre, tenemos que trabajar contra la prisión; lo que quiere decir, proteger al prisionero contra la prisión».
Termino mi relato con esta afirmación: las cárceles, tal como funcionan y están concebidas hoy —centros de deformación humana—desaparecerán, serán sustituidas por clínicas especializadas y talleres de formación profesional. Evidentemente habrá siempre un cierto número de delincuentes cuya especie criminológica necesite un período de aislamiento más o menos prolongado. Pero esas prisiones estarán en manos de un personal técnico capaz de poner al recluso en camino de reincorporarse en la sociedad.
Esta es mi profunda convicción.
Saludos y gracias otra vez.
- El Duque de Feria se suicidó, aunque algunos cuestionaron que lo hiciera.
- En una entrevista en TV5 que concedió el pequeño Nicolas dejó caer algo parecido al enunciado de este hilo.
- En muchos centros de menores en España han salido casos de abusos de menores y menores embarazadas .....
https://www.eldiario.es/norte/euska...ecializado-sexuales-_menores_0_581642606.html
Olé y olé por este nombre, pero ojalá me equivoque creo que nadie se va a meter en este charco. He intentado localizar a este abogado y no lo consigo, si alguna coti sabe su insta, email o teléfono por favor que me lo pase. Rezo porque salga todo a La Luz y de una vez por todas se luche por nuestros niños.
Me has hecho gracia con lo de la chispa, gracias y risa......Me recuerdas a mi marido cuando me gasta una broma y yo le miro con cara seria pensando que va en serio...Me dice: "no hay que dudar de que eres vasca".
En fin volviendo a lo nuestro.
No sé que consideras ir contra España ¿Tal vez el disentir de lo que hace el Gobierno Español es para tí ir contra España? Yo creo que lo que hace el actual Gobierno en lo referente a recortar partidas de becas, sanidad, dependencia, reforma laboral SI ES IR CONTRA ESPAÑA, al menos contra la mayoría de los españoles. ¿Criticar eso es ir contra España?
Expoliar pisos...¿Tu crees que el que tiene 10 pisos vacíos puede considerarse expoliado? Por ejemplo bancos, constructoras o especuladores? No se trata de expoliar la casa del campo o de la playa como se quiere hacer entender desde la derecha, eso de expoliar pisos es contra los especuladores. ¿Crees de verdad que un sueldo normal te da para 10 pisos?
Te pongo luego el artículo entero de expansión....
En cuanto a lo de la periodista no estuvo bien, pero pidió perdón por ello, todo lo contrario que hizo Aznar metiendo un boligrafo en el escote de una periodista y que yo sepa no se ha disculpado.
https://www.huffingtonpost.es/2016/01/25/iglesias-disculpas-romero_n_9068838.html
En lo referente a la vida de Pedro Sanchez y Pablo Iglesias hay diferencias. Mientras el primero siempre ha estado relacionado con la política desempeñando puestos políticos sin dar un palo al agua tal como expones, el otro, ha ejercido de profesor, bueno o malo, ahí no me meto, pero no ha vivido siempre de la política como el que se hace llamar socialista.
Digamos que en mi argot PS uno es un niño de papá cuyos padres han tenido puestos de funcionarios y eso le ha valido para estar viviendo siempre de la política.
La historia del otro PI, es bien diferente, se ha movido mas entre la clase obrera y no ha vivido de la política hasta hace pocos años.
En cuanto a lo que dices de las prisiones te doy la razón, pero me imagino que al gobierno no le interese esa clase de clínicas especializadas porque supone desembolso y como te he dicho antes no mira por España, perdón, por los españoles de a pie, solo por los empresarios y amigos.
Y de nuevo gracias. Discrepamos, disentimos pero dentro del respeto que nos debemos.
Nos hemos ido del hilo del tema de las menores, pero en fin...espero que
l@s cotillas nos perdonen.
Un saludo.
Podemos quiere multar a particulares y bancos por tener pisos vacíos
El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias.EFE
POR JUANMA LAMET
Actualizado: 25/11/201501:00 horas17comentarios
Pablo Iglesias ha entrado en este último mes de campaña con un tono más pausado y sin duda con menos beligerancia en lo programático, pero sin abandonar la mayoría de sus ideas fuerza. Una de ellas es la de la lucha contra los pisos vacíos. Por eso, y en aras de garantizar "la función social de la vivienda", Podemos propone crear un nuevo impuesto para que quienes tengan un piso vacío paguen por él.
Además, la formación morada quiere sancionar a los propietarios que tengan al menos 10 viviendas sin usar. Esto se refiere fundamentalmente a la banca, que acumula actualmente un 'stock' de miles de inmuebles residenciales (150.000, según Fitch).
El objetivo principal de Podemos no es sancionar, sino, según explica a EXPANSIÓN su secretario de Relaciones con la Sociedad Civil, Rafael Mayoral, crear un parque público de viviendas en alquiler, pero no de titularidad estatal, autonómica o local, sino con pisos cedidos por "los grandes tenedores de vivienda". Éstos son, según el programa de Podemos, "en especial las entidades financieras y filiales inmobiliarias, los fondos buitre y las entidades de gestión de activos (incluidos los procedentes de la reestructuración bancaria y las entidades inmobiliarias)".
La intención de Podemos es regular por ley la creación de ese parque de inmuebles residenciales de las grandes empresas. Antes, establecería "un marco de negociación entre el Estado, la banca y los fondos, en el que se exijan, a cambio de los miles de millones de euros que costó el rescate a la banca, ciertas compensaciones para poder generar el parque de viviendas de alquiler social y asequible".
Podemos promete "crear figuras jurídicas que incentiven la cesión en usufructo de los propietarios a la Administración Pública de viviendas" para ese 'stock' público destinado a las personas de rentas bajas, siempre con "garantía de cobro y conservación". Esta garantía la avalaría el Estado. Es una manera de cumplir con el artículo 47 de la Constitución, hasta ahora "papel mojado", apuntan desde Podemos.
En el caso de que esos bancos, empresas o grandes patrimonios que tienen más de 10 viviendas vacías "incumplan la función social de la vivienda", se activaría un "procedimiento sancionador", con multas aún por definir (Podemos tampoco especifica la cuantía del impuesto). Tendrían "especial agravante" las situaciones de "abandono, por el menoscabo que supone para el derecho a la ciudad y a la convivencia", reza el programa, que añade que "el procedimiento contemplaría la cesión obligatoria en los casos graves". Esto es, la expropiación del uso.
Por otro lado, el partido que capitanea Pablo Iglesias promoverá "una ley orgánica de protección del derecho a la inviolabilidad del domicilio y prohibición de los desalojos forzosos sin alternativa habitacional", de modo que en ningún caso se podrá realizar el lanzamiento de personas "en situación de vulnerabilidad, ya sea por impago de alquiler u ocupación en precario motivada por la falta de vivienda, sin que la administración competente garantice un realojo adecuado". Esto implica reformar la Ley de Arrendamientos Urbanos para blindar también los desahucios de inquilinos arrendados, según Mayoral.
Por último, Podemos promoverá "la despenalización del uso de viviendas vacías y abandonadas". O sea, de la okupación.
http://www.expansion.com/economia/2015/11/25/5654f90fca4741031c8b466b.html
Aún los hay con apego a la vida. Luego están quienes por intereses de otra índole mantienen silencio sobre el asunto. No, no saldrá a la luz, no lo creo.
Por eso mismo, Idolo, porque lo son y llevan las de ganar. Además de héroes, se convierten igualmente en personas denigradas.
- Registrado
- 16 Mar 2013
- Mensajes
- 7.584
- Calificaciones
- 26.300
es un franchising...a nivel global...desde hace decenios...entre otras cosas, para hacer extorsionables a los que están en el poder...
Saló, o las 120 jornadas de Sodoma, 1975, Pier Paolo Paolini (su ultima película, antes de ser matado)
https://en.wikipedia.org/wiki/Salò,_or_the_120_Days_of_Sodom
----
Eyes Wide Shut, 1999, Stanley Kubrick (su última película)
---
Lolita Express de Jeffrey Epstein, Pizza Gate, etc, etc, etc...
Saló, o las 120 jornadas de Sodoma, 1975, Pier Paolo Paolini (su ultima película, antes de ser matado)
https://en.wikipedia.org/wiki/Salò,_or_the_120_Days_of_Sodom
----
Eyes Wide Shut, 1999, Stanley Kubrick (su última película)
---
Lolita Express de Jeffrey Epstein, Pizza Gate, etc, etc, etc...
- Registrado
- 24 Sep 2008
- Mensajes
- 13.948
- Calificaciones
- 54.654
- Ubicación
- Estados Unidos.
