Gabriel Cruz, asesinado por Ana Julia Quezada, la pareja del padre.

  • La Guardia Civil ha informado de que los encargados de dar detalles sobre el hallazgo del cadáver de Gabriel Cruz y la detención de la presunta asesina serán el teniente coronel jefe accidental de la Comandancia de la Guardia Civil de Almería, José Hernández Mosquera, y el comandante de Unidad Central Operativa Jesús Reina.
 
Yo creo que la policía sospechaba de ella desde el primer día. La principal sospechosa.

Dios me perdone. Si les decimos a nuestros hijos que elijan a sus amigos y que son lo mismo que la persona con la que andan.

Si investigamos la vida privada y pedimos cientos referencias a los trabajadores y a los candidatos para un empleo.

Un hombre de treinta y pico largos años, con una formación superior, con un empleo bueno para lo que hay en la calle, con una vida buena y normalizada, mete dentro de casa a la primera que es fuego bajo las sábanas.

Y lo más grave, la mete con prisas en la vida de su hijo, un niño, y de su madre, una anciana. Sin tomar ningún tipo de precaución elemental.
Y cuanto tiempo tenia que esperar??? no sin acritud, es solo por saber.
 
En eso sí tiene importancia, pero es que creo yo que ni se asomó. Pero lo dijo porque se sentía mal

En alguna noticia leí que la abuela se quedó echándole de comer macarrones a los perros cuando Gabriel salió de casa. Por lo que dudo mucho que la abuela tuviera conciencia de si la monstrua salió enseguida ni del tiempo que demoró en salir.
 
Si encantada, en absoluto, defiendo que no se instrumentalice, y se utilice una desgracia tan inmensa como está para manipularnos y distraernos, y defiendo que está mujer sea juzgada con todas las garantias, y que caiga el peso máximo de la ley sobre ella si asi lo estiman los jueces, en un proceso riguroso, no en un plato de televisión.

¿Para manipularte y distraerte de qué exactamente? Porque en este mismo foro, hay gente que ha seguido con su vida, comentado en monarquía, en youtubers , en el referendum......y fuera de este foro igual.La gente es libre y elige lo que le interesa .
El mantra ese de la distracción y la manipulación está muy manido.

Pues claro,es que a esa mujer la juzgará un juez , no le va a poner la pena de cárcel un presentador de televisión.

Es que parece que os creeis que vivimos en Venezuela, allí si que a la gente no se la juzga con garantías
 
Alguien a quien le explicara la “muerte accidental” y la ayudara... en todo caso
yo también lo descarto

Esta fue como Juan Palomo, tantas idas y venidas y con los focos sobre su atención, si hubiese un cómplice lo hubiese mandado y ella no se hubiera ensuciado las manos.

Que hubiese alguien q lo supiese? Pos no sé si esta arpía por llamarla algo tuviera alguna amistad a la q confesar algo tan atroz y de una maldad indescriptible
 
Pero alguien vio al niño en el camino, quitando lo que dice la abuela? A ver si la que se echó la siesta fue la abuela y realmente no vio al niño. Es que, si es como se dice en prensa, no hay mas que la palabra de la abuela, y ella he leído que por lo menos ha cambiado la declaración una vez. Al principio decían que le siguió con la mirada hasta que dobló el camino. Más tarde leí que reconoció que no fue exactamente así, que le vio salir y cerró la puerta y ya esta. Por qué no podría haber una tercera version, por qué no podría ser que ni siquiera le vio.

Por eso he comentado si alguien sabía qué había dicho la abuena en su segunda declaración. Porque en su primera declaración daba una coartada a la asesina, las dos vieron al niño como marchaba hacia casa de los primos, que eso es precisamente lo que venía diciendo la asesina. Pero si la abuela, por la causa que fuera no esperó a verlo cómo giraba hasta la curva y en seguida se metió a la casa...la asesina sí podría haberlo seguido con tiempo suficiente.
La pobre mujer debe estar pasando un suplicio.
 
Yo creo que la policía sospechaba de ella desde el primer día. Era la principal sospechosa. No les costó nada de tiempo enterarse de su pasado en Burgos y alrededores.

Dios me perdone. Si les decimos a nuestros hijos que elijan a sus amigos y que son lo mismo que la persona con la que andan.

Si investigamos la vida privada y pedimos cientos referencias a los trabajadores y a los candidatos para un empleo.

Un hombre de treinta y pico largos años, con una formación superior, con un empleo bueno para lo que hay en la calle, con una vida buena y normalizada, mete dentro de casa a la primera que es fuego bajo las sábanas.

Y lo más grave, la mete con prisas en la vida de su hijo, un niño, y de su madre, una anciana. Sin tomar ningún tipo de precaución elemental.
Acaso sabes cuando y cómo la metió en su casa? Y das por hecho que no se enamoró, solo estaba con ella porque era fuego bajo las sabanas?
Yo es que flipo, alguien aquí pide referencias o investiga a sus parejas?
Si se fue a vivir con ella entiendo que es porque creía conocerla...
Que cúmulo de despropósitos
 
Última edición:
y no era más fácil que lo hubiera recogido de la finca el cómplice y no ella, que estaba y se sabía en el punto de mira?. No tiene sentido que habiendo un cómplice, fuera ella quién trasladará el cadáver 70 km ni que fuera ella quién pusiera la camiseta

Yo creo que lo llevó a casa para deshacerse del cuerpo de otra forma, se vio acorralada y..... fácil imaginarse lo que iba a hacer.
 

Temas Similares

Respuestas
3
Visitas
848
Back