- Registrado
- 25 Feb 2017
- Mensajes
- 2.605
- Calificaciones
- 14.341
Completamente de acuerdo, Carolino, porque decir, por ejemplo, que las niñas son más o menos guapas no tiene nada de malo, que parecen poco adecuadas a la vida social, tampoco, que están como encapsuladas, pues es la pura realidad.
En otros tiempos, en este santo pais, tanto al clero como a lo monjil no se les podía ni poner en duda en cuanto a sus formas de actuar, con decretos al efecto en el B.O.E. ¿Se va a admitir lo mismo con las niñas estatales?
La protección a la infancia no es eso, ni de lejos.
Pendergast, ignoro donde, en estos momentos, son las niñas posibles víctimas de ataques irracionales, sin embargo como ciudadanos, que dices, tenemos derecho a no ser sujetos de suspicacias más o menos paranoicas como el último hecho protagonizado por ley de su augusta madre, cristales tintados para ocultar a estas niñas, protegerlas ¿de qué? ¿A que viene esa prevención? ¿Qué derecho se arroga ella para no dejar ver en un obligado acto de la vida diaria a quien goza por su status de unos privilegios inigualables que nosotros, ciudadanos, pagamos inexorablemente?
A lo mejor lo hace por aquello de los deseos incumplidos, su afán de top model o de actriz por alfombra roja conlleva en muchas ocasiones a estos comportamientos lo que ni de lejos cuadra con una seria y consciente Jefatura del Estado, más bien la enloda cada vez más.
Y, a día de hoy, ¿quien agrede verbalmente a esas niñas?
Yo, humildemente, considero que, aunque también vaya a un colegio público a inaugurar el curso, sería muy adecuado que lo hiciera en el de sus hijas, porque qué mejor escaparate que en el que se educan e instruyen las infantas, llamadas, se supone, en un futuro, a desempeñar un relevante papel en nuestro país.
Con tenerlas escondidas e impidiendo que los españoles las conozcamos, demuestra tener menos luces que una patera.
No se puede amar a quien no se conoce.
Última edición: