Atentado terrorista en La Rambla de Barcelona y en Cambrils. 16 fallecidos.

[EVASANUM3]

Gracias.
No puedo decir lo que siento.
No hay palabras.
No he dormido.
Y claro eso baja mas las defensas.
Estoy entre Barcelona y Cambrils. Fisicamente, me refiero. Geograficamente en el centro de esta masacre.
Supongo que influye.

Ánimo Kasikasi.
Lloremos los muertos, preocupémonos por los heridos. Que llore en nuestro hombro el afectado.
Pero después todos con la cabeza bien alta. Sin miedo.
No podrán con una humanidad valiente. Ni en sentido real ni en el figurado.
Som forts de cor i d'esperit. (somos fuertes de corazón y de espíritu). Demostrémoslo ahora más que nunca.

 

[Llita]

@Llita, información del 10 de julio, hace casi mes y medio, Zoido cede totalmente, incluso en el tema Europol se plantea buscar una solución de compromiso:

https://www.efe.com/efe/espana/poli...os-en-el-centro-antiterrorista/10002-3321795#

La ineficacia de un dispositivo de control no puede atribuirse ni al Gobierno ni al Govern como tales, sino a una mala praxis profesional. Está claro que si un dispositivo no frena los coches a controlar, hay que hacerlo de otra manera. Es sentido común: se debe aprender de los fallos.
En cuanto al tema de la casa okupada y los explosivos, parece exceso de confianza, lo han visto como una explosión más de gas...un accidente, hay falta de ''olfato'' (una entelequia lo del olfato policial, pero es cierto que quien lo tiene, lo tiene).
La población de toda España lleva mucho tiempo pidiendo que se regule este asunto de los inmuebles okupados, y mira por dónde, quizás el sentido común de la población general ha superado-como siempre-al sentido del deber de los dirigentes. Muchos vecinos de casas okupadas, que observan de cerca lo que allí sucede, han recalcado la peligrosidad potencial de esta dejadez y laxitud.

Saludos cordiales.

Lo que debe hacerse no tengo ni idea, pero ¿te has dado cuenta de que lo que te decía era vigente hasta hace mes y medio? ¿Queda claro el papel del Gobierno español para cortapisar el buen hacer y formación de los Mossos durante tiempo y tiempo?A eso me refería yo, mes y medio no es nada en el devenir y formación ampliada de este Cuerpo.
A eso me refería, los posibles arreglos se me escapan, como es natural.

 

[windsor]

Respecto a la ausencia de Letizia en la Plaza de Cataluña, el portavoz señaló que ninguna de las autoridades estaba acompaña por su parejas

Y una mierda. La mujer de Rajoy no tiene acceso a ocho millones y casi doscientos mil euros anuales para gastos de bolsillo, más muchísimos millones repartidos en ministerios a los cuales cargarles las cuentas, sacados del lomo del pueblo. El marido de Soraya no vive en un palacio pagado por los españoles. Los esposos y esposas de Ministros y Secretarios no tienen barcos, aviones, cocineros, escuelas privadas para los hijos y tratamientos de primer nivel pagados por el pueblo español. ¡¡¡Y una mierda!!!

Si esto es así no queremos verla nunca más al lado de Felipe pues a los actos donde acuden los políticos que les acompañan tampoco llevan a sus parejas.

Casa Real: Sabemos que la imberbe pareja no os lo pone fácil, también sabemos desde el tweet nivel 12 años que aparecio tarde y mal que os habéis largado todos y habéis dejado a un becario sorteando la correspondencia y velando la contraseña de Twitter, y que nadie sabía ni siquiera a donde se había largado el Jefe del Estado español pero cuando hacéis este tipo de declaraciones «Ningún cargo ha ido con su pareja» como si fuesen las entradas de la fiesta de fin de año de la empresa... ¿no se os cae la cara de vergüenza?

Es hora de terminar con esta farsa. El que se conforma con poco, merece menos.

El artículo de infolibre nos recuerda también q la filial real española fue la única q no asistió a los juegos de Río.En Agosto no trabajan.Me pregunto si para esta ocasión les han tenido q forzar a q vengan, estos capaces de haber insinuado q vayan los Eméritos q es agosto.Pues si agosto es totalmente privado, q así sea, ni aviones, ni escoltas , ni personal pagado con dinero publico

 

[gabriela]

Observo que en el jet privado no habia peluquera.

Ni vergüenza.

 

[pirula]

No busquéis titulares

Ver el archivo adjunto 562608

Ver el archivo adjunto 562609

Ver el archivo adjunto 562610

Ver el archivo adjunto 562611

Ver el archivo adjunto 562613

PERO ES QUE SE ESTA RIENDO??????????

 

[bebe]

Bebe, sin ánimo de molestar, digo yo que será cobra y no paga, ¿no cree usted?.

por favor, no me llames de usted.
para mi paga es el dinero que se le da . quizás no se distinguir entre una y otra, lo siento

 

[Libélula7]

¿Y ahora...qué?
¿Ya se han vuelto a Madrid?
¿O a seguir con sus vacaciones?
¿Ya han "cumplido" y aquí no ha pasado nada?

 

[CARMEN2]

Parece que hay que decir " no tengo miedo"yo si tengo miedo ,sí y mucho dolor".También ,mucha empatia con las víctimas y sus familiares,me pongo en la piel de todos,por citar alguno ,el matrimonio belga , vinieron cuatro y se van tres , su madre falleció delante de ellos, no tengo palabras,la pareja que celebraba su aniversario ,el niño...es que es un horror.Quienes nos movemos todos los días en transportes...es un sin vivir.
Estoy horrorizada y yo no llevo guardaespaldas,que nos dejen vivir ...por favor.

 

[Toisona]

EL SIEMPRE HA ESTADO LOCALIZADO. Lo dicen los mossos d´esquadra en
www.lavanguardia.com
El niño australiano se encuentra en un hospital y " siempre ha estado localizado ".

menos mal..

 

[ElenaC]

te has leido la biografia de San Agustin?????

el padre de la iglesia católica encontró a Dios tras una incansable buisqueda personal, el tipo iba leyendo fiolsofos y probando crrencias a ver cual le convencia... vamos que buscaba un Dios, hizo una comparción y se quedó con el cristianismo...

por lo demas, a Dios nos e le ocurriño ir nunca ningun sitio si unos misioneros muy humanos no iban antes, vamos que a los americanos hasta que no llegó Colón no se les presentó el altísimo a ninguno, y mira que el continente era grandote y habia gente... tampoco hio acto de aparición por Oceania y otros lugares...

es decir que como alguien no te explique quien es Dios no aparece el amor por Dios asi por las buenas... y de hecho los americanos estaban muy agustito con sus deidades basados en la naturaleza sin que les apareciera nada raro

OFF TOPIC: Por varias razones el ser humano es ‘de naturaleza’ deista, ya sea a un solo dios perfecto, a un grupo de ellos con vicios y virtudes, a otros manifestados a través de la naturaleza,…el caso es explicar lo inexlicable y/o encontrar una razón más allá de la biológica a nuestra existencia.

El deismo es emocional, además de adoctrinado clerical y socialmente, mientras que el ateismo es racional. El deismo, por tanto, abraza y consuela en momentos difíciles como la pérdida de familiares, lo que el ateismo no puede hacer.

Respecto a San Agustín, no me gusta ni una miajita por varias razones reducidas a dos: su machismo extremo que por comparación deja a los musulmanes como feministas, y la orden, bajo pena poco menos que de herejía, de aceptar lo ilógico bajo la brocha gorda de “porque yo lo digo” poetizado como “creerlo por fe”.

Un ‘santo varón y padre de la iglesia’ que predicaba que el contacto con la mujer sólo trae pecado, y que hay que conservarlas ignorantes y alejadas de toda posibilidad de educarse porque su peligro aumentaría, es de echarse a temblar.

San Agustín es el principal motor del cambio de igualitario a misógino que sufrió la Iglesia a partir del siglo V, tanto en la participación formal de la hembra (p.e.santificando la cena) como en la concepción de fondo de ésta (ejemplo claro Maria Magdalena no como discípula, quizás esposa de Jesús, sino como prost*t*ta redimida) ¡Si Jesús levantara la cabeza!

 

[Oriane de Guermantes]

Para mencionar algo más que superficial pero que me ha llamado la atención: el outfit era correcto pero no entiendo para qué se presenta con un clutch extra grande cuando se supone que tiene que tener las manos desocupadas para saludar, dar la mano y tener gestos con la gente.

Era tan apropiado el outfit que solo le faltaba una copa de champán en la mano...

 

[Deleted member 21825]

¡QUE BRIOS TIENEN!
Esa excusa vendría buenísimo para quitarle el título de reina a Letizia y de infantas a las niñas. Hay que comenzar a hacer ese paralelismo, ya que lo sacaron ellos a colación

La Monarquía es una institución arcaica y como tal no se compara con otras.

Si bien es cierto que un militar, o un Presidente, o un CEO no lleva a su pareja a su trabajo, también es cierto que a su pareja no le conceden provilegios por el cargo de su espos@. Es decir, la pareja de un militar no tiene autoridad militar, la pareja de un CEO no tiene carnet de la empresa del espos@, ni jerarquía para mandar en el trabajo del espos@. Tampoco los hijos de esa persona heredan el título militar del padre, ni el cargo del padre (en caso de empresarios).
Solo en los casos de empresas cuya propiedad es de alguien, esa persona puede decidir que hereda su hijo, o quién sea. Pero España no es propiedad de Felipe.

Así que si la CR quiere funcionar de la misma manera que otras instituciones, hay que comenzar por quitarle los privilegios a Letizia y a sus hijas.
Y a Felipe habrá que irlo evaluando y si no es bueno para el cargo, cambiarlo. Así funcionan otras instituciones.

Estoy de acuerdo. Creo que, y en este caso solo se me ocurre Alfonsín, que casa real no tiene capacidad de autocrítica, y Letizia tampoco. Personalmente creo que Felipe rectifica. Pero lo que ocurra por ahí dentro no es la cuestión.

Creo que tradicionalmente en España, cuando era difícil para la mujer trabajar o tener a su nombre una cuenta corriente, se le ha dado (mejor o peor) un lugar a la mujer.

Ahora las mujeres somos independientes a efectos prácticos. Para mi que el sentido de aprobar las cortes el matrimonio es que se piensa que la pareja es importante por ya sea por conveniencia o por amor en una persona, pero en el Jefe del Estado, ahora que no rigen leyes no sé si escritas o no, que le digan con quien debe de casarse por motivos políticos, si es estudiada por acompañar el Jefe del Estado, principalmente para evitar casos "como este" y que no sea la reina la que mande España al garete. Evidentemente hay muchos intereses creados y la idea se desvirtúa pero hay que entender las cosas.

Estamos donde estamos. La reina no quiere ser "mantenida" tampoco quiere "ser reina" solo cobrar y tener los gastos pagados.

No sé si tiene poder militar la Reina, creo que a espaldas del rey si lo tiene, y no lo sé, pero creo que lo he vivido me hace pensar que efectivamente es así. Creo que esto es un abuso de poder, tampoco es lo que nos ocupa, porque el problema es del ejército. Pero en toda tu argumentación estoy totalmente de acuerdo.

Tampoco hay una legislación en las cortes que pueda revocar su aprobación. Creo verdaderamente que el gobierno tiene que darle un toque al rey y todavía más a la reina, y sino es el gobierno, las cortes, cosa que para ellos es mucho peor. Hay un problema serio en la institución hay que solucionarlo legalmente, y estudiarlo muy seriamente.

Creo que el problema lo han generado Letizia y alfonsín, pero puede ocurrir también dentro de 200 años y hay que pensar, desde lo que somos hoy como evitar estos problemas.

Creo que sustituir a una dinastía o un rey por otro rey, no es la solución. Ya fue un desastre, creo, lo de Amadeo de Saboya.

Creo que una monarquía parlamentaria es democrática y "democráticamente" hay que tratar este problema que no es dar carta blanca a Letizia por más que le guste, o no quiera admitirlo Alfonsín.... como ciudadana ante la inacción del gobierno y el estupor y la vergüenza que me genera todo esto, le pediría a Rajoy que tuviese la decencia AHORA, no cuando no haya solución de poner el problema sobre la mesa.