La pequeña Lucía Vivar: ¿Accidente o asesinato? - Pizarra (Málaga)

[A quien le importa]

No! Si mi problema era que había leído que , a la vuelta, estaba en medio! Y claro! No me colaba por ninguna parte!
Pero vamos, visto que publican lo que quieren como quieren y dejan de publicar lo que no quieren.
Yo solo sé que tengo hijos, sobrinos, hijos de amigos etc y no me trago ni a tiros que la niña caminara esa distancia em esas condiciones sin caerse ni nada de nada. No me lo creo!
Que le pasara algo después de caminar un trecho. ...vale.
Y que, desde luego, no fueron dos minutos de despiste también.
Pero ahora cargarle todo al maquinista y que me digan a mí que un tren no te destroza el cráneo si te da un golpe (más siendo una criatura ...)

Culpar al maquinista es injusto como culpar a los que la buscaron por las vías por no avanzar más.

Un asqueroso y triste cúmulo de desaciertos y acontecimientos que ha acabado como ha acabado.

 

[Replicante]

Lucia Vivar pudo morir en un terrible accidente que podría haber sido evitado

Malena Guerra 27/07/201717:23
Los padres de Lucía Vivar esperan deshechos junto a la vía. El forense examina el cuerpo de la pequeña y dice que recibió un golpe seco en la cabeza. A falta de la autopsia indica que esa es la causa de la muerte. El tren está parado junto al cuerpo, es el primero de la mañana, y piensan que pudo golpearla en la cabeza con alguna pieza de la parte inferior. El maquinista explica a los agentes de la Guardia Civil que vio un bulto junto en la vía pero no pudo parar. Al regresar en sentido contrario detuvo el convoy y vio el cadáver. La hipótesis de trabajo es que la pequeña anduviera más de 3 kilómetros, de noche y alejándose de las luces del pueblo. El alcalde de Álora asegura que no es posible pero el capitán de la Guardia Civil que lleva toda la noche buscándola piensa que sí es probable. Lucía pudo dormirse junto la vía, ya agotada por el susto de no encontrar a su familia, y pudo despertarla el ruido del tren que por la mañana la golpeó. Los agentes de criminalística que han inspeccionado la zona no ven indicios de arrastre, ni huellas de que fuera llevada por otra persona. O en coche. Tampoco en la cuneta encuentran signos de que la niña cayera rodando desde la carretera. Pero están tomando declaración a testigos y revisando las cámaras de una gasolinera cercana. Por carretera hay 7 kilómetros desde la estación donde la pequeña jugaba con sus primos y sus padres cenaban. El chupete fue encontrado más arriba, cerca de las vías. La búsqueda se inició en círculos concéntricos de más cerca a más lejos. A las seis de la mañana llegaron los perros de la Guardia Civil y empezaron el rastreo por las vías, en longitudinal. Pero ya era tarde. No llegaron a tiempo. La pregunta que surge es por qué no se cortó el tráfico de trenes mientras Lucía seguía desaparecida.

Dolor e incredulidad en el entierro de Lucía Vivar

Malena Guerra 28/07/201717:48
El féretro blanco ha llegado a la capilla del cementerio de Alhaurín el Grande, acompañado por familiares de Lucía, y el padre destrozado en el centro tocándolo, la madre detrás arropada y sujeta por psicólogos. Sobre el féretro una capa azul de Superman. Cientos de personas han acompañado una vez más a Antonio y Almudena. El dolor y la incredulidad se mezclan tras el último adiós a Lucía. La gente sigue sin creer la hipótesis de trabajo de la Guardia Civil; que la pequeña se perdió y acabó dormida en la vía donde fue víctima de un fatal accidente. La aparición de su chupete fue el primer signo del peligro. Hoy ese lugar lo rodean peluches, velas, flores y una carta. La niña no se separaba de él a pesar de tener ya tres años, aseguran sus familiares. Sin embargo se fue en dirección opuesta. ¿Quién la adentró en las vías? ¿Se fue ella sola? Son preguntas que la Guardia Civil contestará cuando termine de preguntar a los testigos, también a los primos que jugaban con ella. No quieren creer que la niña hizo el camino sola; más de 3 kilómetros junto la vía o entre los travesaños, con desniveles, matojos, naranjales y un puente. Pero según la autopsia sus piernecitas y sus pies tienen los restos de la caminata. No hay signos de agarre en su cuerpo. Tiene grasa en el golpe de la cabeza que le causó la muerte, grasa del tren que la golpeo y están examinando para hacer un informe pericial. Fue el maquinista de ese primer tren de la mañana el que vio un bulto, junto a la vía, pero no pudo frenar a tiempo.

http://www.telecinco.es/informativos/Lucia-Vivar-maldito-accidente-evitado_2_2409780173.html
http://www.telecinco.es/informativo...cia-vivar-dolor-Vivar-Lucia_2_2410305163.html

 

[A quien le importa]

Y como puede ser que pasaran parte de esas personas por donde apareció y no vieran nada.
Desde el principio se dijo que había pasado un vecino buscando con un quad y que allí no había nada.

Si la nena estaba escondida... lo que había que a ver hecho es cortar el tràfico, pero nadie apostó porq la niña llegara tan lejos y lo hizo.

 

[Sharon86]

http://www.telecinco.es/elprogramadeanarosa/Paqui-testigo-desaparicion-Lucia-Vivar_2_2412930036.html

 

[Sharon86]

Si la nena estaba escondida... lo que había que a ver hecho es cortar el tràfico, pero nadie apostó porq la niña llegara tan lejos y lo hizo.

Yo no estoy de acuerdo.
Las personas que anduvieron buscándola lo ven inviable.
La niña no llegó, la hicieron llegar

 

[cibbelina]

El maquinista explica a los agentes de la Guardia Civil que vio un bulto junto en la vía pero no pudo parar. Al regresar en sentido contrario detuvo el convoy y vio el cadáver.

Detuvo el tren? En las vías? Como quien pasa con un carro y al regreso se para a mirar? No avisó a estación que vio un bulto en la vía a la ida? Va y se espera, sin decírselo a nadie, y a la vuelta para el tren para mirar? Dónde se ha visto que un tren pare en mitad de la vía para observar un bulto que ha visto a la ida? Ésto qué es. O ... quién redacta en ese periódico??

 

[Justiciajusta]

Detuvo el tren? En las vías? Como quien pasa con un carro y al regreso se para a mirar? No avisó a estación que vio un bulto en la vía a la ida? Va y se espera, sin decírselo a nadie, y a la vuelta para el tren para mirar? Dónde se ha visto que un tren pare en mitad de la vía para observar un bulto que ha visto a la ida? Ésto qué es. O ... quién redacta en ese periódico??

Si no fuera por lo trágico del asunto, es para partirse de risa, de verdad.

 

[cibbelina]

Los agentes de criminalística que han inspeccionado la zona no ven indicios de arrastre

Pero qué "arrastre", por favor? Si a un niño de 3 añitos se le lleva en brazos! Qué arrastre ni qué historias? Yo flipo, de verdad, y me indigna.

 

[cibbelina]

La pregunta que surge es por qué no se cortó el tráfico de trenes mientras Lucía seguía desaparecida.

No, que no lo corten... ya se baja el maquinista a la vuelta que dice que vio un bulto. Ya se para él solo con todo el tocho del tren en las vias, así por el morro, si no hace falta que corten nada, ya baja él.

 

[Justiciajusta]

No, que no lo corten... ya se baja el maquinista a la vuelta que dice que vio un bulto. Ya se para él solo con todo el tocho del tren en las vias, así por el morro, si no hace falta que corten nada, ya baja él.

Ves lo que te contestaba en el post anterior cibbelina? es para partirse de risa, desde el principio hasta el triste final.
A ver con qué nueva historia de mortadelo nos deparan próximamente.

 

[cibbelina]

No me creo nada hasta que no publiquen el vídeo de las cámaras de seguridad, como hicieron con Asumpta. Ahí sí salieron en las televisiones y lo podíamos ver. Aquí solamente nos dicen que hay imágenes. Que las saquen, tantas horas de programas informativos, de la mañana etc... comentando el caso y no han conseguido dichas imágenes?

 

[Sharon86]

[...]Lucía pudo dormirse junto la vía, ya agotada por el susto de no encontrar a su familia, y pudo despertarla el ruido del tren que por la mañana la golpeó. Los agentes de criminalística que han inspeccionado la zona no ven indicios de arrastre, ni huellas de que fuera llevada por otra persona. O en coche. Tampoco en la cuneta encuentran signos de que la niña cayera rodando desde la carretera[...]

Claro. Todo muy lógico. Una niña aterrada elige un montón de piedras aristosas para acostarse a dormir. Sí, es lo que tiene
Y lo de que no hay huellas de que la llevara otra persona otra chorrada similar. Desde cuando quedan huellas en terreno duro?
Y lo de tirarla desde la carretera...No. La persona que le hizo lo que fuera la colocó ,no la hubiera tirado por ningún barranco porque Lucía solo era el medio para hacer daño.
Es mi opinión.
Han metido la pata hasta el codo y ahora quieren mantener como sea que la niña fue andando. Ya