La pequeña Lucía Vivar: ¿Accidente o asesinato? - Pizarra (Málaga)

[el boton de moitir ?]

Uuuuufffff. No. Lo siento pero no.
Y por qué no se queda dormida en su escondite si ahí se siente segura???,
No. Va a las vías y se acuesta con la cabeza pegada al raíl. Qué oportuno todo!

Si, justito en 4,2 kilómetros en el único sitio que se tocan la carretera y la vía, además con sitio para parar, que casual todo, sí!!!

 

[Sharon86]

Yo me inclino por lo que puede explicarse. Si me explicas cómo la matan con un razonamiento cronológico que sea factible, te compro tu teoría sin problema.

Edito: por protocolo. Es una muerte violenta, no natural.

A ver. Yo no te puedo dar una teoría exacta porque me faltan datos por todas partes. Si suniera lo que pasó no estaría aquí dándole a la tecla. Estaría declarando.
Y tampoco quiero que compartas mi parecer, me resulta muy interesante que me rebatas!
Solamente me llama la atención que no veas incongruencias. Sólo eso.
Añado: si tuviera o tuviese una teoría, totalmente fruto de mi imaginación ( profundamente transtornada por años de series como Mentes Criminales, Major Crimes, CSI etc) me la tendría que callar porque no tengo ninguna prueba de nada. Sólo me basaría en aspectos psicológicos.

 

[SussyPe]

http://www.antena3.com/programas/es...as-vias_201708025981b4040cf2c0f41368d5d1.html

En el minuto 2:20 empieza a hablar el hombre. Sobre el 3:20 habla de los perros y entre otras cosas dice que pierden el rastro al lado de un pequeño camino que da a la carretera principal...

 

[Sharon86]

Si, justito en 4,2 kilómetros en el único sitio que se tocan la carretera y la vía, además con sitio para parar, que casual todo, sí!!!

Amos....es que es de cajón.
Las vías están rodeadas siempre de cantos, de piedras. Y, las que yo conozco, con desnivel.
No sé por qué rollo de las vibraciones. Me lo explicaron una vez pero no me acuerdo.
Vamos, que ni un fakir se pone a dormir ahí!
Y se va a poner una criatura de 3 añitos?
Venga hombre!
Edito: esas piedras que se usan suelen ser granito. Precisamente poco duras o picudas no son. Que no son cantos rodados, vaya

 

[Justiciajusta]

Sindicatos de la Guardia Civil admiten negligencias en la búsqueda de Lucía: creen que se descartó muy pronto que estuviera en las vías

Pudo haber negligencias en la búsqueda de Lucía Vivar, la niña que apareció muerta en las vías del tren en Málaga, según la asociación unificada de Guardias Civiles. El principal error: el acceso a las cámaras de seguridad de la estación, que grabaron a la niña en las vías, debió ser inmediato al producirse su desaparición.

Algo falló en el protocolo de búsqueda que se puso en marcha la noche que desapreció Lucía. Desde el Sindicato de la Guardia Civil aseguran que hubo fallos, como el de cerrar la línea de investigación en las vías del tren.

La vía del tren en sentido Álora se registró, lo hicieron los vecinos. Personas con muy buena intención, pero ninguno de ellos profesionales en desapariciones.

Además, el tráfico ferroviario se interrumpió de noche, pero nadie advirtió a Adif para que no se reanudara por la mañana.

Tampoco se explican porque no se visionaron esa misma noche las imágenes grabadas por la cámara de seguridad. En ella se muestra a Lucía andando por las vías del tren.

Para 'SOS Desparecidos' es un cúmulo de negligencias con un trágico resultado. "Falló todo, no se hizo un protocolo de actuación", explica Joaquín Amills.

No hay un protocolo común en desapariciones y los que hay son poco concretos. Los padres de Lucíaquieren saber qué le paso su hija, por eso han encargado una investigación paralela a la que elabora la Guardia Civil.

http://www.lasexta.com/noticias/soc...as-vias_201708025981e0770cf24fa9891026ca.html

Solo te puedo poner un Gracias, pero te mando un Bingo desde aquí. A mí desde el principio me ralló la actuación de la guardia civil. Si la niña desaparece... en una estación donde al ladito están las vías... lo primero... visionar todo lo que se pueda y más. Ahora... ¿de qué diablos sirve ver a la niña por las vías? Porque te aseguro que al final, el caso lo cierran como accidente, y bajo mi punto de vista, nada más lejos.

 

[Sharon86]

http://www.antena3.com/programas/es...as-vias_201708025981b4040cf2c0f41368d5d1.html

En el minuto 2:20 empieza a hablar el hombre. Sobre el 3:20 habla de los perros y entre otras cosas dice que pierden el rastro al lado de un pequeño camino que da a la carretera principal...

Acabo de verlo.
Dos cosas me llaman la atención.
Los perros pierden el rastro en un sitio donde hay un camino que da a la carretera.
Y la niña aparece en dirección contraria pero, curiosamente, en otro punto donde hay acceso a la carretera.
Otra cosa es que la niña tuvo que saltar unos 80cm para saltar del andén, por donde van la periodista y el chico, para bajar a las vías
Por cierto, al chico se le nota a la legua que no se traga que la niña haya podido hacer ese camino porque dice que a ellos les costaba trabajo (adultos jóvenes y hombres)

 

[Justiciajusta]

Yo creo que la han matado. Lo que no sé es si accidentalmente o voluntariamente. Eso... se me escapa.
Primero: porque una niña no desaparece ni se evapora durante dos minutos, salvo que haya un error en el tiempo. Esta es la única salvedad que veo para que haya sido un accidente desgraciado.
Segundo: si realmente la perdieron de vista dos minutos, o cinco, si me apuras... ninguna criatura puede ponerse a caminar por una vía, después de los gritos de sus padres, familiares y de toda la gente que colaboró en su búsqueda... y hacer oídos sordos. Ni miedo, ni nada de nada. En el momento en que se ve perdida y sola, lo normal es que se ponga a llorar. Ya sé que hay niños extraterrestres... pero no es lo lógico.
Tercero: la niña no tiene señales en sus pies, algo totalmente absurdo, ya que según la teoría oficial, caminó casi 4 km y no precisamente por una playa. Yo ayer, adulta como soy... llegué con los pies destrozados de andar 5 km por un camino menos tortuoso que el que presuntamente hizo Lucía. Y con alguna ampolla que otra.
Cuarto: enseguida tuvimos muy temprana información de que fue un accidente, cuando aún no había autopsia.
Quinto: ahora la Asociación Unificada de la G. Civil, dice que hubo negligencias. Y os aseguro que cuando éstos hablan... palabras dicen.

Ya sé que lo he dicho varias veces... pero de ahí no me desmonto. Si realmente fue un accidente, entonces es que se la ha perdido de vista bastante más de lo que dicen. Media hora, tal vez... o algo más.

 

[Sharon86]

Por cierto. Ahora resulta que los niños estaban con la abuela pagando y la única salida era hacia las vías....Interesante.
Sacad vuestras conclusiones.
Suponíamos que la habían perdido de vista más tiempo del que asumían, pero en pagar no se tarda mucho...aunque te líes a charlar con quien te cobra.
Cinco minutos? Y en cinco minutos y con sólo dos direcciones para las que tirar la niña les despista?
Supongo que unos tirarían a la derecha y otros a la izquierda...
Gracias @SussyPe . Muy muy interesante.
En muchos sentidos

 

[Sharon86]

Yo creo que la han matado. Lo que no sé es si accidentalmente o voluntariamente. Eso... se me escapa.
Primero: porque una niña no desaparece ni se evapora durante dos minutos, salvo que haya un error en el tiempo. Esta es la única salvedad que veo para que haya sido un accidente desgraciado.
Segundo: si realmente la perdieron de vista dos minutos, o cinco, si me apuras... ninguna criatura puede ponerse a caminar por una vía, después de los gritos de sus padres, familiares y de toda la gente que colaboró en su búsqueda... y hacer oídos sordos. Ni miedo, ni nada de nada. En el momento en que se ve perdida y sola, lo normal es que se ponga a llorar. Ya sé que hay niños extraterrestres... pero no es lo lógico.
Tercero: la niña no tiene señales en sus pies, algo totalmente absurdo, ya que según la teoría oficial, caminó casi 4 km y no precisamente por una playa. Yo ayer, adulta como soy... llegué con los pies destrozados de andar 5 km por un camino menos tortuoso que el que presuntamente hizo Lucía. Y con alguna ampolla que otra.
Cuarto: enseguida tuvimos muy temprana información de que fue un accidente, cuando aún no había autopsia.
Quinto: ahora la Asociación Unificada de la G. Civil, dice que hubo negligencias. Y os aseguro que cuando éstos hablan... palabras dicen.

Ya sé que lo he dicho varias veces... pero de ahí no me desmonto. Si realmente fue un accidente, entonces es que se la ha perdido de vista bastante más de lo que dicen. Media hora, tal vez... o algo más.

BINGO A TODO! EN GENERAL!
Has visto el vídeo de Antena3?
El chico dice que estaban pagando con la abuela.
La única manera de que la niña desaparezca a esas velocidades es que alguien se la lleve.
Qué casualidad que se pierda el rastro del tete donde un caminito lleva a la carretera!

 

[marc]

¿Pero a qué hora falleció la niña? En el programa "Detrás de la verdad" se filtró que la auptosia había fijado la hora del fallecimiento a la una y media de la madrugada, y que los padres se percataron de su ausencia a las once y media de la noche, pues bien que alguien me explique a mí porque no me entra en cabeza, cómo una niñita de tres años es capaz de recorrer la maratoniana distancia de más de cuatro kilómetros en tiempo récord de dos horas por unas vías de tren llenas de piedras, de desniveles y en noche cerrada. ¿Cómo fue capaz de llegar allí en tan solo 2 horas?

 

[Justiciajusta]

Por cierto. Ahora resulta que los niños estaban con la abuela pagando y la única salida era hacia las vías....Interesante.
Sacad vuestras conclusiones.
Suponíamos que la habían perdido de vista más tiempo del que asumían, pero en pagar no se tarda mucho...aunque te líes a charlar con quien te cobra.
Cinco minutos? Y en cinco minutos y con sólo dos direcciones para las que tirar la niña les despista?
Supongo que unos tirarían a la derecha y otros a la izquierda...
Gracias @SussyPe . Muy muy interesante.
En muchos sentidos

Justo, Sharon. En cinco minutos no se te despista ni un adulto (salvo que te quiera despistar, claro), o sea que imagínate una peque.
Yo empezaría a investigar (supongo que estarán en ello) alrededor de su familia (me refiero a conocidos, amigos, enemigos, etc) y después a cuanto h.p. pederasta pueda haber por la zona. Total... es lo que tienen que hacer ahora... ya que desgraciadamente en la búsqueda no han obtenido muy buen resultado.
Siento ser así de brusca pero es que me parte el alma lo de esta niña.

 

[Justiciajusta]

BINGO A TODO! EN GENERAL!
Has visto el vídeo de Antena3?
El chico dice que estaban pagando con la abuela.
La única manera de que la niña desaparezca a esas velocidades es que alguien se la lleve.
Qué casualidad que se pierda el rastro del tete donde un caminito lleva a la carretera!

Lo veo ahora. Manda "carallo" con perdón... como decimos en mi tierra.