Las mentiras que rodean el entierro de Lady Di: el ataúd estaba vacío y su cuerpo se incineró

[Deleted member 14019]

tiene mucho sentido, lo ha explicado con evidencias lògicas, ademàs era muy conveniente para todos, sobre todo para el hermano, que desde la muerte de Diana ha hecho una fortuna, èl mismo admitiò y yo he visto el documental, que la residencia estaba casi a punto de ser vendida porque no se la podia mantener y luego con el museo y las entradas y todos los etc referentes a la muerte de su hermana ha solucionado todos sus problemas monetarios, el documental està en Nètflix...ademàs tambien tiene sentido y ya lo habian comentado que la iglesia es muy pequeña y las peregrinaciones de adoradores de Diana serìa terrible, amèn de que la familia real no queria que aquello se convirtiera en un sitio de peregrinaciòn en donde terminara santificada...

 

[helene]

tiene mucho sentido, lo ha explicado con evidencias lògicas, ademàs era muy conveniente para todos, sobre todo para el hermano, que desde la muerte de Diana ha hecho una fortuna, èl mismo admitiò y yo he visto el documental, que la residencia estaba casi a punto de ser vendida porque no se la podia mantener y luego con el museo y las entradas y todos los etc referentes a la muerte de su hermana ha solucionado todos sus problemas monetarios, el documental està en Nètflix...ademàs tambien tiene sentido y ya lo habian comentado que la iglesia es muy pequeña y las peregrinaciones de adoradores de Diana serìa terrible, amèn de que la familia real no queria que aquello se convirtiera en un sitio de peregrinaciòn en donde terminara santificada...

precisamente si al hermano tanto le convenía enterrarla allí ¿Por qué montar toda esta comedia?¿porque no enterrarla allí en verdad? además ella no quería que la quemasen, pensaba como yo con respecto a ese tema
además esta periodista cae en una contradicción dice que el crematorio de ese pueblo estuvo funcionando el cuatro de septiembre por la noche y que la cripta en la iglesia estuvo abierta desde el dia uno de septiembre hasta el cuatro cuando se supone que estaban quemando a Diana, si la quemaron el cuatro por la noche las cenizas no se las habrían dado hasta el día cinco por la mañana ya que ese proceso dura varias horas y la cripta se tendría que haber cerrado el día cinco, no el cuatro, no creo que el hermano se arriesgase a una denuncia por estafa

 

[Deleted member 14019]

porque ya se le habia incinerado, entre otras cosas por conveniencia, para borrar rastros y ya...ademàs ella queria ser enterrada en la cripta familiar junto a su padre, asi que por ese lado incinerada o no lo hicieron...no se me ocurre otro motivo y si que el hermano se ha forrado desde entonces, ha hecho de una finca en bancarrota un negocio jugoso y sustentable...

 

[helene]

pero quien la quemo? si los Winsod estaban en Balmoral , él y sus otras hermanas eran su familiar mas directo y si quería hacer negocio enterrando a Diana en la casa familiar le convenía hacerlo de verdad y no montar una falsa, y si la iban a quemar no tiene sentido que la embalsamasen para que se conservase el cuerpo, no se si me explico
si esto fuera verdad el hermano de Diana se hubiera metido en un problema grave por estafa y para quemarla él o sus hermanas (Sarah y Jane spenser) hubieran tenido que dar su autorización y a él no le convenía esta periodista también dice el disparate de que quemaron a Dodi, un musulmán! cuando hay imágenes de su ataúd llegando al cementerio
lo dicho para mi no tiene lógica ninguna

 

[Deleted member 14019]

vamos a ver, tengo entendido que la embalsamaron porque creo que esa es condicon para trasladar al cuerpo de un paìs a otro, al menos eso he leido...en cuanto a la incineraciòn, se ha mencionado a Felipe y el resto de la familia real, imagino que con la anuencia de Carlos, ya que se pretendia tapar o un accidente deliberado o un embarazo, o tù piensas acaso que el hecho de que la familia real se hallara en Balmoral implica per se que no se involucraron en el tema? si sostenemos la teoria del asesinato es obvio que ellos estaban metidos y aun de ser un desgraciado accidente tambien, ellos organizaron todo y el hermano de ella fue complice, asi que dentro de esta historia todo es posible y lo peor es que nunca sabremos que ocurriò realmente...

 

[lorenafeliz]

una buena manera de eliminar pruebas es incinerar un cuerpo...
para mi diana fue asesinada, accidente ni de coña...
yo no se si esta enterrada o incinerada que ya me da igual..
no fue un accidente lo siento no me lo crei desde el minuto 0

 

[helene]

vamos a ver, tengo entendido que la embalsamaron porque creo que esa es condicon para trasladar al cuerpo de un paìs a otro, al menos eso he leido...en cuanto a la incineraciòn, se ha mencionado a Felipe y el resto de la familia real, imagino que con la anuencia de Carlos, ya que se pretendia tapar o un accidente deliberado o un embarazo, o tù piensas acaso que el hecho de que la familia real se hallara en Balmoral implica per se que no se involucraron en el tema? si sostenemos la teoria del asesinato es obvio que ellos estaban metidos y aun de ser un desgraciado accidente tambien, ellos organizaron todo y el hermano de ella fue complice, asi que dentro de esta historia todo es posible y lo peor es que nunca sabremos que ocurriò realmente...

estoy de acuerdo en que no fue un accidente, pero eso no implica que la quemasen, nadie pediría una autopsia si estaba involucrada la casa real o el gobierno, y no creo que el hermano se metiera en semejante lio la verdad y me cuesta creer que pudiera matar a su propia hermana, por cierto, he leído que a Diana le encantaba el lugar donde esta oficialmente enterrada , que después de su divorcio pasaba largas temporadas allí y que era un remanso de paz para ella y sus hijso lejos de los periodistas, pero bueno

 

[victoria coti]

ni de broma me creo algo así, la verdad incluso había una carta de sus hijos para ella encima del ataúd para que fuera enterrada con ella, no creo que se eso se haga con un ataúd vacio,
además toda la familia real estuvo esos días en el castillo de winsor, y diana estuvo una semana sola en una capilla (no se cual), sin nadie que la velase antes de su entierro,. por eso no me creo nada de lo que dice esta señora
aunque también es verdad que nadie visita la tumba de antepasados que ni conoce y Guillermo al único que conocio fue al padre de Diana,. su abuelo y era muy pequeño como para acordarse de él, no me pega que le rinda tributo a personas que ni conoce por muy antepasados suyos que sean

yo si lo he hecho con mis antepasados, y es mas creo que sere la unica que me hare cargo cuando ya no esten mis padres, pues me han educado asi.
Lo de la carta sobre el feretro no dice mucho puede ser una linda escena, lo que yo no se es que creo que los sacerdotes no aceptan hacer la misa de un ataud vacio, creo que no lo permiten pues apañan una mentira.

 

[victoria coti]

pero quien la quemo? si los Winsod estaban en Balmoral , él y sus otras hermanas eran su familiar mas directo y si quería hacer negocio enterrando a Diana en la casa familiar le convenía hacerlo de verdad y no montar una falsa, y si la iban a quemar no tiene sentido que la embalsamasen para que se conservase el cuerpo, no se si me explico
si esto fuera verdad el hermano de Diana se hubiera metido en un problema grave por estafa y para quemarla él o sus hermanas (Sarah y Jane spenser) hubieran tenido que dar su autorización y a él no le convenía esta periodista también dice el disparate de que quemaron a Dodi, un musulmán! cuando hay imágenes de su ataúd llegando al cementerio
lo dicho para mi no tiene lógica ninguna

tengo entendido que para un musulman es pecado cremar su cuerpo, a no ser en caso etreño x ejemplo una epidemia.
lo de diana yo veo que conociendo el morbo del humano dejar el cuerpo enterrado de Diana es peligroso, hay mucha gente que hasta podria robarla, ni te digo con q fines, asi que seria una buena estretegia, pero no se si se contemplo eso ademas.

 

[victoria coti]

vamos a ver, tengo entendido que la embalsamaron porque creo que esa es condicon para trasladar al cuerpo de un paìs a otro, al menos eso he leido...en cuanto a la incineraciòn, se ha mencionado a Felipe y el resto de la familia real, imagino que con la anuencia de Carlos, ya que se pretendia tapar o un accidente deliberado o un embarazo, o tù piensas acaso que el hecho de que la familia real se hallara en Balmoral implica per se que no se involucraron en el tema? si sostenemos la teoria del asesinato es obvio que ellos estaban metidos y aun de ser un desgraciado accidente tambien, ellos organizaron todo y el hermano de ella fue complice, asi que dentro de esta historia todo es posible y lo peor es que nunca sabremos que ocurriò realmente...

no tengo entendido que sea condición el embalsamamiento para traslado, al contrario hay muchas anecdotas de pilotos que cuentan lo contrario, no se el pais, pero si se que el tiempo de traslado no permitio el tiempo necesario para practicar la tecnica, fue casi inmediato que fue llevada a londres.

 

[Deleted member 14019]

pero con el poder que tiene la familia real inglesa, de haber querido asesinarla alguien puede pensar que los demàs no habrìan colaborado? yo creo que todos habràn aportado su granito de arena, el hermano que de bueno no tiene nada y por alguna gran cantidad serìa capàz de cualquier cosa, las cabezas de la iglesia idem, el gobierno de allì y de Franca tambien, mèdicos, etc...hasta taparon lo del otro auto, y el ùnico sobreviviente nunca mas abriò la boca, bien por dinero o por miedo, a saber las amenazas, ni siquiera Al Fayed con toda su fortuna pudo contra ellos!! a mi es que en esta historia no me sorprende nada, podrìan haberle asesinado tranquilamente, todo planeado por la corona, el mi5 o quien sea que jamàs lo sabremos...con el poder y el dinero de los Windsor todo es posible!

 

[Emma Albeit]

He escuchado todo tipo de teorías conspirativas, desde las más descabelladas hasta las más sensatas pero jamás en ninguna está metido el hermano. Se sabe que no tenían buena relación y me creo que él haya sido capaz de sacar usufructo de su muerte para recaudar dinero y que en el funeral armó un teatro meldramático en su discurso sí pero de ahí a ser cómplice de un hipotético asesinato ya es pasarse cuatro pueblos.