María Fidalgo Casares - Recopilatorio de Artículos Casa Real Española

[lareinasoyo]

Cotis, acabo de postear este comentario en el hilo del Premio Princesa de Asturias, pero como veo que hay 'polémica' aquí también pues repito

Respecto a la ‘polémica’ sobre el hecho que María Casares no cite sus fuentes de información, pienso, aunque igual me equivoco, que varias pueden ser las razones:

-Coticom parece tener fama de ser foro de cotillas con mucha envidia y mala leshe. Es curioso que haya tal empecinamiento internetil en desprestigiar Cotilleando, lo que me hace pensar que está la mano de la CR tras ello. La sede foral parece no estar en suelo patrio, y por tanto no se puede ‘quemar el edificio’ y ‘colgar a los dueños’, mal que le pese a la choni. Si no se puede eliminar, pues se desprestigia, el caso es que se tome con descrédito y sorna cualquier dato que venga de este foro.

-Por tanto si Casares menciona este foro como fuente, le van a caer encima por apoyar y difundir ‘infundios’, pues ya han arado el campo para la credibilidad de coticom (ver punto anterior), y el resto de los periolistos, que también leen este foro y se surten de él, se unirán al linchamiento de la fiabilidad de M.Casares, pues más importante es el pagar la hipoteca de la casa que la honestidad, como sabemos leyendo las loas contínuas a la choni.

-Bastante provoca a los dioses diciendo lo que dice. Es la UNICA persona que conozco con difusión informativa que lo hace. Si no fuera por ella lo más que tendríamos son las muy veladas insinuaciones de algún que otro periodista y de higos a brevas, y abriendo la cortina milímetro a milímetro no se verá la luz hasta que una o dos generaciones hayan pasado.

Por mí que María Casares copie lo que quiera, sin cambiar un punto ni una coma si así lo prefiere, el caso es que ALGUIEN diga lo que hay, arriesgando mucho en el proceso. Repitiendo nuestras palabras tiene mucho más que perder que nosotras escribiéndolas, pues nuestro alcance es mucho menor que el de ella. Nosotras proveeremos las armas pero es ella la que salta a la arena. No la j*damos además reclamando autorías.

Gracias SC por dejarla hacer.

Justo eso estaba pensando. A mí no me molesta que tome prestadas algunas de las opiniones vertidas en el foro (tanto si son mías como de otros), y creo que citar la fuente con exactitud puede ocasionar represalias contra el foro en sí (aunque si como dices, no está en suelo patrio, poco pueden hacer), o contra algunos foreros, y eso ya es peor. Por tanto, que se sepa, que se proclame, que sea vox populi, pero sin entrar en demasiados detalles, no sea que les dé por matar al mensajero.

 

[hildegart]

Copy paste total, parece Palurdes Montes. Impropio de una profe de historia.

Dubois le tiene una inquina especial a María se le nota en todos los comentarios. Y por cierto ya que le llama siempre despectivamente profesora instituto..cosa que A Fidalgo le importaba un pito por supuesto... pues ya no lo es. Trabaja de profesora de Historia del Arte en la Escuela de Bellas Artes de Sevilla...y ha comenzado a trabajar con Pérez Reverte en su revista de ahí que los tenga casi abandonados los artículos de Letizia. .este lo ha escrito a salto de mata y aún así el 95% es original e incluso en la parte de Asturias se ha copiado enterita a sí misma de otro artículo suyo de hace años en la que cuestionaba la Asturianidad de Letizia..aún así siente lo que ha pasado y pide disculpas a las autoras de esas líneas

 

[Dubois]

Dubois le tiene una inquina especial a María se le nota en todos los comentarios. Y por cierto ya que le llama siempre despectivamente profesora instituto..cosa que A Fidalgo le importaba un pito por supuesto... pues ya no lo es. Trabaja de profesora de Historia del Arte en la Escuela de Bellas Artes de Sevilla...y ha comenzado a trabajar con Pérez Reverte en su revista de ahí que los tenga casi abandonados los artículos de Letizia. .este lo ha escrito a salto de mata y aún así el 95% es original e incluso en la parte de Asturias se ha copiado enterita a sí misma de otro artículo suyo de hace años en la que cuestionaba la Asturianidad de Letizia..aún así siente lo que ha pasado y pide disculpas a las autoras de esas líneas

jajajajajaj para tener inquina a alguien hay que conocerle de algo, que no es el caso. Aunque la que muestra una sorprendente inquina es la propia Fidalgo, como si la Leti le hubiera robado el novio o algo así. A mi no me gustan los artículos simplemente, copia siempre de aquí y son bastante ridículos para alguien que se dedica a la historia para niños o FP o superioridades, sin acritud, que le vaya bien con el Reverté, otro bastante estomagante.

 

[gintonica]

Srta Fidalgo felicidades, menos mal que aunque sea un medio on line le dejen publicar lo que algunos pensamos de esta decadente cuin pero ojo que el Maromo que hace guey es como cuin o peor! Desde luego del tal madre tal hija un par de vulgares exhibicionistas

 

[hildegart]

He hecho un resumen para Fidalgo de lo ultimo que he leído...Y me comenta que hay alguien que ha dado en el clavo por la que las razónes que no cita exactamente la fuente.. Que le cuesta problemas publicar este tipo de artículos.. Su jefe siempre le dice de broma " que no la va a acompañar a la Modelo" . que está inmersa en otras cosas y tiene presiones para que deje de escribir esto que le perjudica a ella más que a nadie.. Y vuelve a reiterar que aún sabiendo que no ha sido una práctica demasiado " limpia" el copiar frases.. ya ha pedido disculpas por ello. De las más de 2000 palabras que tiene su artículo, ha repetido exactamente 15 sin citar la fuente. Lo del payaso sí la citó porque le pareció tan genial que era de justicia .El resto es de elaboración original. si hay cosas que han coincidido ha sido porque las ha visto igual. Incluos lo de las huevas de Lumpo que al final no puso .. (protagonismo a Leonor y otras). que a ella le copian no 15 palabras sino párrafos enteros. Hubo dos programas de cazamariposas que le llamó todo el mundo porque calcaban sus artículos y un comentarista del corazón conocidillo.. Los úinicos que la han citado ha sido en el extranjero y una vez Tiburcio. Que promete que no se volverá a repetir.. en el próximo Letizio.. si hay. porque no le está compensando tantas críticas.. hasta incluso en el único medio con el que coincidía al cien por cien.. y donde tiene una amiga importantísima que le pasa las informaciones.. Que ya no lo hace por ganar lectores porque ha sido la más leída de su publicación una vez por Letizia pero la mayoría por otro tipo de análisis ( esta vez por un pintor militar) .. De todas formas y ya cierra el tema pide disculpas de nuevo por el revuelo de las quince palabras.

 

[Recuerdo Hormigas]

@hildegart, por favor, dile a tu jefa que no se disculpe tanto. Hay días en los que no tengo tiempo de leer un hilo entero de, por ejemplo, 200 páginas. Fidalgo me resuelve la papeleta con sus magníficos resúmenes, son resúmenes liliputienses (jamás había escuchado lo de liliputiense, gracias a ti y a Fidalgo) y me ahorran un montón de tiempo.

Realmente, no hay problema en no citar la fuente, muchas coticompis están deseosas de que las fusilen párrafos y post enteros.

Conozco a una coti que a los artículos de Fidalgo les llama "la crónica de cotilleando.com" y le dice a su marido, mira pepe este párrafo del artículo lo ha escrito leti-asquerosi, este otro petardizia, el del final putizia, y el primero furzia"

Por favor, @hildegart, que la culpa no eclipse la creatividad de Fidalgo y siga escribiendo sus grandes crónicas ! ! ! !

 

[ROSA MARIA]

yo no sé porqué se rasgan las vestiduras por copiar
Azzpirante QKK se viste con modelos copiados......

 

[Beatriz Squirrel]

También utilizó la palabra liliputense que yo ya había escrito en un post. ¿Coincidencia?

Pues si no me equivoco, creo que fui la primera que dijo que Leti iba en camisón , y eso que dos foreras forofas "Amigas de Leti" se me echaron encima como fieras. A mi no me parece mal que no nos cite, mejor el anonimato por si las moscas, que mucha visibilidad puede ser peligrosa...

 

[Amadís]

Es un diálogo para besugos, impropio de este foro.
Me parece muy bien que María escriba un artículo de la KK y saque opiniones de este foro, es lo que hacemos aquí, ponemos la guinda en las opiniones de los plumillas y evidentemente ponemos el enlace. Dónde está el problema???

* María, que te vaya bonito en tus nuevos proyectos.

 

[greyre]

Tienes toda la razón, ElenaC, pero hoy me desesperé, y es que me gustaría que contara más cosas...

Yo espero algun articulo sobre la relacion con las botijas y QUIEN las viste. Intrigadisima me tiene la situacion de las crias.

 

[Recuerdo Hormigas]

Fidalgo va a opinar, puede gustar más o menos. Pero son eso: artículos de opinión, y basados en el foro, fuente principal de sus artículos. Esperar que cuente más es en vano. Es como exigirle a un repartidor de pizzas que las cocine.

 

[Dubois]

Es un diálogo para besugos, impropio de este foro.
Me parece muy bien que María escriba un artículo de la KK y saque opiniones de este foro, es lo que hacemos aquí, ponemos la guinda en las opiniones de los plumillas y evidentemente ponemos el enlace. Dónde está el problema???

* María, que te vaya bonito en tus nuevos proyectos.

Que aquí se hace por entretenimiento, de forma altruista y ella en plan profesional? Que es un poco vaga y lo copia todo? Esta señora es historiadora pero de cotilleando, me temo. La gente se curra sus posts. Que redacte que es su trabajo. O mejor no, que se aplique a sus doctas clases de FP plastidecor 1, plastilina 2