Joer, según te leía me lo imaginaba y me he puesto fatal hija. Menudo susto!
Caso Diana Quer. Asesinada por Jose Enrique Abuin Gey. Secuestrada en A Pobra do Caramiñal.
- AutorCenicienta
- Fecha de inicio
Lo q está claro respecto a la madre es q si basamos su posible culpabilidad en q no sabía exactamente q ropa llevaba esa noche su hija , muy inteligentes y observadores o observadoras sois y no es cuestión de ser hombre o mujer , pienso q ni vosotr@s os lo q creeis sinceramente.
Ahora el segundo punto.....que ha caído en contradicciones de que fue o no a casa, MENTIRA , ella nunca dijo mi hija volvió a casa, ella dijo s posible q volviera pq falta un pantalón , esto es lo q dijo el letrado :
El letrado entiende que no hay un cambio en el testimonio de la madre respecto a la presencia de su hija en la casa esa madrugada, ya que lo que ella mantiene «es que no la oyó. Ella no la oyó, pero, evidentemente, si falta un vaquero y apareció el pantalón corto que llevaba, es porque estuvo», admitió De Bernardo.
Ella no escuchó nada , pero se basa el cambio de declaración en q faltaba una prenda, que imagino estaba en otro lado y ella creyó q faltaba de ahi ese cambio de declaración.
Por lo tanto, culpar a la madre por no saber q ropa lleva o por su cambio de declaración a raíz de q faltaba una prenda, es de verdad fuera de lugar , me gustaría veros a tod@s en esa situación y q os pregunten q ropa llevaba vuestra hija hoy al salir de casa a ver si sabeis perfectamente q ropa llevaba (hablo adolescente no una cria pequeña q la vistes para llevarla al colegio) y ver vuestra declaración en un estado como el q está esta mujer por la desaparición de vuestra hija......esto es como los concursos sabeis, desde casa desde el sofá las acertamos todas.....yo fui a un concurso y de los nervios .... ni una...
Venga seamos serios q ya estamos tod@s talluditos como para soltar la primera ocurrencia q nos viene a la cabeza.
Que sale otra línea por la q investigarla, me callaré pero por la ropa y la contradicción de su declaración....NO tengo nada para señalarla, sería cruel y me estaría engañando a mi mismo.
Fijate, me he puesto a pensar cómo iban hoy vestidas mis hijas para ir al instituto y la universidad esta mañana, y no te podría decir exáctamente qué llevaban puesto. Unos vaqueros, creo, pero tampoco lo se con seguridad. Y por la parte de arriba no me acuerdo sinceramente. Además con la cantidad de ropa que tienen, si falta algo en el armario tampoco sabría exáctamente qué es. Así que tienes razón.
Uff yo para nada lo he interpretado así, yo he entendido que:
- Un matrimonio la ve en el puente de San Antonio (Los artículos que he leído ponen "en el puente" o "a la altura del puente") a las 2:45h
- Se tropieza con alguien delante de la pizzería (2.30 aprox). Según he leído en este mismo foro, se tropiezan o chocan "literalmente" porque Diana va mirando para el móvil. También he leído en este mismo foro que esa chica con la que se tropieza podría ser la hija del supuesto novio de la madre (esto es mera conjetura, no lo he visto documentado)
La información, la he leído, entre otros artículos, aquí:
http://www.elmundo.es/sociedad/2016/09/05/57cd5896468aeb33468b45de.html
http://www.elmundo.es/sociedad/2016/09/01/57c7310e468aeb26318b4620.html
http://www.diariodearousa.com/artic...-desaparicion-diana/20160826004024155115.html
Efectivamente, yo tenía dudas pero luego pensando recordé que los cinco 'supuestos' violadores de San Fermín le quitaron a la muchacha el móvil y sacaron la tarjeta SIM para que no pudiera pedir ayuda. El que posiblemente manipuló el móvil de Diana, con más tiempo y en un lugar no tan transitado como un portal en una calle, pudo borrar, desconfigurar, deshabilitar etc todas las funciones/aplicaciones, como ya explicó algún forero/a es fácil.
C
Click
Guest
Pues entonces es más digna de lástima todavía...
A veces leyendo este hilo me acuerdo de aquel experimento sociológico en el que el público decidía el futuro de un tío. Rollo Show de Truman. Les daban dos mandos para elegir, de forma anónima, si el sujeto tenía suerte o sufría una desgracia. ¿Adivinas qué votaba la mayoría?...
J
Jose-41
Guest
Lo q está claro respecto a la madre es q si basamos su posible culpabilidad en q no sabía exactamente q ropa llevaba esa noche su hija , muy inteligentes y observadores o observadoras sois y no es cuestión de ser hombre o mujer , pienso q ni vosotr@s os lo q creeis sinceramente.
Ahora el segundo punto.....que ha caído en contradicciones de que fue o no a casa, MENTIRA , ella nunca dijo mi hija volvió a casa, ella dijo s posible q volviera pq falta un pantalón , esto es lo q dijo el letrado :
El letrado entiende que no hay un cambio en el testimonio de la madre respecto a la presencia de su hija en la casa esa madrugada, ya que lo que ella mantiene «es que no la oyó. Ella no la oyó, pero, evidentemente, si falta un vaquero y apareció el pantalón corto que llevaba, es porque estuvo», admitió De Bernardo.
Ella no escuchó nada , pero se basa el cambio de declaración en q faltaba una prenda, que imagino estaba en otro lado y ella creyó q faltaba de ahi ese cambio de declaración.
Por lo tanto, culpar a la madre por no saber q ropa lleva o por su cambio de declaración a raíz de q faltaba una prenda, es de verdad fuera de lugar , me gustaría veros a tod@s en esa situación y q os pregunten q ropa llevaba vuestra hija hoy al salir de casa a ver si sabeis perfectamente q ropa llevaba (hablo adolescente no una cria pequeña q la vistes para llevarla al colegio) y ver vuestra declaración en un estado como el q está esta mujer por la desaparición de vuestra hija......esto es como los concursos sabeis, desde casa desde el sofá las acertamos todas.....yo fui a un concurso y de los nervios .... ni una...
Venga seamos serios q ya estamos tod@s talluditos como para soltar la primera ocurrencia q nos viene a la cabeza.
Que sale otra línea por la q investigarla, me callaré pero por la ropa y la contradicción de su declaración....NO tengo nada para señalarla, sería cruel y me estaría engañando a mi mismo.
Yo siempre escuché que el pantalón rosa estaba encima de la cama.
A mi el sentido común me dice, que si a la mañana esta señora echa en falta su hija, lo primero que miraría es su habitación. Y un pantalón rosa encima de una cama, tiene que verlo.
Yo no creo que por eso sea culpable, pero o ha mentido a petición de los investigadores, o esta mujer no se enteraba de nada y no ha hecho mas que confundir y liar la investigación.
Schadenfreude.
A no ser que al verla con un pantalón blanco creas que no es ella a quién vistes la anoche anterior. Porque si soy yo, y veo a una chica morena, alta y con pantalón blanco, al creer que la desaparecida iba con un short rosa, pienso que era una chica alta y morena más como tantas hay, pero no era Diana y no digo nada de que haya visto a otra como ella, pero con pantalón blanco....
Lo mas sencillo siempre suele ser lo mas veraz. Chica sola andando a casa...cusntas veces hemos escuchado ese comienzo en historias de desapariciones que acaban en trágico final.
E
edfmb
Guest
??? donde lo has visto?
En televisión. DE LA GUARDIA CIVIL. Recalco.
