O
Ondina
Guest
No lo entiendo. Para mi el lenguaje jurídico es farragoso. ¿ Quieres decir que ese artículo sustenta que si la familia real no lo prohibió o lo secundó está bien hecho ?
más o menos.
Lo que está diciendo Peeters es que su cliente actuó pensando en todo momento que estaba actuando lícitamente porque su actuación estaba "bendecida" o sancionada por la más alta institución del Estado.
Pascual Vives también hizo una referencia indirecta a esta teoría al citar al entonces jefe de CR Alberto Aza defendiendo la legalidad y honorabilidad de todo lo que hacía Iñaki en relación con Noos.
Los supuestos de error de prohibición (regulados en el artículo 14.3 del Código Penal) son casos de ausencia de conciencia de la antijuricidad del hecho. En ellos el sujeto actúa creyendo que el comportamiento que realiza es lícito, esto es, conforme a Derecho. Cree que el ordenamiento le permite comportarse como lo está haciendo, a pesar de ser consciente de que realiza un hecho típico (por ejemplo quien mata creyendo que está en legítima defensa sabe que está matando y quiere matar -dolo-, pero piensa erróneamente que el ordenamiento en esos casos le permite matar).
http://www.infoderechopenal.es/2012/12/error-de-prohibicion.html
Última edición por un moderador: