CASO NOOS. Iñaki Urdangarin en la cárcel de Brieva. Voluntariado en Hogar Don Orione. Traslado al centro de inserción social Melchor Rodríguez García

La verdad la doña infanta, así apodada por su penalista, no por el padre incorrupto de la constitucion, lo tenía más o menos bien gracias al aparato del estado a sus grandes pies. Pero no se sabe porqué, han sacado la artilleria pestilente de las cloacas y van de mal en peor. Capaz de que acabe en la carcel la tia con Txiki y Jaume
 
mientras no le de al trago, seguro se mantendrá sobria y seguro recordará todas las claves desde su amor hasta de su caja fuerte juasssssssssssss
consecuencia de drinquear es confundir lo de infanta con apodo, no era acaso el mismísimo título que ostenta doña Leito? o es que también es un apodo que le ha dado su padre?
 
Ay que mala es la envidia, tu a lo tuyo @mueltita que la mayoría agradecemos mucho tus opiniones y puntos de vista jurídicos, es evidente que hablas con conocimiento y al menos se entiende lo que dices.
 
Ay que mala es la envidia, tu a lo tuyo @mueltita que la mayoría agradecemos mucho tus opiniones y puntos de vista jurídicos, es evidente que hablas con conocimiento y al menos se entiende lo que dices.


Siiiii, la verdad es que no sólo sabes del tema sino que sabes explicarte, porque a veces salen algunos posts que :eek::eek::eek::eek::eek:

Se agradece tu presencia @mueltita!!! que falta nos hacías.
 
Última edición:
el caso, iñaki chorizo y fantita mala, ultra mala, está en pausa, ya que en prensa hoy está desplazado con las noticias del cierre de campaña de Podemos cuyo líder al parecer será citado por la Asamblea Nacional venezolana para que explique y rinda cuentas sobre la financiación de su campaña con dinero venezolano..........por todos lados se cuecen habas.
 
El caso Noos pasa ya a la fase documental y de periciales. Ha ido a buen ritmo. El armageddon para la rubia y estúpida pareja se aproxima inexorable
 
el caso, iñaki chorizo y fantita mala, ultra mala, está en pausa, ya que en prensa hoy está desplazado con las noticias del cierre de campaña de Podemos cuyo líder al parecer será citado por la Asamblea Nacional venezolana para que explique y rinda cuentas sobre la financiación de su campaña con dinero venezolano..........por todos lados se cuecen habas.
Aquí nadie está cerrando campaña, de hecho no ha empezado.... Y Venezuela es muy libre de citar a Pablemos o a Brad Pitt si lo desea como si a España le da por citar al primo Saudí del yayo para que nos explique las comisiones de la gorrina de su majestad emérita....otra cosa es que el árabe se pase la petición por donde la espalda pierde su nombre
 
Aquí nadie está cerrando campaña, de hecho no ha empezado.... Y Venezuela es muy libre de citar a Pablemos o a Brad Pitt si lo desea como si a España le da por citar al primo Saudí del yayo para que nos explique las comisiones de la gorrina de su majestad emérita....otra cosa es que el árabe se pase la petición por donde la espalda pierde su nombre


y ya hablan del coso

http://www.elconfidencial.com/espan...za-de-toros-de-valencia-campana-26-j_1206909/

a lo mejor para ultramar los periódicos españoles tienen otras noticias :rolleyes::eek:
y bueno si lo citan y no acude, es su problema, el tema es que con el dinero de Venezuela se ha hecho un festín mundial!!!
en el tema
si, aqui dijeron, el juicio sobre fantita mala mala y chorizo Urdangarin aún tiene para largo, será el dia del juicio final :LOL::D que nos tome confesados!!!
 
Yo creo que todos estamos de acuerdo en que el fiscal acusa y el abogado defiende, en teoría eso no debería generar ningún tipo de debate. Lo flipante es que no sólo defienda sino que encima presuma de eso. La jurista internacional mejor que te instruya por la noche que esta
más sembrada y graciosa ;)

El fiscal Horrach claro que ejerce la acusación pública, ha acusado a Iñaki Urdangarin y a Diego de Torres de malversación, prevaricación, falsedad documental, blanqueo de capitales y alguna cosa más que ahora no recuerdo. Eso no quiere decir que tenga que ejercer la acusación contra los 17 imputados del juez Castro si considera que no hay causa.

En todo caso, Horrach no defiende a la Infanta en el caso Noos, defiende a la CORONA. Cristina es el CORTAFUEGOS, de lo que se trata es de que el caso Noos no salpique a los titulares (que haya que llamar a declarar a JC y a Felipe) y para ello es necesario que Cristina haga de tapón. Está claro (eso lo digo yo claro) que CR estaba al tanto de todo. Llamaba JC el día antes y aparecía Iñaki al día siguiente con el cazo.

Es más, CR prestó su aval / apoyó activamente el tinglado de Noos, del que se beneficiaron todos los miembros de la FR, directa o indirectamente y es por eso es que aprecían en el organigrama.. Pero como este extremo los mass media se lo callan y Castro se ha cuidado en contener el caso (no ha querido ir más allá de Cristina) pues entonces es fácil que los árboles no dejen ver el bosque.

El cometido de Horrach y del abogado del Estado (que acude en defensa de la Agencia Tributaria) es defender la institución monárquica (es decir, antes a JC y ahora al Sexto) no a Cristina.

Creo que el delito/s que se imputa a Cristina se ha quedado en colaboradora necesaria en delito fiscal o algo así. Quienes habéis seguido el juicio lo sabréis mejor que yo.
 
Última edición por un moderador:

Temas Similares

38 39 40
Respuestas
470
Visitas
26K
Back