Por alusiones. Artículo del Gran Wyoming

[Sra Perez]

Yo no he dicho nada de eso.
Me importa un pito quien empiece con las chorradas. El orden de factores no altera el resultado.
Para mí penosa también la Torres. Esperaba más de ella, como también esperaba más de Félix de Azúa.
A lo mejor es difícil de entender, pero hay personas para quienes no todo es blanco o negro, bueno o malo, etc.
No tengo problemas en ver cosas positivas en todo el mundo, no sólo en los que piensan o actúan como yo, y al contario.
No intentes sacarme al barro de la política porque no es lo mío.
Saludos

Lo digo por esta frase tuya:
"¿Ves lo que pasa cuando los que se supone que tienen un nivel (Azúa) se dedican a decir chorradas en público? Que se abre la veda.(y Torres entonces suelta su ordinariez)"

Las partes en rojo son mis apostillas, tal y como entendí tu frase
Nada más lejos de mi intención de llevar a nadie al barro, porque eso no es lo mío.

Pero en estos hilos se habla de política, si consideras "llevarte al barro" el discrepar de tus ideas o de tus opiniones me sorprende que participes en ellos.

 

[Amadís]

Sí, formó parte del grupo fundador y es del partido, lógicamente. Lo de "decir lo mismo sin menospreciar al contrario", es propio de inteligentes.

Normal, que haya sido el fundador del Partido Escoba, ya se está viendo todo lo que ha ido recogiendo.

 

[McGurk reloaded]

Entonces, el sosodicho, es misógino como se comenta???

No, lo suyo no es misoginia ni es machismo, es CLASISMO. Es un pijo amargado porque Maragall (que pertenece al mismo grupito de la burguesía catalana/gauche divine) no le compró el género y se largó a Madrid a la Boadella. La Torres hace ya mucho tiempo que se desmarcó de estas camarillas y, si le das pie, no se corta un pelo.

 

[IDOLO]

Al margen de todo ésto que ya he dado mi opinión me gustaría saber de donde ha sacado el "de" Azúa. Simple curiosidad.

Azúa es topónimo de un pueblo alavés que suele ir acompañado de un patronímico como Ruiz, es decir, apellido compuesto Ruiz de Azúa. Si con el tiempo se ha perdido la parte del patronímico como ha ocurrido en muchos de los apellidos compuestos, es decir, Ruiz, ¿A que viene dejar la preposición "de" ? ¿Para darse mas importancia? En fin....con esa chulería ¡cualquier cosa!

 

[Sra Perez]

Al margen de todo ésto que ya he dado mi opinión me gustaría saber de donde ha sacado el "de" Azúa. Simple curiosidad.

Azúa es topónimo de un pueblo alavés que suele ir acompañado de un patronímico como Ruiz, es decir, apellido compuesto Ruiz de Azúa. Si con el tiempo se ha perdido la parte del patronímico como ha ocurrido en muchos de los apellidos compuestos, es decir, Ruiz, ¿A que viene dejar la preposición "de" ? ¿Para darse mas importancia? En fin....con esa chulería ¡cualquier cosa!

Ni idea. ¿Podría ser que se llamase "de Azúa" porque ese era el apellido de su padre?

 

[loca]

Al margen de todo ésto que ya he dado mi opinión me gustaría saber de donde ha sacado el "de" Azúa. Simple curiosidad.

Azúa es topónimo de un pueblo alavés que suele ir acompañado de un patronímico como Ruiz, es decir, apellido compuesto Ruiz de Azúa. Si con el tiempo se ha perdido la parte del patronímico como ha ocurrido en muchos de los apellidos compuestos, es decir, Ruiz, ¿A que viene dejar la preposición "de" ? ¿Para darse mas importancia? En fin....con esa chulería ¡cualquier cosa!

Del mismo sitio que los dolores "de" Cospedal, de creerse superiores.

 

[Batuca]

Jajajajajaja, yo ya no sé que se nos ha perdido aquí con estos elementos que no se informan.

Existen "de" que se utilizan para conectar, efectivamente, y para darse pisto o imagen de nobleza porque...

existen "de" que se utilizan por concesión real de siglos pasados y si tienen esa connotación.

Por eso muchas veces se hace chanza del "de" preguntando si es de verdad o de pegote.

Como no son todos de pegote habría que sabe de qué "de" estamos hablando en el caso de este señor porque igual va unido al apellido y hay papeles que lo respaldan.

Un poco de culturilla general no vendría mal en este foro, de esa que no necesita carrera sino un poquito de curiosidad y ganas de saber cosas.

 

[jotajota]

¿Ves lo que pasa cuando los que se supone que tienen un nivel se dedican a decir chorradas en público?
Que se abre la veda. Y como siempre hay quien ríe las supuestas gracias de unos y otros, seguiremos entretenidos con las chorradas y dejando de lado la tarea que tenemos todos (incluídos Azúa y Torres), que es sacar adelante un gran país que tiene grandes problemas.

Claro, la culpa de esta asquerosidad de Torres la tiene Azúa. Y en su defecto, Aznar, cómo no.

En las primeras frases del post, hablo de los que se dedican a decir chorradas en público, así, en general.
Más adelante opino que tanto Azúa como Torres no deberían caer en eso. No he hablado de culpables ni he nombrado a Aznar.

 

[jotajota]

Lo digo por esta frase tuya:
"¿Ves lo que pasa cuando los que se supone que tienen un nivel (Azúa) se dedican a decir chorradas en público? Que se abre la veda.(y Torres entonces suelta su ordinariez)"

Las partes en rojo son mis apostillas, tal y como entendí tu frase
Nada más lejos de mi intención de llevar a nadie al barro, porque eso no es lo mío.

Pero en estos hilos se habla de política, si consideras "llevarte al barro" el discrepar de tus ideas o de tus opiniones me sorprende que participes en ellos.

Te agradezco tus apostillas, pero hasta ahora creo que siempre he escrito lo que quería decir, y si no he puesto nombres es porque no he querido ponerlos, porque hablaba en general, sin referirme a nadie en concreto.
Después cada cual entiende y da su interpretación, pero ya he dicho que hablaba en general: Uno empieza, otro contesta, vuelven a contestar los fans del primero, luego contestan los fans del segundo....y así dale que dale, las redes sociales ardiendo, los periódicos y las tertulias llenas de comentarios...y la casa sin barrer.
A eso me refería con lo de abrir la veda a las chorradas de gente supuestamente preparada. Y por eso las critico.
No me gusta que pongan en mi boca cosas que no he dicho o que se trate de tergiversar lo que escribo, a eso llamo intentar llevar a alguien al barro.
Por supuesto que respeto las discrepancias con mis opiniones, incluso me gustan, si no hablar de política sería muy aburrido, pero me gusta el juego limpio.
Participo muy poco en los hilos de política porque veo demasiada crispación, pero a veces me gusta dar mi opinión y además tengo la suerte de poder criticar tanto a los "podemitas" como a los de la "casta" porque no me caso con nadie, por lo que no debe sorprenderte verme en estos hilos de vez en cuando.

 

[Norrojo]

A Guallomin ya sólo le falta que se le descubra una cuenta en Panamá para ser el típico progre ricachón de manual. De hecho ya ha tenido sus problemillas con Hacienda.

 

[Amadís]

No, lo suyo no es misoginia ni es machismo, es CLASISMO. Es un pijo amargado porque Maragall (que pertenece al mismo grupito de la burguesía catalana/gauche divine) no le compró el género y se largó a Madrid a la Boadella. La Torres hace ya mucho tiempo que se desmarcó de estas camarillas y, si le das pie, no se corta un pelo.

Había leído que el susudicho de burgués nada que nada, hijo de familia obrera escasita de dinero. Ahora parece que reniega de su origen humilde.

 

[gabriela]

Perdona, jotajota, Felix de Azúa no se dedica a la política. Es un academico de una institución y de nombramiento reciente que quizás no ha calculado la repercusión mediática de sus opiniones porque..., ¿alguien sabe de memoria quienes son todos los miembros de la RAE? Más fácil, ¿hay alguien que les conozca a todos o le importe lo más mínimo lo que opinen de nada?

Simplemente, este señor opinó y no siendo político ni teniendo un puesto de relevancia, se amplificaron sus declaraciones. No hay más.

Si, ostenta el sillón H, una lastima que no se quede como la letra ósea MUDO.