Ataques terroristas en el Centro de París. Se reportan 129 fallecidos. 11/13/15.

" te darías cuenta que el terrorismo-jihadista que observamos hoy en día y que tu llamas "conflicto interno" o no sé qué historias, se ha desarrollado durante los últimos 20-30 años, todo a golpe de petrodolar wahabista...

"El de Porque de las cosas"
Dixit
 
Un placer, Arianne. Siento que te vayas del hilo pero entiendo tu posición, en estos temas de política la discusión se vuelve áspera con mucha facilidad. Es inevitable personalizar en el calor de la discusión y en ocasiones se hieren susceptibilidades. Yo no me ofendo con las alusiones , todo esto es virtual, pero a veces hay que darse un respiro.

Tu solución para evitar ir hacia donde no queremos ir (el Estado policial y un régimen totalitario) es la revolución y no es mala solución pero es tan poco factible como la mía -- optar por la neutralidad (salirse de la OTAN y del euro a la buenas, sin que rueden cabezas, es decir, por vía de la negociación).

Al final hemos llegado a la misma conclusión por vías muy diferentes. Con esa nota de entendimiento y cordialidad me despido hasta más ver. (y)
Sé que dije que no contestaría más pero me has arrancado una sonrisa. Es tan ingenua tu respuesta que he pasado de la irritación a la ternura.

Que nos podemos sustraer al NWO y salirnos de la OTAN y el euro "por las buenas".:rolleyes::LOL: Claro, claro, con alfombra roja y sin represalias. En fin, ahora lo entiendo todo.
 
@Arianne en cuanto a lo de la Coca Cola....hay remedio

cabornate_cola_mecca551213_2.jpg


100% Halal
 
Os pongo un notición de HOY, sobre el estos de la mujer en Arabia Saudí.
Es una decisión del gobierno sobre la "mejoría" ..
Agarren se , a ver de lo que se trata...
Es sobre divorciadas y consentirlas " derechos de ir al médico, tener doc. de identidad etc," sin permiso del ex marido.
Si, es todo un "avance "

Quiero también subrayar, que las leyes de Arabia Saudí respecto a condición de mujer no están sacadas de la manga, sino aprobadas por los clérigos- estudiosos de la Trilogía del Islam.
Algunas de estas moralinas no vamos a encontrar en Coran( palabra de Dios) pero si en Hadit y sunna que son ejemplos a seguir sobre la vida del Profeta y cuya veracidad no se pone en duda, sus dichos y acciones y son base de conducta de comportarse hasta día de hoy, en menor o mayor grado en muchos países musulmanes.Logicamente Arabia Saudí se toma la palma de los más radicales.
La doctrina de, Islam no tiene nada que ver con nuestros derechos humanos o la constitución.
En la vida de un islamista o fundamentalista, es todavía más importante que Koran.

Aquí está, el arriculo de hoy
World | Wed Dec 2, 2015 5:39am EST
Related: WORLD, SAUDI ARABIA
Divorced and widowed Saudi women to get greater legal powers: newspaper

r

Veiled women carry vegetables as they walk along a street at the neighbourhood of Shmeisy in Riyadh April 22, 2013.
REUTERS/FAISAL AL NASSER

Saudi Arabia will let divorced women and widows manage family affairs without approval from a man or a court order, a state-aligned newspaper said on Wednesday, a major step to lift some of the legal powers men hold over female relatives.

Under the late King Abdullah, the autocratic Islamic kingdom made some reforms to give women more rights, but these remain severely restricted. Efforts to emancipate women are held back by a powerful clergy and an ultra-conservative society.

The Al Riyadh newspaper said the Interior Ministry will issue family identity cards not only to men, but also to divorcees and widows, granting them powers that will include accessing records, registering children for schools and authorizing medical procedures.

The newspaper did not give a date for the move.


Until now, women had to get permission from a divorced husband, and apply to courts if that failed, to perform any of these basic activities. Family status cases account for 65 percent of all those before courts, clogging up an already stretched judicial system, Al Riyadh reported.


Read
more at Reutershttp://www.reuters.com/article/2015/12/02/us-saudi-women-idUSKBN0TL0XN20151202#M2eRypCbMXVyrqjR.99
 
Aquí nadie aguanta mucho tiempo, Arianne.
Ya ha pasado en hilos anteriores, sobre atentado a Charlie Hebdo, Túnez, y los anteriores.No es un foro normal( de Política), donde se debate argumentos, expone opiniones y comenta la actualidad,
donde uno puede cambiar vivencias, experiencia de haber visto de cerca lo que sucede.
Las "opiniones" vertidas por dos foreras y alguna otra ayuda, porque no decirlo, rondan fanatismo y poco tiene que ver con " diferentes posiciones".
La táctica, ya la conocemos de sobra:

- impedir cualquier comentario lógico, tergiversando el contenido del post y poniendo en la boca del autor lo que jamás ha dicho.
- dar lecciones personales.
- cuidar las "formas apropiadas", es decir atacar a las foreras de manera "educada".
- atribuir a foreras del otro bando, generalizaciones banales a los que nunca han llegado.
- llenar y llenar hilos de corta pega de opiniones de dudosas fuentes, información sin contrastar a la que es imposible debatir. Lo que va del hilo, " la del porque" ha metido ya cientos de de estos aquí.
Muchas páginas de foro son 3/4 de su " aportación".
- y como el último recurso de quedarse con la suya, si hay que pásese por "eslava" y fingir conocimiento del ruso, también se hace., como ya ha ocurrido en hilo de Ucrania y Rusia, donde por cierto, una vez eliminado a todas las foreras que querían aportar su experiencia, jamás ha vuelto al tema, porque es evidente que el único interés de este " ente" era impedir opiniones.

Han desaparecido muy buenas foreras, algunas baneadas, algunas por voluntad propia. Es imposible comentar actualidad con una visión unilateral y fanatica
A @el porqué de las cosas yo le tengo cariño. Y he tenido con ella conversaciones privadas muy interesantes. Compartimos muchos puntos en común aunque en otros no estemos de acuerdo en el enfoque. Pero sí, yo también le diría (te lo digo con todo el aprecio) que se excede en los corta pega. Y que los ponga en inglés (que no es el idioma del foro y muchas no dominamos, aunque yo leído lo entiendo bastante bien) no ayuda precisamente. Pero eso ya se lo he dicho a ella.
 
Y esta noticia se ha perdido ..

Los islamistas de Marruecos afianzan su poder en las elecciones locales
El Partido de la Justicia y el Desarrollo obtiene las alcaldías de las principales ciudades

FRANCISCO PEREGIL Rabat 5 SEP 2015 - 19:10 CES
http://internacional.elpais.com/internacional/2015/09/05/actualidad/1441468981_212993.html
Sí, yo también lo había leído cuando busque por encima información para contestar a @Ondina , pero no quise abundar en el asunto. Y Marruecos es aliado de USA, gracias a ellos (por los intereses sobre las masas de gas natural y los estratégicos) se anexionaron (los dirigentes españoles se lo vendieron, hurtándonoslo a los españoles y dejando a sus habitantes -aliados nuestros- con el culo al aire) el Sahara. Así que a otro perro con el hueso de que el radicalismo proviene de occidente, otra cosa es que se hayan financiado grupos por oposición a otros que interesaban menos para ciertos intereses.
 
Pues nada, señoras, ambas desde vuestras atalayas seguid viendo lo que ""es imposible de mostrar al que no lo quiere ver".

El tono de superioridad moral del "hemos arrasado, bombardeado, planchado... etc" y el mezclar churras con merinas puede caer estupendamente en terreno abonado. pero a mi particularmente me rechinan las falacias que contiene y en las que se sustentan las tesis que defendeis. No se trata de ser antimusulman y justificar ningún acto de violencia occidental contra Siria o contra Libia,- por poner dos ejemplos-porque quieran imponernos el velo. Tampoco se trata, como pretendeis las que al parecer sustentais el lema "Viva elIislam y que le den por saco a Occidente" de justificar los atentados terroristas porque EEUU ha invadido, bombardeado y/o arrasado Pakistán, Arabia Saudí y doce paises mas, incluyendo partes de la antigua Yugoslavia (sic). Aqui a la falacia se une la mas absoluta inexactitud de términos. Razonamientos que desde luego nos e sostienen porque se basan en premisas falsas y en atribución de opiniones insubstanciadas a cualquiera que intente contradeciros en una mínima parte del discurso

Yo desde luego en el caso de un conflicto de intereses entre ambas civilizaciones/culturas/sustrato de costumbres y acervo de leyes, tengo muy claro dónde me posiciono. Con mi cultura, mis costumbres y mis leyes, las de España, las de Europa, las del Occidente de raíz cristiana en el mas amplio sentido de la palabra, no me refiero al mero culto o la creencia en dios. Las costumbres de tinte medieval que apareja la observancia extrema de la religión musulmana me parecen aborrecibles y nada respetables, y a evitar en nuestra sociedad.
a esto:

"como pretendeis las que al parecer -
a. sustentais el lema "Viva elIislam y que le den por saco a Occidente" -
b. de justificar los atentados terroristas porque EEUU ha invadido, bombardeado y/o arrasado Pakistán, Arabia Saudí y doce paises mas, incluyendo partes de la antigua Yugoslavia (sic)"

aplícate el resto de tu mismo discurso sobre falacias, inexactitudes de términos etc.
(vuelve a repasar el hilo, si no entiendes)

El argumento de "los que no piensan como yo apoyan a los terroristas islamistas" puede parecer muy vistoso pero yo no lo usaría, visto que tiene un problemilla: colinda en pleno con la calumnia y la ofensa, ambas penadas como crímenes en cualquier sistema legal. Yo te puse un simple "no me gusta".

Un saludo, @Sra Perez
 
Última edición:
Sì...? Perdona, @Arianne...me parece entender, de tu post, que quieren imponer ciertas cosas, pero "no pueden", "porque no son mayorìa".

Es asì...?

Y si es asì, cuando "sean mayorìa"...lo impondràn...? Pero no quedamos en que somos nosotros, Occidente, quienes hablamos del poder de "la mayorìa"? Eso es la "democracia", no? El "poder de la mayorìa", no...? Y, si, "cuando sean mayorìa", lo imponen, dònde està el problema? No quedamos en que "la democracia" es el poder de "la mayorìa"...? No nos estàn diciendo, nuestros gobiernos,los mass media, todos los que nos estàn lavando el cerebro, que tenemos que ir a "imponer la democracia", o sea, el "poder de la mayorìa", en todo el mundo...? Y que por eso hay que desatar guerras, e invadir paìses...para que aprendan, y se enteren de una vez, de lo que es "la democracia" y "el poder de la mayorìa"...?

Y bien....entonces, cuando "sean mayorìa", como tù dices, dònde estarìa el problema, si quisieran "imponernos el velo"...?

Pero no os dais cuenta, de los cortocircuitos mentales...?

¡¡Brillante!!, jajajaja :ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO:

http://media.riffsy.com/images/1ee96f547f18e6cda74a66ac9c42e1b7/raw

---

¿de qué nos desprendemos? ¿de la democracia o de los musulmanes?...que no, será sólo democracia A y democracia B...:LOL::LOL::LOL:
 
Back