Ataques terroristas en el Centro de París. Se reportan 129 fallecidos. 11/13/15.

Entrar en el debate que tenéis me es imposible, es un bucle complicado. Los atentados de enero y los últimos de París me tocaron muy cerca. En el de Charlie Hebdo me encontré con niños asustados que corrían en todas direcciones tras escuchar disparos y sin saber qué pasaba los recogí hasta que padres que ni siquiera conozco vinieron a buscarles. Los miércoles no hay clase por las tardes y el atentado tuvo lugar a la hora de salida de escuelas y colegios. Cuando el asalto al supermercado casher estaba en la línea 1 del metro, la que pasaba frente al comercio y fue cerrada en algunos tramos. Recibí una llamada avisándome de que me alejase de la zona, que había terroristas sueltos en el trayecto en que me encontraba. No es plato de buen gusto y lo mínimo que se siente es terror. El 13N me volvió a pillar cerca y dos semanas y media después no se ha normalizado la vida la ciudad. Cómo se normaliza una situación así? Cómo se aprende a vivir con ello cuando sabes que puede volver a pasar mañana y que hay mínimo 2.000 personas afectadas directamente por estos ataques? A los fallecidos hay que añadir los heridos y los heridos leves no censados a causa del caos que se ocasionó en los servicios de atención sanitaria. Luego están los familiares directos de cada víctima. Si contamos supervivientes, testigos, amigos, compañeros y demás allegados de cada persona que vivió directamente la muerte las cifras aumentan tristemente. Ya el terror de todos los ciudadanos ya es más difícil de cuantificar. Muchos heridos tendrán secuelas toda su vida, no podrán volver a sus vidas de antes, a sus trabajos. La sociedad pasará página y ellos quedarán en su túnel? Una forera ha hablado de "acoso" a la ciudad y un poco ése es el sentimiento, junto con el de tristeza. No sabemos quiénes nos acosan ni cuándo van a atacar. Sí, ya, son musulmanes, pero quiénes concretamente nos van a atacar? Cuándo? Cómo? Podremos huir? qué medidas de protección tomar? Cómo enseñar a niños y jóvenes a protegerse? Y cada vez que sales a la calle piensas que si llega una ráfaga de fuego no tienes en tal o cual sitio dónde refugiarte y la incertidumbre es la peor de las angustias ya no por refugiarte tú mismo sino por si los que quieres se podrán refugiar si les alcanza a ellos. Para aumentar el estrés se celebra el COP21 y en domingo y bien tarde los helicópteros y sirenas vuelven (no se han ido del todo) con una fuerza terrible y nadie sabe qué pasa, por qué vuelan tan bajo, no hay noticias en la red ni en la tele, los mensajes se multiplican con la angustia por lo que pueda estar pasando y horas después nos enteramos que era una visita de dos jefes de estado a uno de los lugares de los atentados mientras la población está asustada en sus casas sin saber qué hacer ni descansar. Al día siguiente parecido, porque los jefes de estado van de cena. No se garantiza durante unos días la seguridad en el metro (está garantizada los otros?), además de haber estaciones cerradas. Y el caos no se va y de ninguna manera se recupera un poco de normalidad. Las listas de teléfonos de a quién contactar si sucede algo, cómo localizar a unos y a otros, reparticiones de llaves de casas varias "por si"... están multiplicándose ante esa impotencia de no saber si llegaremos a tiempo a un lugar, si algún día no llegaremos...Y no es posible vivir así, pero el terror está sembrado. Estar en contacto con víctimas hace que el horror esté muy presente.

No están siendo días fáciles en el infiernillo en que se ha convertido París. Hay consecuencias psicológicas que saldrán más adelante, sentimientos bloqueados en muchas personas que tarde o temprano tendrán que salir y que quizás fuera de periodo o contexto sean difíciles de comprender. Y vivir con miedo también tiene sus consecuencias porque de repente y como ha dicho otra forera nos hemos convertidos en personas con movimientos limitados, "sometidos" a un régimen de poca libertad. Y eso junto a lo demás es un shock enorme.

Se viven situaciones de pánico en momentos y lugares insospechados. Hoy he visto una en un lugar en el que siempre hay militares. Una furgoneta "sospechosa" ha aparcado cuando ellos no estaban (por primera vez en estas semanas), junto a una escuela.

Sobre quién o quiénes...yo no lo sé, no sé quién puede ser o no "mi" enemigo. La tolerancia se convierte en desconfianza por instinto de protección. No revisamos la historia del mundo cuando salimos a la calle de nuevo rodeados de cuerpos de seguridad y asustados, porque ese objetivo sí que se ha conseguido aunque sigamos haciendo nuestras actividades diarias. El enemigo es una gran potencia, varias, unos chicos fuera de control, controlados, un país, dos, una religión...??? Nunca he ido a molestar a ninguna potencia, a ningún chico, a ningún país ni he ofendido a ninguna religión...pero parece que tenga/tengamos que pagar por algo que ignoramos.

No es como consecuencia de los atentados, siempre he pensado los mismo y es que detrás del profundo machismo hay mujeres (algo que ha indicado otra forera hablando de Irán) que son las que en la mayoría de culturas educan a las siguientes generaciones. Para obtener un cambio son necesarias ya que son las transmisoras de valores y sólo ellas pueden iniciar un camino que cambie sus vidas y las de los que están en contacto con ellas. No saben (no hablo de toda la población femenina ni mucho menos) la fuerza ni la responsabilidad que tienen en muchos casos y se ven "inferiores" cuando ellas son el motor del coche.

Un saludo a tod@s.
 
Última edición:
Y como no hay justificación posible para lo que hemos hecho desde nuestra supuesta superioridad moral juedocristiana, le echamos la culpa a una cultura milenaria que estamos destruyendo, sembrando la discordia, corrompiendo, extorsionando, engañando, imponiendo y levantando embargos, promoviendo revoluciones y secesiones, instigando guerras civiles, resucitando ideologías odiosas y sectarias, cultivando la neo-yihad, armando a facciones rivales. Hay que ser desgraciado para encima echarles las culpa de sus desgracias!

O se someten o los bombardeamos. Hablando de sumisión. Comprendo que prefieran someterse a Alá que a Uncle Sam.

Bingo. No, no hay justificaciòn posible, y, como no la hay, entonces nos inventamos todo un discurso para justificarlo.Un discurso que habla de millones de personas en todo el mundo que supuestamente "nos odian" y que "quieren acabar con nuestra forma de vida". Màs infantil que esto, no se me ocurre.

@Ondina, cuentas con todos mis respetos. Tienes màs moral que el Alcoyano, intentando hacer ver lo que està màs claro que el agua, a quien no quiere ver.

Pero deberìa estar claro...

Yo, al igual que supongo todos vosotros, rechazo cualquier imposiciòn religiosa. El Islam no me gusta, como no me gustan las religiones oficiales. Tenìa razòn Toynbee, cuando decìa que lo malo no eran las religiones en sì, sino sus ministros.....y esto vale para todas. No repetirè una vez màs (lo he dicho miles de veces), que no me gustan los regìmenes y las sociedades ideològicas...que se trate del Islam, del socialismo real o de lo que se trate. Incluyo nuestra sociedad, la del pensamiento polìticamente correcto...que es tan tirana como cualquier otra, y ya lo veremos, si es que no lo estamos viendo ya.
En nuestra sociedad, hasta el "cambio climàtico" se ha convertido en un dogma...al que hay que adecuarse, al servicio del Moloch de la Finanza global. Pero nadie se da cuenta. Nos lo venden como algo muy democràtico, muy progresista, muy moderno. Y nadie parece darse cuenta.

Hemos invadido paìses soberanos, hemos derrocado sus regìmenes, les hemos arrasado, bombardeado,planchado. Hemos hecho millones de vìctimas. Hemos (o han hecho...algunos...) ocupado territorios, robado recursos, se han apoderado de todo. No se sabe quien, ha autorizado a Occidente a decidir quienes son "democràticos" y quienes no; no se sabe quien, ha autorizado a EEUU, a la OTAN, a Francia, a cargarse ciertos regìmenes y sustituirlos por otros, a imponer gobiernos, a invadir territorios, a matar a decenas de miles de personas.......y, para justificar todo eso, hay que venir a contarnos que "quieren imponernos el velo".

@Ondina, mis respetos. Yo no me siento con fuerzas para seguir senyalando lo evidente....me parece tan increìble que la gente no se de cuenta.....
 
Ya lo único que faltaba es que me impusieran el velo, no, tampoco me parece bien una mujer rustro semicubierto en el área pública. Y para una chica joven es inaceptable desde el punto de vista de desarrollo cognitivo como lo concebimos aquí. Y lo que no tolero es que en mi país surjan ghettos en los que a la mujer se le impone vestirse y comportarse como en un país islámico. Más que las leyes lo que no admito es que no acepten nuestra constitución, en el momento en el que dicen un Dios un Estado no están aceptando nuestra constitución, de la misma manera en en muchos países se castigan los eslóganes nazis. Abiertamente dicho todo extranjero que difunda o defienda posturas anticonstitucionales debería de ser invitado a abandonar el país.

Que me parece genial Misaki pero no la tomes con los moros, tómala con el gobierno. Quiero decir, haz lo que te de la gana, pero que no vas a arreglar nada quemando (figurativamente hablando) el Corán porque el problema de los flujos migratorios generados por la pobreza y las guerras y la Europa multicultural de los guetos es producto del "sistema" y no de una religión milenaria que va a seguir existiendo por mucho rechazo que te genere.

Por cierto, eso de expulsar a los extranjeros que defienden posturas anti-constitucionales es lo que hace Putin. El siguiente paso puede ser encarcelar a los españoles que lo hagan (disidentes), que es lo que hacen los regímenes totalitarios. Tanto criticar para acabar haciendo lo mismo.

Tenemos un problema si, y puede convertirse en algo muy grande si el Islam radical sigue expandiéndose. Pero lo único que se nos ocurre es bombardear a aquellos países que lo mantienen a raya. Pos vale.
 
Última edición por un moderador:
Ah vale, entre los seis violadores hay uno de "background" musulmán y hay que resaltar el hecho porque debe ser que actuaba bajo los efectos del Corán o así. Los otros cinco de "background" hindú ¿violaron a la chica en nombre de Krishna o sencillamente porque una chica sola por la noche en un lugar solitario es una presa fácil para un grupo de hombres primitivos que ven a la mujer como un mero objeto de gratificación sexual? Las violaciones brutales ¿solo ocurren en sociedades pobres y atrasadas? Las niñas de Alcasser ¿qué fue entonces? Y las violaciones en un marco bélico ¿cómo se explican?

¿No crees que los crímenes sexuales tienen mucho que ver con el cálculo que hacen quienes los perpetran de que van a salir impunes?
Y tú como sabes que eran del background hindú?
 
Es que no entiende la pregunta. En todo el islam hay libertad de culto, incluso en Arabia Saudí puedes ir a misa si quieres y no te decapitan por ser católica, judía o hindú. Lo que no puedes es hacer proselitismo. Tampoco puedes salir en shorts a la calle o besarte con tu novio en la vía pública porque hay unas leyes de decencia pública que lo prohíben y puedes acabar el calabozo (en los países donde se practica el Islam radical como Arabia saudí es así, pero no todo el Islam es igual. Marruecos, Túnez son más permisivos sin ser Suecia, claro está)
Pues la pregunta era bien clara.
Te respondo.
Marruecos y su libertad religiosa:
- En primer lugar Marruecos es algo excepcional por sus relaciones con el gobierno de USA que tanto detestas y del que pones muchos corta-pega sobre su implicación con el yihadismo. Y porque les conviene seguir siendo "socios preferentes de la UE".
- En segundo lugar no hay libertad religiosa cuando:
a) Un marroquí no puede convertirse a otra religión so pena de ser encarcelado.
b) No se permite hablar (no hablemos de evangelizar) de otra religión porque es considerado proselitismo y conlleva la expulsión (aunque la ley prevea la prisión también, aunque últimamente no la apliquen).
Pero sí, aquí al menos no los matan. Algo han avanzado.
Pero la expulsión o la cárcel (dependiendo de si son o no marroquíes) a quienes hagan públicas sus creencias religiosas diferentes del Islám, su ateismo o emitan alguna crítica al mismo está ahí. Su código penal castiga incluso la ruptura del ayuno en el Ramadán. Denunciado por propios marroquíes.

Testimonios de ciudadanos de marruecos: http://www.mundiario.com/articulo/a...rtades-individuales/20141216000609025198.html
Otro enlace acerca de la libertad religiosa: http://www.politicaexterior.com/articulos/afkar-ideas/magreb-amenazas-a-la-libertad-religiosa/
No pongo corta y pegas para no saturar. He hecho una búsqueda rápida, espero con ansiedad la calificación de dichos medios como al servicio de la CIA.

- Túnez sí sería una excepción. Al menos hasta donde yo sé. Ahí te lo concedo. Aunque aquí lo que falle sea la protección efectiva contra los elementos radicales o que al menos así lo sientan. Ahora bien, veremos si dura. Esperemos que sí, que el pueblo tunecino siga manteniendo la cordura.
 
Aquí te pongo las palabras de Ben Gurion en una carta hacia su hijo del 1937:

"¿El establecimiento de un estado judío [en sólo una parte de Palestina] por adelantado o retardar la conversión de este país en un país judío? Mi suposición (que es por eso que soy un defensor ferviente de un estado, a pesar de que está ahora vinculado a la partición) es que un estado judío sobre sólo una parte de la tierra no es el fin sino el comienzo [...]. Esto es debido a este aumento de la posesión es de importancia no sólo en sí mismo, sino porque a través de él aumentamos nuestra fuerza, y cada aumento en la fuerza ayuda en la posesión de la tierra en su conjunto. El establecimiento de un estado, aunque sólo en una parte de la tierra, es el refuerzo máximo de nuestra fortaleza en la actualidad y un poderoso impulso a nuestros esfuerzos históricos para liberar a todo el país.9"

https://es.wikipedia.org/wiki/Carta_de_David_Ben-Gurión_de_1937

La carta es autentica, ha sido publicada por el mismo Ben Gurion en un libro recopilación con escritos suyos...me da pereza buscar la referencia de la publicación pero allí está...

De esto hablaba @Ondina comentando la política del Estado de Israel de "autodefensa" anexando territorios...allí esta también la respuesta del "huevo y la gallina"...
Ok. Pero la posición de los contrarios era la misma o peor. Y aquí no habláis de "fundamentalistas" sino que generalizáis.
 
joer, no tiene nombre lo de denigrar la "calidad humana" de los habitantes de unos territorios que aprendieron a ser nación por imperativo colonial con un gran coste humano y que en cuanto se quisieron emancipar de su amo fueron bombardeados, invadidos u ocupados porque ahora a la OTAN ya no le interesa que sean "naciones" y aún menos naciones dueñas de su destino sino territorios sin ley para poder redibujar el mapa a su gusto.

Y como no hay justificación posible para lo que hemos hecho desde nuestra supuesta superioridad moral (musulmana( juedocristiana, le echamos la culpa a una cultura milenaria que estamos destruyendo, sembrando la discordia, corrompiendo, extorsionando, engañando, imponiendo y levantando embargos, promoviendo revoluciones y secesiones, instigando guerras civiles, resucitando ideologías odiosas y sectarias, cultivando la neo-yihad, armando a facciones rivales. Hay que ser desgraciado para encima echarles las culpa de sus desgracias!

O se someten o los (degollamos) bombardeamos. Hablando de sumisión. Comprendo que prefieran someterse a Alá que a Uncle Sam.

Pues básicamente lo mismo que ellos hicieron durante siglos. Tú conocimiento del Islam es limitado espacio-temporalmente hablando por lo que veo.
 
Ya lo único que faltaba es que me impusieran el velo, no, tampoco me parece bien una mujer rustro semicubierto en el área pública. Y para una chica joven es inaceptable desde el punto de vista de desarrollo cognitivo como lo concebimos aquí. Y lo que no tolero es que en mi país surjan ghettos en los que a la mujer se le impone vestirse y comportarse como en un país islámico. Más que las leyes lo que no admito es que no acepten nuestra constitución, en el momento en el que dicen un Dios un Estado no están aceptando nuestra constitución, de la misma manera en en muchos países se castigan los eslóganes nazis. Abiertamente dicho todo extranjero que difunda o defienda posturas anticonstitucionales debería de ser invitado a abandonar el país.
No te lo imponen (aun) porque no son mayoría. Saben esperar. No porque no quieran.
 
No te lo imponen (aun) porque no son mayoría. Saben esperar. No porque no quieran.

Sì...? Perdona, @Arianne...me parece entender, de tu post, que quieren imponer ciertas cosas, pero "no pueden", "porque no son mayorìa".

Es asì...?

Y si es asì, cuando "sean mayorìa"...lo impondràn...? Pero no quedamos en que somos nosotros, Occidente, quienes hablamos del poder de "la mayorìa"? Eso es la "democracia", no? El "poder de la mayorìa", no...? Y, si, "cuando sean mayorìa", lo imponen, dònde està el problema? No quedamos en que "la democracia" es el poder de "la mayorìa"...? No nos estàn diciendo, nuestros gobiernos,los mass media, todos los que nos estàn lavando el cerebro, que tenemos que ir a "imponer la democracia", o sea, el "poder de la mayorìa", en todo el mundo...? Y que por eso hay que desatar guerras, e invadir paìses...para que aprendan, y se enteren de una vez, de lo que es "la democracia" y "el poder de la mayorìa"...?

Y bien....entonces, cuando "sean mayorìa", como tù dices, dònde estarìa el problema, si quisieran "imponernos el velo"...?

Pero no os dais cuenta, de los cortocircuitos mentales...?
 
Pues la pregunta era bien clara.
Te respondo.
Marruecos y su libertad religiosa:
- En primer lugar Marruecos es algo excepcional por sus relaciones con el gobierno de USA que tanto detestas y del que pones muchos corta-pega sobre su implicación con el yihadismo. Y porque les conviene seguir siendo "socios preferentes de la UE".
- En segundo lugar no hay libertad religiosa cuando:
a) Un marroquí no puede convertirse a otra religión so pena de ser encarcelado.
b) No se permite hablar (no hablemos de evangelizar) de otra religión porque es considerado proselitismo y conlleva la expulsión (aunque la ley prevea la prisión también, aunque últimamente no la apliquen).
Pero sí, aquí al menos no los matan. Algo han avanzado.
Pero la expulsión o la cárcel (dependiendo de si son o no marroquíes) a quienes hagan públicas sus creencias religiosas diferentes del Islám, su ateismo o emitan alguna crítica al mismo está ahí. Su código penal castiga incluso la ruptura del ayuno en el Ramadán. Denunciado por propios marroquíes.

Testimonios de ciudadanos de marruecos: http://www.mundiario.com/articulo/a...rtades-individuales/20141216000609025198.html
Otro enlace acerca de la libertad religiosa: http://www.politicaexterior.com/articulos/afkar-ideas/magreb-amenazas-a-la-libertad-religiosa/
No pongo corta y pegas para no saturar. He hecho una búsqueda rápida, espero con ansiedad la calificación de dichos medios como al servicio de la CIA.

- Túnez sí sería una excepción. Al menos hasta donde yo sé. Ahí te lo concedo. Aunque aquí lo que falle sea la protección efectiva contra los elementos radicales o que al menos así lo sientan. Ahora bien, veremos si dura. Esperemos que sí, que el pueblo tunecino siga manteniendo la cordura.

Vamos a ver , creo haber dicho que está prohibido el proselitismo no una sino varias al contestar a tu pregunta. Y ahora sales con lo del proselitismo como si hubieras descubierto la pólvora. Cualquiera que conozca algo el Islam de primera mano sabe que no se puede hacer proselitismo. Si salimos tu o yo a la calle algo despistadas a proclamar el Evangelio lo más seguro es que acabemos en comisaria (en Israel también). Pero no te van a procesar, ni encarcelar ni degollar por ser cristiana.

Otra cosa es que una organización o comunidad religiosa se establezca en el Islam no para atender a los feligreses de esa confesión y hacer algo de labor social, sino para subvertir el orden constitucional como por ejemplo promoviendo la desunión en la Cabila bereber a través de una "ideología" (o religión, en este caso evangélica) que las autoridades argelinas consideran contraria a la "ideología" nacional: socialismo árabe. Esas organizaciones son expulsadas sin mas, Como hace Putin con las fundaciones de George Soros. Te parecerá o no autoritario pero forma parte de la soberanía nacional. También hay muchos españoles que quieren expulsar versiones del Islam como el wahabismo que son contrarias a los valores de la nación española. ¿Ves como es lo mismo? Si aquí no se hace, la culpa no es de Arabia Saudí & CIA sino del gobierno español.

El Islam no está en guerra con nadie, simplemente quiere preservar su identidad, igual que algunos países europeos quieren preservar su identidad cristiana. Existe un dialogo interreligioso con el Vaticano y un dialogo político con Occidente a través de la diplomacia.

El tema de la apostasía ya lo hemos repasado mil veces. Es dar vueltas sobre lo mismo. Se la aplican a ellos, no a nosotros. La apostasía no solo es considerado un pecado, como en el cristianismo y el judaísmo, sino que e los países en que no hay separación religión-Estado y se aplica la sharia en el ámbito penal, es considerado un crimen político (como traición a la patria o así), las penas varían de desde la muerte (Arabia Saudi e Irán) al encarcelamiento a nada de nada (la mayor arte).

Y si, la musulmana no es una sociedad permisiva como lo es la sueca. ¿Por qué no les dejamos que se organicen como quieran? En serio, no entiendo la obsesión por occidentalizarlos por narices. Si no gustan esos países con no ir, asunto arreglado, nadie te obliga. Yo que tu emplearía mas energías en preocuparme por el estado de los derechos y libertades aquí. Allí intentan mantener la cordura como pueden en medio de una radicalización creciente de la población y la expansión del Islam radical y la neo-yihad de Al Qaeda. Como aquí más o menos.
 
Sì...? Perdona, @Arianne...me parece entender, de tu post, que quieren imponer ciertas cosas, pero "no pueden", "porque no son mayorìa".

Es asì...?

Y si es asì, cuando "sean mayorìa"...lo impondràn...? Pero no quedamos en que somos nosotros, Occidente, quienes hablamos del poder de "la mayorìa"? Eso es la "democracia", no? El "poder de la mayorìa", no...? Y, si, "cuando sean mayorìa", lo imponen, dònde està el problema? No quedamos en que "la democracia" es el poder de "la mayorìa"...? No nos estàn diciendo, nuestros gobiernos,los mass media, todos los que nos estàn lavando el cerebro, que tenemos que ir a "imponer la democracia", o sea, el "poder de la mayorìa", en todo el mundo...? Y que por eso hay que desatar guerras, e invadir paìses...para que aprendan, y se enteren de una vez, de lo que es "la democracia" y "el poder de la mayorìa"...?

Y bien....entonces, cuando "sean mayorìa", como tù dices, dònde estarìa el problema, si quisieran "imponernos el velo"...?

Pero no os dais cuenta, de los cortocircuitos mentales...?
Pues a lo mejor se trata de evitar que vengan en tropel, vivan de los servicios sociales teniendo media docena de hijos (que pueden mantener porque les pagamos desde los pañales hasta el papel higiénico) y pongan en peligro nuestro sistema de vida, tolerando que construyan mezquitas en las que se les "educa" en que la mujer es inferior al hombre y los no musulmanes, ateos, homosexuales, apóstatas, disidentes,...y todo aquel que no acepte la sunna y el Corán, un desecho impuro que sólo sirve para ser esclavo o para degollarlo o lapidarlo.

Ya he dicho hasta la saciedad que estoy en contra de las invasiones y de las guerras económicas y/o geoestratégicas, que sólo benefician a los de siempre. Si quieren vivir en la Edad Media que lo hagan. Pero en sus países.

El problema está en que yo me niego a que cambien mi forma de vida y las libertades y derechos (que no amparan aquellas ideologías, como la nazi, que no respeten los derechos humanos - entre otras cosas) que a nuestra civilización (con todos sus defectos) le ha costado tanto conseguir y que cada día están más en peligro (y ahora no me refiero a ellos). Han costado muertos y mucho sufrimiento y son las que nos permiten tener una cierta (cada vez menos) dignidad como seres humanos.

Y yo, que siempre he estado a favor del control de armas, llevo un tiempo replanteándome la cuestión (y no sólo me refiero a ellos).

Yo no tengo ningún cortocircuito mental. A lo mejor lo tiene quien no es capaz de ver que, además de todo lo que exponéis - que en muchos casos es cierto-, la radicalidad islamista no se reduce a "les hemos invadido y se han radicalizado". Y tenemos siglos de historia, alguna muy reciente, que lo demuestra. ¿O era Egipto musulmán?, ¿Y los países del Cáucaso y los Balcanes?.... Y España no lo es por un pelo, de momento.

No quiero el estilo de vida musulmán, no voy a tolerar que me consideren inferior por ser mujer, no acepto que se asesine a homosexuales o disidentes, no quiero vivir en la Edad Media como en sus países. Y no será porque no tuvieran recursos económicos en muchos de ellos. Os podéis tragar la propaganda del régimen que a mí me sigue pareciendo una ideología-religión (y la llamo así porque confluyen iglesia y estado) que es inaceptable y que va contra nuestra constitución.
 

Temas Similares

2
Respuestas
18
Visitas
446
Back