Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Tu post es muy esclarecedor, yo he estado algùn tiempo ausente o medio ausente del hilo, y no me habìa enterado de lo de las fotos de 2010. Horrible eso que cuentas del dìa 17: no habìa caìdo en la cuenta... Y tampoco conocìa ese ùltimo mail, qué interesante lo de la crema "separada en boles": pero qué hijo de p!!!Una cosa son las sedaciones previas al verano anterior a su muerte y otra son las sedaciones a partir del 5 de julio. Que a la niña la sedaban desde hace años está demostrado por las famosas fotos, que son de 2010. Las pupilas gigantes, el gesto ido. Algunas fotos hechas en la mañana de un día laborable cuando se supone que tenía que estar en el cole. Esta pareja de impresentables llevaba tiempo haciendo con su hija lo que le daba la gana.
Pero a partir del verano de 2013 la cosa cambia. Ellos se han separado a principios de año y han tenido sus enfados y sus historias. Él la chantajea con el tema del cuidado de Asunta para seguir cerca de ella y como "modo de vida". A ella le interesa porque no es capaz de hacerse cargo de la niña ni de nada que tenga que ver con el desenvolverse cotidiano de una casa (comprobado por los mails), pero por otro lado quiere ser libre y hacer su vida con el amante. Es evidente que la niña le sobra, y además ya sabe demasiado, sobre todo sabe que la han intentado matar el 4 de julio, y lo ha contado.
A partir del 5 de julio las sedaciones tienen otra intención. La de matarla por sobredosis. Pero llevan tanto tiempo dándole esos polvos que la niña necesita dosis de caballo. De hecho lo intentan varias veces y no hay manera, venga a comprar cajas Alfonso y no lo consiguen. La última intentona el 17 de septiembre, cuatro días antes de lograrlo asfixiándola. El día 17 la niña come con Alfonso, van a la casa de Teo como demuestran las alarmas, pasan más o menos las mismas horas allí que el día 21, pero nada, no se muere. Al día siguiente la niña falta al colegio porque está fatal. La víspera de la comida Alfonso escribe el último mail a Rosario: "ya tengo preparada la crema para mañana. Y separada en boles". Desde luego a la luz de lo que ocurrió después este mail que no prueba nada por sí mismo resulta alarmante: le está avisando que ya tiene todo preparado para la siguiente intentona!
Es como si alguien lleva reiteradamente contra su voluntad a una niña al borde de un precipicio y al final oh casualidad la niña aparece despeñada. Si no apareciera muerta despeñada, cabe pensar que ese alguien solo deseaba airear a la niña.
En este caso, hay una relación directa entre un acto irracional y delictivo en sí mismo (como es drogar innecesariamente a una criatura, que, además, es tu hija) y las circunstancias de la muerte.
Por otra parte, alguien que no encubre un hecho muy grave, como un asesinato, no tiene necesidad de mentir tan descaradamente como lo hace. Eso solo lo explica un plan conjunto. Me da igual que estuviera o no en Teo, o que apretara el tambien el cojín o la ayudara a situarla en la pista.
Es más, como ya han comentado otras foreras, tengo el íntimo convencimiento de que él ha sido el cerebro y la otra el brazo ejecutor. Hay que atender al contexto global, no a elementos concretos. Es ese contexto el que nos libra a ti y a mi de ser acusados de asesinar a Asunta.
Tal y como lo cuentas, entiendo lo de las sobredosis, que no me cuadraban. O sea, que llevaban años inflando a la criatura a pastillas... Por favor, qué desalmados!!! Y aquì gente discutiendo de tickets y de horarios... Si es que de donde no hay... En cualquier caso, gracias por tu post, me ha aclarado muchas cosas. Escalofriante de verdad.Una cosa son las sedaciones previas al verano anterior a su muerte y otra son las sedaciones a partir del 5 de julio. Que a la niña la sedaban desde hace años está demostrado por las famosas fotos, que son de 2010. Las pupilas gigantes, el gesto ido. Algunas fotos hechas en la mañana de un día laborable cuando se supone que tenía que estar en el cole. Esta pareja de impresentables llevaba tiempo haciendo con su hija lo que le daba la gana.
Pero a partir del verano de 2013 la cosa cambia. Ellos se han separado a principios de año y han tenido sus enfados y sus historias. Él la chantajea con el tema del cuidado de Asunta para seguir cerca de ella y como "modo de vida". A ella le interesa porque no es capaz de hacerse cargo de la niña ni de nada que tenga que ver con el desenvolverse cotidiano de una casa (comprobado por los mails), pero por otro lado quiere ser libre y hacer su vida con el amante. Es evidente que la niña le sobra, y además ya sabe demasiado, sobre todo sabe que la han intentado matar el 4 de julio, y lo ha contado.
A partir del 5 de julio las sedaciones tienen otra intención. La de matarla por sobredosis. Pero llevan tanto tiempo dándole esos polvos que la niña necesita dosis de caballo. De hecho lo intentan varias veces y no hay manera, venga a comprar cajas Alfonso y no lo consiguen. La última intentona el 17 de septiembre, cuatro días antes de lograrlo asfixiándola. El día 17 la niña come con Alfonso, van a la casa de Teo como demuestran las alarmas, pasan más o menos las mismas horas allí que el día 21, pero nada, no se muere. Al día siguiente la niña falta al colegio porque está fatal. La víspera de la comida Alfonso escribe el último mail a Rosario: "ya tengo preparada la crema para mañana. Y separada en boles". Desde luego a la luz de lo que ocurrió después este mail que no prueba nada por sí mismo resulta alarmante: le está avisando que ya tiene todo preparado para la siguiente intentona!
Tú estás negando que pueda haber habido dos delitos sin razonar ni probar por qué no puede haberlos habido.
Cuando logres argumentar que no pudo haber habido dos delitos me convencerás, mientras cada uno se mantendrá en su posición: tú dices que sólo hubo un delito y yo que hubo dos, independientes entre sí.
La diferencia es que mi teoría explica cosas que tu teoría no explica, como por ejemplo por qué Alfonso salió de comisaría antes de tiempo.
Yo también he estado fuera del hilo desde el día del veredicto, porque una vez dada la opinión y el sentimiento que me produjo el resultado, no le veía más sentido seguir dando vueltas una y otra vez a los razonamientos de Buster, cuando al fin y al cabo ya han sido declarados culpables y no tiene mayor sentido elucubrar más. Pero sí he estado releyendo información que salió en los medios al principio del caso y comprobando que estuvieran probados, y desde luego, cuanto más lees sobre el asunto, más claro se pinta el panorama, y por eso lo he querido poner. Saludos!Tu post es muy esclarecedor, yo he estado algùn tiempo ausente o medio ausente del hilo, y no me habìa enterado de lo de las fotos de 2010. Horrible eso que cuentas del dìa 17: no habìa caìdo en la cuenta... Y tampoco conocìa ese ùltimo mail, qué interesante lo de la crema "separada en boles": pero qué hijo de p!!!
¿Por qué intentarlo con Orfidal si el prospecto dice que las intoxicaciones son muy raras?
http://www.aemps.gob.es/cima/pdfs/es/p/49796/49796_p.pdf
"A pesar de que la intoxicación con benzodiazepinas es muy rara, si ha tomado más Orfidal del que
debiera, consulte inmediatamente a su médico o farmacéutico o al Servicio de Información Toxicológica"
¿Por qué no darle directamente 80 pastillas la primera vez?
¿Por qué simular un su***dio cuando hay gente que está enterada de que el día 5 de julio Asunta sufrió un intento de asesinato y los padres ni lo han denunciado?
Ya, no me digas más... porque eran tontos y se creían por encima de los demás y pensaron que jamás iban a sospechar de ellos. Grandísimo razonamiento cuando mi teoría se sostiene mucho mejor.
No. Hubo dos delitos: primero, drogar reiteradamente a una hija; segundo, matarla suministrándole una dosis mortal de esa misma droga.
"Y si, Y si", cuando hay tantos hechos probados,no tiene sentido.Merche1234: Te lo preguntaré de otra forma...
Si Asunta no hubiese muerto y hubiesen descubierto las sedaciones, ¿crees que Taín habría podido montar un caso de abusos sexuales en contra de Rosario y Alfonso?
ideólogo del mismoEs que la sedación en sí misma ya hubiera matado a Asunta, que no muere atropellada ni tirada por un barranco, muere sedada, solo con una "ayudita" aceleradora. Por tanto, no se puede eludir por qué la sedaba, por qué mintió, encubrió y sigue encubriendo.
Como encubridor de la asesina, al menos es cómplice de asesinato.
Pues gracias una vez màs!!!Yo también he estado fuera del hilo desde el día del veredicto, porque una vez dada la opinión y el sentimiento que me produjo el resultado, no le veía más sentido seguir dando vueltas una y otra vez a los razonamientos de Buster, cuando al fin y al cabo ya han sido declarados culpables y no tiene mayor sentido elucubrar más. Pero sí he estado releyendo información que salió en los medios al principio del caso y comprobando que estuvieran probados, y desde luego, cuanto más lees sobre el asunto, más claro se pinta el panorama, y por eso lo he querido poner. Saludos!
http://fotos.lainformacion.com/foto...e-hallarse-el-cadaver_TV0mj1re1JYT3jJeqgn0o3/No se si se v apreciará este documento de la 1° denuncia..View attachment 352135
