Javier López Madrid, íntimo de los Reyes, Tarjetas Black Caja Madrid. Denuncia de la Doctora Pinto.

[Reina Berenguela]

Aviso elucubro dominical: Y si una TERCERA PERSONA quisiera reirse de ambos o desruirle a él (y a ella) y se hubiera ocupado de mandarle a ambos mensajes y llamadas? En plan Maquiavelo para volverlos locos a ambos y que se destruyeran mutuamente????
y que los sicarios fueran cosa de esa tercera persona para que ella lo denunciara? (justo lo contrario de lo que dicen que querian)
Eso coicide con su frase "o yo estoy loco, o ella esta loca o bien hay una tercera persona"
como sabemos que el supertexto incriminador no es otro montaje para ...incriminarle precisamente

lo unico que no cuadra en mi nueva teoria es lo del anillo de Cartier, ni lo de Paris
ni tampoco el hecho de que algo asi, se decubre rapidamente hablando entre ellos de que alguien les esta jugando una mala pasada...

A mí me cuadra lo de la cuadra del "semental" y también me cuadra que hayan tenido un rollo mutuamente consentido y que alguno de los dos se haya hartado. Y entre medias, o los cornudos oficiales o los extraoficiales (que me huelo que por la parte de ella también los hay) han pillado ataques de cuernos y han entrado a saco. Me da que ni él ni ella son los acosadores, ahora adúlteros pues sí.

 

[monicacotilleando]

Información Sensible ‏@Infosensible 4 de mar.
Villar-Mir, sobre López Madrid: "Mi yerno es víctima de un intento de chantaje" http://goo.gl/Bx8cAY





http://informacionsensible.com/news/4077/Villar-Mir-Mi-yerno-es-victima-de-un-intento-de-chantaje/

Villar-Mir: "Mi yerno es víctima de un intento de chantaje"

• Javier López Madrid está siendo investigado por un caso de supuesto acoso sexual, amenazas, coacciones y agresiones contra una doctora que le atendía a él y a su familia
• "Es una operación de chantaje por parte de una persona que está un poco desequilibrada. Yo creo que pronto se sabrá la verdad", ha dicho el empresario
• Por el momento, un informe de la Guardia Civil concluye que las imputaciones realizadas contra López Madrid son falsas

El empresario Juan Manuel Villar Mir ha denunciado que su yerno, Javier López Madrid, que es consejero delegado del grupo Villar Mir y consejero de la constructora OHL, está siendo víctima de un "intento de chantaje", y confía en que pronto se conozca la verdad sobre este asunto.
"Se plantea un intento de chantaje que le ha tocado soportar a Javier. Es una operación de chantaje por parte de una persona que está un poco desequilibrada. Yo creo que pronto se sabrá la verdad" ha declarado Villar Mir a la prensa tras asistir como invitado a Los Desayunos Informativos de Europa Press.

López Madrid está siendo investigado por un caso de supuesto acoso sexual, amenazas, coacciones y agresiones contra una doctora que le atendía a él y a su familia. La Policía, la Guardia Civil y dos juzgados de instrucción de Madrid tienen abiertas pesquisas para aclarar las denuncias que pesan sobre este empresario.

Informe de la Guardia Civil

Por el momento, un informe de la Guardia Civil, de 62 páginas, al que tuvo acceso Europa Press, concluye que las imputaciones realizadas contra López Madrid son falsas y que él no pudo ser el autor de las amenazas ni de los seguimientos a la facultativa.

El informe, realizado por la Unidad Orgánica de la Policía Judicial EMUME, de la Guardia Civil, en el marco de una investigación ordenada por el Juzgado de Instrucción número 39 de Madrid, incluye el estudio de los repetidores de telefonía móvil, así como la indicación geográfica de los números de teléfono utilizados por la denunciante y por el denunciado, así como de los números de teléfono desde los que se profieren amenazas.

El resultado pone de manifiesto que Javier López Madrid nunca se encontraba cerca del lugar desde el que se realizaban las amenazas e, incluso, en muchas ocasiones, los rastreos telefónicos demuestran que se encontraba en ciudades distintas. Fuentes próximas al empresario han expresado sus sospechas de que podría ser la propia denunciante la autora de un "burdo montaje".

Además, dos oficios de la Policía refuerzan las conclusiones del informe de la Guardia Civil. Uno desvincula también al empresario de las supuestas llamadas telefónicas de acoso, al afirmar textualmente que "analizadas las diferentes localizaciones obtenidas, significar que éstas se encuentran en la zona de cobertura tanto del domicilio particular como del lugar de trabajo de la denunciante".

En el segundo oficio, que investiga un supuesto apuñalamiento, la Dirección General de la Policía atestigua que tras el visionado de las imágenes captadas por las cámaras instaladas en la zona donde la denunciante asegura que se produjo el ataque "no se observa en ningún momento el ilícito penal denunciado ni ningún vehículo coincidente en marca y modelo con el de la perjudicada ni a ninguna persona cuyas características antropométricas y de vestimenta sean coincidentes con las aportadas" por la denunciante.
http://informacionsensible.com/news/4077/Villar-Mir-Mi-yerno-es-victima-de-un-intento-de-chantaje/

Me parece que el señor será desconoce el significado de la palabra " chantaje".

Para que exista chantaje , alguien tiene que amenazar a otro con develar algo a menos de que se le otorgue algo (dinero, posición, trabajo, etc)
Y su estimado yerno, a pesar de los meses transcurridos desde el inicio de las acciones de la doctora nunca ha presentado pruebas de que ella lo estuviera chantajeando. Lo máximo que expresó, y sin pruebas, es que ella lo estaba acosando con mensajes de tipo sexual.

 

[gus]

llamadas de contenido sexual de ambas partes,

??? de ésto no me habia enterado. Si te refires a los 52 emails que se apresuro LM a entregar recientemente (éste caso lleva en el juzgado un año) develando a la prena algunos de los textos (el cordon rojo chino y tal) no habia ninguna obscenidad, ninguna cosa rara, A LO SUMO un leve flirteo
Pero es que Lalo Azcona tiene una empresa de Informatica puntera, y lo unico que han presentado como "pruebas" de los acosos de la doctora son unos mails sobre papel (creo que no han dado ni los ficheros informaticos) con lo cual falsear los textos esta casi chupao (para ellos). El perito de la doctora dijo, en un informe imediatamente, que las pruebas que él aportaba para el acoso por email eran muy muy debiles por su facilidad de falsificacion.

 

[Tercera]

Yo me pregunto, de todos los protagonistas, quién gana algo con este asunto?
Quién sale perdiendo o perjudicad@?

Los hijos menores de LM y EP.

Me imagino que no es plato de gusto ver las caras de tus padres en portadas y en TV por este asunto.
Me imagino en el cole...uufff.

Ellos son los perjudicados.

 

[gg_]

Yo me pregunto, de todos los protagonistas, quién gana algo con este asunto?
Quién sale perdiendo o perjudicad@?

A veces eso no es tan evidente: puede haber amenazas o relaciones de poder que no conocemos. Y qué pasaría si este LM tuviera algo en contra de los japikuins y se lo quisieran ventilar? Ellos saldrían beneficiados de todo esto, pero aparentemente serían unos perjudicados.

Lo que está claro es que han ido a cargárselo. Aún siendo yerno de quien es, se le han tirado al cuello. Por mucha señora de la alta sociedad madrileña que sea esta mujer, enfrentarse a alguien de ese nivel es una batalla perdida y además de salir escaldado.

A mi lo que me parece alucinante es que deis por hecho que porque la acosen ha tenido que tener una relación con él o ser una mujer infiel. De verdad que pensais que una cosa tiene que implicar la otra? Porque yo conozco varios casos de acoso con denuncias en los que no había ninguna relación sentimental con el acosador. Así no me extraña que a una mujer le de apuro denunciar si la acosa, van a dar por hecho que ella "abrió la puerta al acosador y que ahhhh, por infiel mira lo que pasa!".

 

[Eleonora de Toledo]

 

[monicacotilleando]

el primer medio millón a lo mejor lo haces trabajando, el resto ya se hace trabajando y gracias a con ciertas actitudes personales y formas de hacer las cosas (que gracias a Dios no todo el mundo considera adecuadas) así como ciertas conexiones con determinados grupos de poder. Por no hablar de las ingenierías fiscales que les permite pagar lo menos posible. Si todo fuera tan fácil después del primer millón habría muchos más de los que hay. Pero creo que además de currar y las conexiones , hay que tener también una cierta falta de escrúpulos y eso cualquiera que tenga un pequeno negocio lo sabe...te crujen por todos lados ...

Y además, hay que tener en cuenta el tema de la plusvalía.

Una cosa es alguien que se hace millonario porque debido a sus virtudes (artísticas, profesionales, deportivas, etc) muchas personas deciden pagarles importantes sumas de dinero. Y otra muy distinta es quien se hace rico debido a las ganancias que le producen sus empleados cuya paga es inferior a lo que producen.

 

[Annapurna]

o estas indispuesto o despachas definitivamente a un paciente. Si un dermatologo de la noche a la mañana te da el nombre de otro dermatologo... aduciendo una indisposicion ...te sienta mal porque te toman por el pito del sereno...no es de lo mas inteligente ni profesional y levantaria la liebre (oye mami que la dermatologa me ha mandado a otra dermatologa, pero tu no va a ella por qué yo no???? blablabla) . Repito, la mujer es una profesional no hace nada malo recibiendo a la hija de LM en su consulta, es mas: esta manteniendo la normalidad.

A mi personalmente no me parece profesional atender a una persona con cuyo padre has intercambiado denuncias. Puede interferir en la relación médico-paciente. Lo profesional es recomendarle a un colega, desde mi punto de vista, sobre todo en la medicina privada. No hace falta poner excusas, se dice con mano izquierda que por razones personales es mejor que la atienda otra persona y ya está.

 

[Aorga]

Lo que dejó entrever el periodista Victor Serrano, o al menos lo que yo interpreto, es que se hubiera podido "manipular" la herida entre la primera atención del SAMUR y cuando ella acudió al Gregorio Marañón. Creo que mediaron un par de días.

No me creo eso que dices, no inventes.

Una herida punzante en abdomen es una urgencia y el SAMUR la llevaria inmediatamente al Hospital para explorar la profundidad de los daños y coser la herida abierta

No me va ni me viene esa mujer, pero menos inventos... o al menos esfuérzate un poco mas para que parezcan verosímiles

 

[gus]

Yo me pregunto, de todos los protagonistas, quién gana algo con este asunto?
Quién sale perdiendo o perjudicad@?

perder pierden ambos
ganar?
1-algo que ver con las empresa OHL? me parece muy lejano y muy enrevesado...

2-"Boboseis/Letuzia se lo quitan de enmedio"... hay modos mas discretos y con menos daños colaterales y como se entere LM de que asi ha sido nos escribe los Episodios Nacionales, version 5....

3-El suegro, el Villar Mir, Marqués de ??? que no lo quiere y no lo soporta y se lo quiere cargar? hombre mira, no se me habia ocurrido. Dicen que no le cae bien su yerno, quizas supiera que tenia una cuadra de sras casadas y la farlopa tal...y que a su hija no le hacia la vida muy facil, es cierto que lo han "deslocalizado" recientemente a Londres (mas que una estrategia comercial-profesional ESTO si me parece una estrategia para que el yerno tuviera menos lios con sras casadas)... Pero de nuevo... el Villar Mir acuchillando a sras y atemorizando a niños????y us nietos y su hija pasando por este trance? mmm no lo creo

El texto incriminador es el texto que mas idea da de la situacion: el LM se tomo la Justicia venganza por su mano, en plan Llanero Solitario, decide pasar de todo y busco sicarios él mismo de manera imprudente,(dice que hay gente "hasta por debajo de las piedras" contando que buscaba proefsionales para acuchillar a mujeres y atemorizar a crios - claro éstos no hablan) y el poli-malo que le ayudaba a pinchar telefonos tal le echa la bronca en el texto famoso y le dice que "tiene pocos visos de salir bien parado de la que él mismo ha montado" y "que puede acabar en la carcel por todo ello".

Parece que perdio los papeles completamente y ahora esta todo quisqui sin saber mu bien qué decir y como reaccionar, porque ha dejado en EVIDENCIA el unico quid de la cuestion: el chulocuadras utilizaba el aparato gubernamental para acosar a una mujer, contandole "que tenia mucho poder para hacer desaparecer pruebas, incriminar a inocentes, que la Zarzuela estaba detras suyo." La doctora ha lanzado etas acusaciones hace casi una semana y la Zarzuela, ni RAjoy ni Soraya han abierto la boca. Esto es un escandalo.

 

[Tercera]

??? de ésto no me habia enterado. Si te refires a los 52 emails que se apresuro LM a entregar recientemente (éste caso lleva en el juzgado un año) develando a la prena algunos de los textos (el cordon rojo chino y tal) no habia ninguna obscenidad, ninguna cosa rara, A LO SUMO un leve flirteo
Pero es que Lalo Azcona tiene una empresa de Informatica puntera, y lo unico que han presentado como "pruebas" de los acosos de la doctora son unos mails sobre papel (creo que no han dado ni los ficheros informaticos) con lo cual falsear los textos esta casi chupao (para ellos). El perito de la doctora dijo, en un informe imediatamente, que las pruebas que él aportaba para el acoso por email eran muy muy debiles por su facilidad de falsificacion.

Es fácil desmontar esas pruebas por la policía de delitos informáticos.

 

[AdiósCoronaAdiós]

¡

Por favor.., más patanegra que el yerno y la hija del rey IMPOSIBLE.
Castro es un héroe y punto.

La Infanta es patanegra. Urdangarín, no, por muy yerno de rey que sea. La Infanta ha sido imputada porque no quedaba otra, de hecho, podemos darnos cuenta de los titánicos esfuerzos del fiscal por evitarlo. Y que un fiscal actúe de ese modo sólo sucede cuando algo ha fallado.

Lo que ha fallado en el caso Nóos?: que, mientras se alargaba la instrucción del mismo, han aparecido tantos casos de corrupción que exculpar a la Infanta se ha convertido en punto imposible.

No estaba previsto que cayese ella. Ha sido "víctima" de las circunstancias.

Y no me entiendas con esto que estoy en contra de que se les impute a ambos. Pasa que, para mí, imputándoles sólo a ellos cubren el expediente ejemplarizador, mientras que los demás "reales", igual de corruptos, o más, que ellos, se salen de rositas.

Por eso no le adjudico la etiqueta de héroe al juez, porque se limita a cumplir con su obligación. Que sí, que es cierto que se ha atrevido con la Infanta, pero como no me sé lo que hay tras las bambalinas, y tras ellas siempre se esconde la realidad que nunca conoceremos...