Daniel Sancho (hijo del actor Rodolfo Sancho) acusado de matar y desmembrar en Tailandia al médico colombiano Edwin Arrieta.

¿De verdad os creéis tan importantes? Para que un padre junto a un equipo juridico ,el cuál está intentado que su hijo no pase el resto de su vida en una cárcel tercermundista, tenga tiempo de entrar en un foro para llevarte a ti la contraria ¿En serio? Toma autoestima , luego es descu es el narcisista.

Porque como tienes la verdad absoluta y tu forma de verla es la correcta al 100% es imposible que otras personas piensen diferente. ¿No? Esa alternativa no existe.

Te cito a ti pero vale para todo el que se dé por aludido.

Por cierto. Rodolfo Sancho ya usa el documental para dar la versión de su hijo y encima cobrado. No tiene necesidad de becarios.
"las versiones" estan muy bien para el salon de casa, pero lo HECHOS son lo que son. Minimizar un descuartizamiento , criticar a la victima o ensalzar en las bondades del descuartizador, se puede hacer pero es AMORAL (sobre todo si ademas se hace cobrando) y ni quita ni pone a los HECHOS por los cuales lo van a juzgar.
No dramaticemos; El hijo no se arriesga a quedarse "el resto de su vida" lo que tiene su pena maxima son 8 años alli para luego seguir en España - donde en poco tiempo estara con una pulsera... ya se ha comentado que saldria a la edad de su victima, con toda una vida por delante.
 
Que si estaba en shock, que en una jaula de cristal, que mensajes amenazantes. Chorradas y más chorradas, nada comprobado a nivel legal. Si hubiera un título a imbécil en grado sumo, "el tipo este" hace pleno.
Al menos el año pasado sí se hablaba de mensajes con amenazas. Esto lo ha usado la defensa en el juicio?


 
Al menos el año pasado sí se hablaba de mensajes con amenazas. Esto lo ha usado la defensa en el juicio?


No han encontrado ni uno... Dejaron el tema esperando que le gente se olvidase
 
Al menos el año pasado sí se hablaba de mensajes con amenazas. Esto lo ha usado la defensa en el juicio?


La defensa no utiliza nada que pueda alimentar la premeditación. Sí existieran esas amenazas jugarían en contra de la defensa. Por eso la defensa se basa en hechos que presuntamente sucedieron después de la compra de los utensilios y el alquiler del Bungalow.
 
Al menos el año pasado sí se hablaba de mensajes con amenazas. Esto lo ha usado la defensa en el juicio?


Si existe tampoco tiene sentido que las usaran , la legislación tailandesa no es la española no se está buscando un móvil ni atenuantes ,se está juzgando si es o no es asesinato con premeditación le da igual si lo mató porque lo tenía acorralado o porque quería quitárselo del medio. Además la defensa mantiene que fue accidental tampoco le interesa que tuviera "motivos".
 
Vamos a seguir a pies juntillas el relato de una policía corrupta. Un caso lleno de contradicciones, de mentiras, policía que se sabe de sobra que llega a la tortura para obtener confesiones, ni creo que lo haya descuartizado, lo creería con nuestra policía, entonces si, entonces púdrete en la cárcel. Pero de policía que te dice que hay una puñalada, te enseñan y señalan una camiseta rota y luego no existe el torso, por favor...
 
No han encontrado ni uno... Dejaron el tema esperando que le gente se olvidase
La gente que amenaza no suele dejar evidencia aunque tengo claro que si tienen pruebas de las amenazas y el acoso porque llegó a acosar también a novia 2. Pero no son tan tontos como para aportarlas cuando su prinipal objetivo ha sido desmontar la premeditacion
 

Temas Similares

2 3
Respuestas
29
Visitas
7K
Back