- Registrado
- 22 Oct 2022
- Mensajes
- 3.981
- Calificaciones
- 33.072
Los padres y Chipirrases a la salida.
Malas pintas les veo yo
Que flacucho esta este hombre.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Los padres y Chipirrases a la salida.
Malas pintas les veo yo
Es que madre mia eh..Es que el juez no es tonto como pensaron los Sancho, testigos, peritos y palmeros que: 1.no han estado durante el crimen. 2.No han estado en Tailandia ni muchos menos han hablado con el asesino ni la víctima . Que interés va a tener su testimonio? Ninguno.
Este hombre busca ruido mediatico, vive en gran parte de redes, más mierda hable (de lo que sea) más visualizaciones en sus videos, más monetiza.Antes de haber sentencia y durante el juicio, NO.
Y más que habrá que no nos hemos enterado... Deseando estoy que hable Two YupaEs que madre mia eh..
y te falto decir, lo que dijo la prima @bragasdeesparto es guapisimo.Claro que no, es un chico inteligente, un buen abogado, lo digo así, que no he visto su curriculum, pero claroq ue lo han elegido porque está en la órbita de las amistades de Edwin. Que él lo calle, bien, es su decisión, pero no la mía, así que yo no me lo callo. Y si no tiene importancia, mejor, más veces lo repitiré.
Desde luego porque lo de hacer esas declaraciones en un canal de Youtube y en todos los programas de televisión, puede ser lo que queráis, pero tener la poca vergüenza de salir está mañana diciendo no, yo como abogado no he dicho eso, yo tengo aprecio y respeto por RS y CB y siempre lo he dicho como abogado, mis declaraciones son solo lo que la familia Arrieta me ha dicho que diga.Y los colombianos tendrían que demandar al abogado Ospina nacido en Bogotá por ser un cantamañanas
Y no estaban en Tailandia cuando los hechos, no son testigos de nada, para qué perder el tiempoYo creo que no los ha admitido porque no tenían nada que opinar. No habían visto nada del caso, no conocían a Daniel de antes…. ¿De qué son testigos?
Se vio acorralado porque en septiembre Edwin se venía a vivir a España y porque no podía cortar con él fácilmente. Cuando hay algo que te une a una pareja, ya sean hijos, hipoteca, patrimonio o negocios, hay que hacer cuentas antes de romper la relación. Y Chucky no quería o no podía devolverle a Edwin su dinero. Se había convertido en un problema en todos los sentidos.
Yo habría pagado por ver la cara del juez mientras le explicaban cómo se abría un coco con una sierra.Y no estaban en Tailandia cuando los hechos, no son testigos de nada, para qué perder el tiempo
Bueno, si él nunca quiso decirlo me parece bien que su hermana lo respete.De todo esto me llama poderosamente la atención que la hermana sigua negando rotundamente que fueran amantes (o como queramos llamarlo porque viviendo cada uno en un continente....). Al principio soltaba frases como que al ser tan catolicos y tan bellas personas, una familia muy humilde, que coooooomooooo van a decir que es gay. Afirmaciones mas que ridiculas y desfazadas. Me explico, como sea y haya sido un angel o un demonio, EA es victima en este caso. Eso no lo niega nadie. Que haya sido una bellisima o feisima persona no tiene nada que ver con que fuera gay, la orientacion sexual de alguien no determina sus cualidades como persona, solo faltaria. Y habria que ver que entiende ella por "muy humilde" , y eso en cualquier caso, no esta relacionado ni con la orientación sexual ni con la bondad....volvemos a lo mismo.
Por otro lado habiendo indicios, y siendo que DS ya dijo que tenian una "relacion" chica por favor, deja ya de negarlo.
Tambien me llama mucho la atencion la celeridad con la que contacto con DS cuando ocurrio todo. De todos los contactos que tendria el hermano, JUSTO va a dar con DS? Y si igual ella sabia ya que EA iba a quedar con el? .... como dije, todo eso no suma ni resta al hecho de que EA es la victima.