Daniel Sancho (hijo del actor Rodolfo Sancho) acusado de matar y desmembrar en Tailandia al médico colombiano Edwin Arrieta.

Pero según se ha dicho fue Edwin quien busco a Daniel a travez de instagram. Y el mismo Edwin mandaba fotos de los futuros socios. No lo veo tan lógico todo. Sigo pensando que estos dos empezaron con negocio legales, pasaron a menos legales y luego ya a saber donde desembocó todo. Yo usaría la palabra cohesión más que obligar. Igual en el documental o en el juicio se aclara algo. El móvil de Daniel sí está disponible y lleno de información.


Claro , Primi , creo que la información importante ,para llegar al móvil del asesinato , aún está por salir.
Si estoy confundida , por fa promis corregirme.
...Información que tipo de relación tenían , solo la versión de Daniel que es el asesino.
Y no da explicaciones sobre sexualidad , pero basa su defensa enqye quería violarle. Y el trato mensajes tlf es de amantes.
...se desconoce , que pactos tenían en los negocios .
...capital invertido por las dos partes.
Procedencia de capital
Pero una persona puede decirle a su pareja que le apetece s*x*, y la otra decir que no , que no es el momento y no le apetece, y el otro insistir y eso no hace que sea violacion ( según como, puede ser pesado y en algunos casos acoso sexual ) pero
para que haya violacion tiene que haber fuerza y si el que se niega es campeón de artes marciales y dos veces tú peso pues lo tiene fácil defenderse. No digo que no haya situaciones de drogas, alcohol etc. donde la persona más fuerte puede estar inutilizada o indefensa, pero por lo visto este no era el caso.
Además dudo mucho que Edwin (o cualquier persona) después de 30 horas de viaje seguido, le apeteciera mucho rollo especialmente si su churri se negaba o le ponía pegas.

No conozco esa reconstrucción en el programa de Sonsoles ?
..está Sra no es neutral , gira descarado en la defensa de Sancho y muchos de sus comentarios suenan ridículamente a maternales.
Informar debe ser limpio no dando opiniones personales pq desde la TV se tiene poder para manejar opiniones a quien te sigue.
Ella misma , es el ejemplo de trabajar en TV por ser hija de su padre.
De ese programa y su conductora yo no me fío.
Bueno solo es mi opinión
Creo en el buen periodismo que se trabaja buscando informantes, pruebas
 
Es posible que con su padre vaya de víctima y de buen chico que tuvo un mal momento porque es la forma de que (o eso piensa él) RS le solucione los problemas. Quizás su madre no sea tan manejable y por eso la deja de lado.

Todo esto no es más que especulación por mi parte, claro, pero si Descu es narcisista (a mí me lo parece), aunque no sea muy inteligente sí que es un especialista en detectar los puntos débiles de las personas y utilizarlos para manejarlas a su antojo.
A mí RS no me transmite vibraciones de persona manipulable. Hay padres que hacen ver que creen lo que les conviene aunque sepan que no es así porque consideran que es lo más beneficioso o cómodo para ellos.

Lo veo cada día. Chavales que en casa son un tormento, que en el colegio son un tormento y que cuando le dices a sus padres que son un tormento (cosa que ellos ya saben, porque pasas mucho tiempo con el chaval y sabes como está ya la dinámica familiar), te montan un pollo. Porque sufren al chaval en casa pero quieren hacer ver que lo suyo (su hijo, su vida) es estupenda así que no toleran encontrarse con la realidad fuera.

Otros padres sin embargo se dejan la piel en educar, corregir, tienen la humildad de reconocer lo que hay, de pedir ayuda... Y claro, a la larga, da sus frutos.
 
Me ha llamado la atención que en vez de hacerle preguntas absurdas a la BV como si está arrepentido cuando aún está siendo juzgado no se les haya ocurrido preguntarle como está de aspecto
 
A mí me ha resultado interesante el testimonio de Beatriz de Vicente. Ha blanqueado muchísimo a Daniel, parecía el la víctima, sí, pero sabiendo lo que sabemos, me ha gustado escucharla. Ha dado su versión. Ya nosotros borramos la parte del 'pobrecito Dani'.

--

Aclaración en este hilo: no defiendo a Daniel. No culpo a Edwin.

Esta aclaración la pondré en todos mis comentarios del hilo visto lo visto.
E insisto en que me parece absurdo tener que recalcar todo el rato que Daniel es el verdugo y Edwin la víctima.
 
Me ha llamado la atención que en vez de hacerle preguntas absurdas a la BV como si está arrepentido cuando aún está siendo juzgado no se les haya ocurrido preguntarle como está de aspecto

Yo también me he quedado esperando respuesta, aunque más o menos lo ha dicho. Tiene heridas pero come bien, por lo que entendemos que no está excesivamente delgado y que tiene un aspecto saludable.

Las heridas doy por hecho que son de los grilletes.


--

Aclaración en este hilo: no defiendo a Daniel. No culpo a Edwin.

Esta aclaración la pondré en todos mis comentarios del hilo visto lo visto.
E insisto en que me parece absurdo tener que recalcar todo el rato que Daniel es el verdugo y Edwin la víctima.
 

Temas Similares

2 3
Respuestas
29
Visitas
7K
Back