El esposo de Lady Gabriella ha fallecido. febrero 2024

Supongo que te refieres a mi respuesta con de la foto de Aatish y su marido. Bueno, como puedes, ver estaba respondiendo a una cita.

Lo de que es/era gay no hay prueba ninguna ni testimonio familiar o de amigo, ni nada más que elucubraciones

Bueno, se le conocen a parte del marido a Guy Richie (ex de Madonna) y a Aatish Taseer, periodista pakistaní con el que estuvo muchos años y que es un señor muy interesante con una biografía muy poco común. No era un inmigrante ilegal en UK sino hijo de un gobernador de Pakistán (con una biografía admirable) y una madre India escritora de renombre. El mismo es una autoridad en cuanto a la comprensión de la historia de Pakistan, la India y del Islam en el siglo XXI.

Aatish está felizmente casado con Ryan y no paran de subir fotos mostrando lo enamorados que están, así que no entiendo tu pregunta.



 
¿Y quién eres tú para saber si ella estaba contenta con su matrimonio o no? Desmientes todo los que dicen sus amigos y conocidos. También desmientes que fuese religioso , aunque el reverendo que trabajó con él durante años diga lo contrario. Me vas a perdonar pero dudo mucho que sepas más que todos ellos.
Yo creo que el forero sí puede opinar, pero también se tiene que aguantar si se duda de los hechos que presenta.
Yo también puedo decir aquí que el finado iba todos los días a misa que tengo mis fuentes, pero me tengo que aguantar que se dude si no pongo fotos o artículos que lo apoyen. Y además os alabo que lo dudéis.
 
Yo creo que el forero sí puede opinar, pero también se tiene que aguantar si se duda de los hechos que presenta.
Yo también puedo decir aquí que el finado iba todos los días a misa que tengo mis fuentes, pero me tengo que aguantar que se dude si no pongo fotos o artículos que lo apoyen. Y además os alabo que lo dudéis.
Haces honor a tu nombre. 👍👏
 
Este señor estuvo en una guerra y negocio la liberación de 22 rehenes creo que se merece al menos el beneficio de la duda antes de hablar de vida desordenada que por ahora no consta salvo en mentes bien pensantes no todo es turbio el stress post traumatico, la depresión existen no todo es peliculas de lujuria y desenfreno
Donde se ha dicho lo de los 22 rehenes ? Este hombre según el pastor escapó un atentado que mato a 22 que no era dirigido contra ellos.
Todo lo de los rehenes y su trabajo en Irak es nebuloso, puede ser verdad, puede ser exagerado , a la larga entro como becario .
Quizás era de los que se apuntaba hasta a un bombardeo y colaboró en todo lo que le dejaban, pero ser el que dirigía las negociaciones imposible no tenía entrenamiento para ello , acababa de salir de la universidad y sin experiencia iría de ayudante como mucho ...
La realidad es que no siguió la carrera diplomática.
 
Yo creo que el forero sí puede opinar, pero también se tiene que aguantar si se duda de los hechos que presenta.
Yo también puedo decir aquí que el finado iba todos los días a misa que tengo mis fuentes, pero me tengo que aguantar que se dude si no pongo fotos o artículos que lo apoyen. Y además os alabo que lo dudéis.
No es que me aguante, es que me parece estupendo, no es que no tenga más remedio que aguantarme, pero de ahí a que se venga aquí a sermonearme, a tergiversarme o inventar que dije cosas que nunca dije, o pedirme poco menos que de mi D.N.I. hay un tramo.
En definitiva, no tiene más importancia el tema, a veces en el fragor del debate pasan estas cosas, se aclaran y "A otra cosa, mariposa".
 
Saquenme de una duda porque no puedo leerme ahora las 60 páginas que me preceden: en las páginas en español había leído que la Policía no había encontrado nada extraño en la escena, que las causas de la muerte las anunciarían luego. ¿Eso lo dijo la prensa inglesa o fue un copy paste mal hecho de los medios en español? Es que hoy que salió que se pegó un tiro, todos nos hacemos la misma pregunta en redes sociales: cómo se les pasó un balazo en la cabeza. Obviamente, antes de la noticia del balazo, aparecieron los conspiranoicos de siempre poniendo emoticons de inyecciones.
 
Saquenme de una duda porque no puedo leerme ahora las 60 páginas que me preceden: en las páginas en español había leído que la Policía no había encontrado nada extraño en la escena, que las causas de la muerte las anunciarían luego. ¿Eso lo dijo la prensa inglesa o fue un copy paste mal hecho de los medios en español? Es que hoy que salió que se pegó un tiro, todos nos hacemos la misma pregunta en redes sociales: cómo se les pasó un balazo en la cabeza. Obviamente, antes de la noticia del balazo, aparecieron los conspiranoicos de siempre poniendo emoticons de inyecciones.
La policía de Gloucestershire dijo: "The death is not being treated as suspicious and a file will be prepared for the coroner." ( la muerte no se considera sospechosa y se preparará un expediente para el forense).
Ese mismo día los cables decían mas o menos "There were no suspicious circumstances and no-one else was involved" (No hubo circunstancias sospechosas y nadie más estuvo involucrado.)
Por ejemplo, aquí: https://www.bbc.com/news/uk-68413546
 
La policía de Gloucestershire dijo: "The death is not being treated as suspicious and a file will be prepared for the coroner." ( la muerte no se considera sospechosa y se preparará un expediente para el forense).
Ese mismo día los cables decían mas o menos "There were no suspicious circumstances and no-one else was involved" (No hubo circunstancias sospechosas y nadie más estuvo involucrado.)
Por ejemplo, aquí: https://www.bbc.com/news/uk-68413546

Rarísimo todo. A primera vista no les pareció sospechoso el orificio en la cabeza y la pistola tirada cerca.
 

Temas Similares

25 26 27
Respuestas
312
Visitas
10K
Back