EL HIJO DE IVONNE REYES NO ES DE PEPE NAVARRO.

[Brett]

Creo que no, la justicia juzga una sola vez, además, el resultado de una contienda legal se llama: verdad judicial y una vez emitida, no cambia, por eso dan al demandante y demandado igual oportunidad de aportar pruebas y son 4 instancias: primera instancia, audiencia provincial, Tribunal Supremo y Tribunal Constitucional; al menos legalmente, siempre serán padre e hijo gracias a negación de Navarro

por eso digo que me parece una aberración que la verdad judicial prevalezca sobre una verdad real.imagina que alguien, judicialmente, porque han pasado muchos años sin aparecer,es declarado muerto y al cabo de muchos años aparece.si prevaleciera la verdad judicial seguiría muerto.

 

[SoyMinera]

Lo sabe el hijo y todo Madrid que no es hijo de Pepe Navarro...que con eso no defiendo a Pepe que siempre me ha parecido un chulo asqueroso.....hay que tener muy poco amor propio,orgullo ,para querer un padre como Pepe para tu hijo

 

[StrawberryFest]

De todos modos, el hijo ya es bastante grandecito para que siga recibiendo una pensión de "papá".
Que se ponga a trabajar, y se gane su sustento, que vivira la fuerza como una garrapata de alguien que no te quiere, es tener muy poquito orgullo y dignidad.

Cuando llegue el momento, que reclame toda la herencia que quiera, pero mientras, lábrate un futuro chiquillo. Ten un poco de amor propio...

 

[Brett]

Lo sabe el hijo y todo Madrid que no es hijo de Pepe Navarro...que con eso no defiendo a Pepe que siempre me ha parecido un chulo asqueroso.....hay que tener muy poco amor propio,orgullo ,para querer un padre como Pepe para tu hijo

además voy más lejos.imagina que el hijo(no creo ,pero supongamos )no quisiera que judicialmente figurar como hijo de navarro.¿tiene alguna culpa de que pepe no cumpliera los tiempos judiciales?¿se puede obligar a un hijo a que su padre legal sea alguien que con una prueba de adn se puede averiguar que no lo es?

 

[SoyMinera]

además voy más lejos.imagina que el hijo(no creo ,pero supongamos )no quisiera que judicialmente figurar como hijo de navarro.¿tiene alguna culpa de que pepe no cumpliera los tiempos judiciales?¿se puede obligar a un hijo a que su padre legal sea alguien que con una prueba de adn se puede averiguar que no lo es?

Es que hay verdades en la vida como quien es tu padre ....que me pasó por el forro la verdad judicial....es demasiado grande lo de quien es tu progenitor....la madre y el falso padre son dos personas supertoxicas....

 

[Brett]

Creo que no, la justicia juzga una sola vez, además, el resultado de una contienda legal se llama: verdad judicial y una vez emitida, no cambia, por eso dan al demandante y demandado igual oportunidad de aportar pruebas y son 4 instancias: primera instancia, audiencia provincial, Tribunal Supremo y Tribunal Constitucional; al menos legalmente, siempre serán padre e hijo gracias a negación de Navarro

o sea que si alguien no quiere figurar como hijo de fulanito,y sabe que puede demostrar que no lo es,tiene que aguantarse porque prevalece la sacrosanta verdad judicial .¿qué culpa tendría esa persona de que el otro no quisiera hacerse las pruebas.¿no te das cuenta de que se está otorgando como padre conculcando el derecho del hijo?
estoy hablando en general para cualquier caso.

 

[Brett]

Es que hay verdades en la vida como quien es tu padre ....que me pasó por el forro la verdad judicial....es demasiado grande lo de quien es tu progenitor....la madre y el falso padre son dos personas supertoxicas....

por eso digo,que olvidándonos de este caso concreto,un hijo tiene derecho a que se le reconozca un padre verdadero,y no lo que diga un juez por algo en lo que ese hijo no tiene ninguna culpa.

 

[arabesque]

o sea que si alguien no quiere figurar como hijo de fulanito,y sabe que puede demostrar que no lo es,tiene que aguantarse porque prevalece la sacrosanta verdad judicial .¿qué culpa tendría esa persona de que el otro no quisiera hacerse las pruebas.¿no te das cuenta de que se está otorgando como padre conculcando el derecho del hijo?
estoy hablando en general para cualquier caso.

Dime tú , Y que hace la justicia si tú presentas pruebas insuficientes? Te va a esperar toda la vida a ver cuaaaando puedes conseguir una nueva prueba o cuándo le dé al demandado la real gana de hacérsela? , por otro lado está la seguridad jurídica, con la justicia no puedes estar jugando al sí y no porque en otros casos , no nada más en los de filiación, crea inseguridad, por ejemplo: si tú peleas una propiedad y te la otorga la justicia, pero 30 años después aparece la persona a quien te enfrentaste con un papel de propiedad, no te van a juzgar nuevamente el caso , con la justicia no se juega , las cosas hay que presentarlas en tiempo y en forma, los ciudadanos debemos adaptarnos a las leyes, no al revés, porque si se hiciera así, la vida sería un caos dónde cada uno hace lo que le viene en gana

 

[Brett]

no te falta razón.pero mi ejemplo general es el de una persona a la que la justicia le ha otorgado un padre y él considera que no lo es realmente.¿en ese caso el hijo se tiene que aguantar sin poder hacer nada?

 

[arabesque]

no te falta razón.pero mi ejemplo general es el de una persona a la que la justicia le ha otorgado un padre y él considera que no lo es realmente.¿en ese caso el hijo se tiene que aguantar sin poder hacer nada?

Judicialmente sí, ya no hay nada que hacer, la cosa juzgada impide que si se presenta nuevamente el caso, los nuevos juzgadores puedan entrar al fondo del asunto, que en este caso , ese fondo sería: es o no es hijo de Pepe, mira el caso de Javier Santos, consiguió una prueba que no fue presentada ni en tiempo ni en forma, por eso hasta Estrasburgo rechazó su petición, a la justicia no le comento consta que la prueba de ADN sea de Julio JR. ni que la prueba subrepticia que tiene en su poder Navarro, sea de Alejandro y por otro lado, ya no se puede exigir , en ninguno de los dos casos, una nueva prueba porque todo esto ya está juzgado y sentenciado.

 

[Brett]

¿y en el caso de que en un futuro los hijos verdaderos de pepe quisieran reclamar que se le excluya de la herencia, pueden hacer algo?
gracias porque me estás ayudando a entender.

 

[arabesque]

Pues a mí me parece que es discutir nuevamente lo que ya se discutió ante la justicia y pues por pura lógica, pienso que sí como dice Pepe, sus hijos pueden discutir para evitar que Alejandro entre en la herencia, entonces, Cuál es el afán de provocar a Ivonne y a su hijo desde este momento, si los hijos reconocidos de Pepe pueden evitar que Alex entre en la herencia? ya está más que dicho que es su hijo , al menos, judicialmente...