El futuro de España ¿con o sin monarquía?

[Carmenml69]

¿Quien lo ha dicho entonces, yo ? No .
Si lo has dicho tú y yo no estoy de acuerdo y te he dicho porque.
Porque vivimos en democracia y no en una dictadura.

Prima tú has dicho que un país con tensiones políticas entre comunidades se beneficia de una monarquía. No creo que con tensiones políticas te refieras a que la sanidad se aplica de manera diferente en Cataluña que en Andalucía, ahí el Rey poco pinta. Por eso asumí que te referías a otro tipo de tensiones.

Pero bueno, volviendo al tema República, porque sin ser yo fervientemente antimonárquica en el caso de Felipe VI, a Juan Carlos lo puso Franco, me da igual el por qué. Yo aspiro a acabar con cualquier reminiscencia del Franquismo, y no se puede derruir la casa del amo con las herramientas del amo. Sin contar claro el cómo se enriqueció de manera obscena por los contactos que tuvo tanto por nacer donde como por ser para algunos símbolo de da democracia al no querer seguir con la Dictadura porque mira qué buena persona era. Me da igual que Felipe haya renunciado a la herencia, ya se ha beneficiado de todo ese dinero sucio y estoy segura de que a su muerte, lo seguirá haciendo.

Esa es para mi la razón principal de querer una republica. No se juzgo al Franquismo, ya no podemos hacer nada, pero si podemos librarnos de su monarquia. No quiero que nadie que se haya beneficiado del franquismo se perpetue en opuestos de poder. Se que hay más. Pero esta es u símbolo y la quiero fuera.

 

[Sienna]

Qué creeis que aporta Felipe en esa unidad de España? Imagen? No entiendo. Porque nos marea cambiar de gobiernos y es lo único que permanece?

No pensáis que una monarquía también divide España porque la mitad están a favor y la mitad en contra?

 

[TeresaPuig]

Prima tú has dicho que un país con tensiones políticas entre comunidades se beneficia de una monarquía. No creo que con tensiones políticas te refieras a que la sanidad se aplica de manera diferente en Cataluña que en Andalucía, ahí el Rey poco pinta. Por eso asumí que te referías a otro tipo de tensiones.

Pero bueno, volviendo al tema República, porque sin ser yo fervientemente antimonárquica en el caso de Felipe VI, a Juan Carlos lo puso Franco, me da igual el por qué. Yo aspiro a acabar con cualquier reminiscencia del Franquismo, y no se puede derruir la casa del amo con las herramientas del amo. Sin contar claro el cómo se enriqueció de manera obscena por los contactos que tuvo tanto por nacer donde como por ser para algunos símbolo de da democracia al no querer seguir con la Dictadura porque mira qué buena persona era. Me da igual que Felipe haya renunciado a la herencia, ya se ha beneficiado de todo ese dinero sucio y estoy segura de que a su muerte, lo seguirá haciendo.

Esa es para mi la razón principal de querer una republica. No se juzgo al Franquismo, ya no podemos hacer nada, pero si podemos librarnos de su monarquia. No quiero que nadie que se haya beneficiado del franquismo se perpetue en opuestos de poder. Se que hay más. Pero esta es u símbolo y la quiero fuera.

Estoy de acuerdo en que cobrar comisiones teniendo el título de rey merecía el cese de la monarquía. Es un escándalo.

Me recuerda a como Megan Markle quería dedicar la mitad de su tiempo a cobrar por trabajos y apariciones privadas , obstentando el título de duquesa. Uno no puede utilizar su título para hacer caja.
Está prohibido estar en la monarquía, trabajar activamente para ella , recibir seguridad pública los 365 días del año y después aparte cobrar dinero por apariciones privadas.
Es incompatible como ya le dijo la reina de Inglaterra a Meghan Markle.

Volviendo al rey , que Juan Carlos hiciera esto realmente hizo tambalear la monarquía por eso se le cesó. Y su hijo tuvo que tomar ese testigo a tiempo.

Pero no creo que Felipe , un rey que no ha tenido los mismos problemas que su padre tenga que ser juzgado por ser hijo de quien es. Parece ser bastante diferente a él.

Por cierto si hablamos de cosas que no nos gustan de la monarquía de hoy , no entiendo como se les permite a Froilán y Victoria Federica tener seguridad del estado y usar coches oficiales… con razón Letizia está que trina con ellos. Es que hasta Undangarin ha utilizado la escolta.

Pues yo si estoy en contra de todo esto. Pero por lo que sabemos ni al rey ni a Letizia les gusta que esta gente hagan de las suyas. Por esto y muchas razones tuvieron que apartarlos.

También entiendo que todo esto llegue demasiado tarde para alguna gente y los quieran a todos fuera.
Yo creo que ganamos más manteniendo al rey, Letizia y las infantas por razones que ya he argumentado pero entiendo que no todo el mundo opina así.

 

[Aldraguera]

Cuando el bloque "progresista" aboga por un estado plurinacional...qué son entonces las CCAA? La Carta Magna ya recoge el concepto de nacionalidades, España es de facto un estado federal.
Otra cosa es que pretendan contentar a las regiones nacionalistas en detrimento del resto (fueros, mayores competencias e inversiones, etc) y demonicen a todo lo que suene a centralismo, como si este per se fuese malo, cuando yo creo en que independientemente de donde se viva, debemos de tener los mismos deberes y derechos, pero eso echaría por tierra el discurso identitario de ciertos partidos y sus políticos tendrían que buscarse un trabajo honrado y usar el transporte público entre otras cosas...

Claro que debemos tener los mismos deberes y derechos, pero también debemos respetar la identidad de cada comunidad, su historia y los fueros conseguidos...

 

[CARMEN2]

Ni idea si es cierto ,pero en estos mis días vacacionales, he leido que la madre de la esposa del jefe de estado disfruta de viajes y habitacion en la mansión de su hija... no es privada.A los viajes parece ser que se apunta alguien más.
Será en todas partes,? en España demostrado ha quedado en inumerables ocasiones, quien toca poder exprime lo que puede.
No sé si todos( pero los que llevamos años dando vueltas por este mundo )comprobamos ,que la buena vida le gusta a mucha gente, y a poder ser que la paguen los de siempre.

 

[Kapurthala Princess]

Antes de entrar en este foro yo era Republicana, de convicción

Visto los argumentos en contra de la Monarquía que se usan contra la Jefatura del Estado ( la reina es una golfa y hortera , el rey es un felpudo de la misma. España es una mierda por sí misma, pero la Monarquía es estupenda en otros Estados, si la reina es de mi país o argumentos parecidos en hondura y solidez) y visto que un Presidente de la República tiene que pertenecer a un partido polítco tan sujeto a los vaivenes de las componendas que hagan falta para tocar poder, me quedo con alguien al margen de todo ello como representante dentro y fuera, de España.

 

[Ciaoborsalino]

Este rey va a aguantar hasta el final. No veo a Leonor de reina, la verdad. Diría que Felipito será el último monarca de estas tierras patrias.

 

[Bayeux]

Claro que debemos tener los mismos deberes y derechos, pero también debemos respetar la identidad de cada comunidad, su historia y los fueros conseguidos...

Una cosa es respetar la cultura e identidad de todas las regiones españolas y otra distinta que, para que el sistema del 78 saliese adelante (o eso dijeron algunos de los impulsores), hubiese que favorecer a unas regiones frente a otras (te imaginas Fueros para los reinos "históricos" tipo Castilla, Aragón, Navarra y Granada?)
Fue el famoso café para todos, pero a algunos bien de grano y azúcar y a otros aguachirle, y según donde residas pues mas competencias (la tributaria que es clave) o mas/menos inversiones por habitante, y eso no es justo.
Lo de las lenguas cooficiales me parece bien y de razón, pero que haya ciudadanos de 1a y de 2a según tu región sea nacionalista o no pues me parece mucho mas relevante que la jefatura del Estado la ostente un rey, un presidente o un canciller la verdad.

 

[Sienna]

Una cosa es respetar la cultura e identidad de todas las regiones españolas y otra distinta que, para que el sistema del 78 saliese adelante (o eso dijeron algunos de los impulsores), hubiese que favorecer a unas regiones frente a otras (te imaginas Fueros para los reinos "históricos" tipo Castilla, Aragón, Navarra y Granada?)
Fue el famoso café para todos, pero a algunos bien de grano y azúcar y a otros aguachirle, y según donde residas pues mas competencias (la tributaria que es clave) o mas/menos inversiones por habitante, y eso no es justo.
Lo de las lenguas cooficiales me parece bien y de razón, pero que haya ciudadanos de 1a y de 2a según tu región sea nacionalista o no pues me parece mucho mas relevante que la jefatura del Estado la ostente un rey, un presidente o un canciller la verdad.

Como si los fueros vinieran del 78 pri

 

[Bayeux]

Como si los fueros vinieran del 78 pri

Los fueros son históricos, según el reino/condado de turno, pero tras el terrorismo de ETA solo se establecieron los de Navarra y el País Vasco en la CE del 78, mientras que al resto de Autonomías se les confirieron Estatutos de Autonomía mas limitados.
Pregúntate por qué Navarra si fue foral y no por ejemplo Aragón o las Castillas por ejemplo, y fue por una presunta "paz social", que a la postre ha creado privilegios entre regiones.

 

[Sienna]

Los fueros son históricos, según el reino/condado de turno, pero tras el terrorismo de ETA solo se establecieron los de Navarra y el País Vasco en la CE del 78, mientras que al resto de Autonomías se les confirieron Estatutos de Autonomía mas limitados.
Pregúntate por qué Navarra si fue foral y no por ejemplo Aragón o las Castillas por ejemplo, y fue por una presunta "paz social", que a la postre ha creado privilegios entre regiones.

Tras el terrorismo de ETA? Venga un saludo.

 

[Bayeux]

Tras el terrorismo de ETA? Venga un saludo.

La banda fue fundada en 1958, y es un hecho documentado que los "padres" de la democracia del 78 tuvieron muy en cuenta conceder la Foralidad a ambas Comunidades para paliar y atenuar el terrorismo, y pasar página con el Franquismo
Que ETA haya dejado de asesinar no significa que el origen de estos Fueros no estén relacionados con el terrorismo en ambas regiones.