El futuro de España ¿con o sin monarquía?

[TeresaPuig]

Te recuerdo que España es un país descentralizado , porque sus habitantes así lo quieren , te puede parecer injusto, y a mi me parece injusto que no haya un control de los beneficios que se otorgan a inmigrantes que no buscan trabajo ……..pero no llueve a gusto de todos, son cosas de la convivencia , hay que respetar a quien ha propiciado un estado descentralizado por viejas reivindicaciones , y sería conveniente que allí donde no hay un buen sistema de salud sus ciudadanos lo exclamen.

Nadie habla de terminar con las CA sino de tener un sistema central de salud nacional y si se mantiene por CA que los servicios sean equitativos en todas.
Jamás he dicho que España esté dividida en CCAA sea injusto. He dicho que la diferencia del nivel de sanidad entre españoles es lo que se debe cesar. No se porque en cada respuesta pones palabras en mi boca que yo no he mencionado.
De todas formas ese no era el tema central del hilo y ya he dicho mi opinión y me he explicado bastante bien. No voy a seguir repitiéndome.

 

[_Marta]

Con monarquía España no tiene futuro, es un paso adelante y dos hacia atrás.

 

[Amagoia]

Nadie habla de terminar con las CA sino de tener un sistema central de salud nacional y si se mantiene por CA que los servicios sean equitativos en todas.
Jamás he dicho que España esté dividida en CCAA sea injusto. He dicho que la diferencia del nivel de sanidad entre españoles es lo que se debe cesar. No se porque en cada respuesta pones palabras en mi boca que yo no he mencionado.
De todas formas ese no era el tema central del hilo y ya he dicho mi opinión y me he explicado bastante bien. No voy a seguir repitiéndome.

Disculpa no era mi intención molestarte.
El tema de la sanidad lo has sacado tu , sin venir a cuento , que no se que tiene que ver con la monarquia , de la que tú opinas que es buena para corregir desigualdades, como si el Rey gobernara , que no lo hace.

En fin , yo soy Republicana , y hasta que no acabemos con esta monarquia bananera , el país no progresará , porque el ejemplo que ha dado Campechano de corruptelas , puterios e inviolabilidad como si fuera divino , es lamentable y hay que acabar con eso .Felipe dice que renuncia a la herencia , y’a lo veremos , porque de momento nos toma por tontos como si no supiéramos que con su padre vivo no puede renunciar.
Solamente viviendo este señor en Abu Dhabi ya nos está nsultando , un país que no respeta los DH

Alguien se imagina a Carlos de Inglaterra viviendo en Qatar con todos sus dineros allí , sin pagar impuestos ??

 

[buhoaustraliano]

Nadie habla de terminar con las CA sino de tener un sistema central de salud nacional y si se mantiene por CA que los servicios sean equitativos en todas.
Jamás he dicho que España esté dividida en CCAA sea injusto. He dicho que la diferencia del nivel de sanidad entre españoles es lo que se debe cesar. No se porque en cada respuesta pones palabras en mi boca que yo no he mencionado.
De todas formas ese no era el tema central del hilo y ya he dicho mi opinión y me he explicado bastante bien. No voy a seguir repitiéndome.

Sé que no el tema del hilo pero quiero responderte porque el tema de sanidad que has mencionado es importante. Estoy contigo que la sanidad debería ser un asunto central nacional. El problema es que, aunque lo sea, los servicios nunca van a ser iguales para todos.

Vivo en Australia, un país federal donde la sanidad recae en el gobierno central y es nacional. En teoría todos los australianos tenemos nuestra tarjeta sanitaria y los mismos servicios vivamos donde vivamos, pero en la práctica no es asi. Dependiendo si vives en una gran zona urbana o en un pueblo alejado de las grandes ciudades, el cuidado médico no es el mismo. El gobierno gasta proporcionalmente más dinero en zonas rurales pero la concentración de hospitales, médicos de familia y especialistas se concentran en las zonas urbanas donde reside la mayoría de la población. Incluso entre grandes ciudades y dentro de las mismas hay diferencias. En Sydney o Melbourne puedes hacer una consulta con un médico en el mismo día, mientras que en Perth or Hobart necesitas 3/4 días. En Sydney donde yo vivo, tengo amigos que viven en otra zona que necesitan 1 semana para ver a un médico, mientras yo llamo por la mañana y le veo por la tarde.

Da lo mismo el sistema, la igualdad sanitaria no existe.

 

[_Marta]

Disculpa no era mi intención molestarte.
El tema de la sanidad lo has sacado tu , sin venir a cuento , que no se que tiene que ver con la monarquia , de la que tú opinas que es buena para corregir desigualdades, como si el Rey gobernara , que no lo hace.

En fin , yo soy Republicana , y hasta que no acabemos con esta monarquia bananera , el país no progresará , porque el ejemplo que ha dado Campechano de corruptelas , puterios e inviolabilidad como si fuera divino , es lamentable y hay que acabar con eso .Felipe dice que renuncia a la herencia , y’a lo veremos , porque de momento nos toma por tontos como si no supiéramos que con su padre vivo no puede renunciar.
Solamente viviendo este señor en Abu Dhabi ya nos está nsultando , un país que no respeta los DH

Alguien se imagina a Carlos de Inglaterra viviendo en Qatar con todos sus dineros allí , sin pagar impuestos ??

El sistema clientelista y estructuralmente corrupto del país tiene su vértice en la monarquía, como centro de poder, algo que no todos quieren ver.

La cuestión no es si nos caen mejor o peor los cuatro reyes que tenemos y demás parentela, sino los efectos y consecuencias en la práctica.

Los modelitos, sonrisas y poses son pura fachada, imagen, anécdota, entretenimiento, circo.

Tenemos una monarquía que nos metieron con calzador, con engaño y aprovechando el miedo y la incertidumbre de aquel momento (Suárez). Muy democrático todo.

Y no hay webs para preguntarnos si queremos continuar con ella o preferimos otro modelo de Estado. Ni webs ni interés.

Hay mucha mierda que esconder bajo ciertas alfombras y demasiados estómagos agradecidos a su alrededor.

 

[Umma23]

Sin obviamente. Todavía no sé qué función cumple exactamente esta gente.

 

[Mirto1]

Te recuerdo que España es un país descentralizado , porque sus habitantes así lo quieren , te puede parecer injusto, y a mi me parece injusto que no haya un control de los beneficios que se otorgan a inmigrantes que no buscan trabajo ……..pero no llueve a gusto de todos, son cosas de la convivencia , hay que respetar a quien ha propiciado un estado descentralizado por viejas reivindicaciones , y sería conveniente que allí donde no hay un buen sistema de salud sus ciudadanos lo exclamen.

Dices que es un país descentralizado porque sus habitantes así lo quieren. Así es y así se votó en referéndum al aprobar la Constitución. El mismo referéndum que aceptó la monarquía parlamentaria.
El referéndum de aprobación de la Constitución no puede ser legítimo para una parte de su contenido y no serlo para otra.

 

[Amagoia]

Dices que es un país descentralizado porque sus habitantes así lo quieren. Así es y así se votó en referéndum al aprobar la Constitución. El mismo referéndum que aceptó la monarquía parlamentaria.
El referéndum de aprobación de la Constitución no puede ser legítimo para una parte de su contenido y no serlo para otra.

Donde he dicho yo que la monarquia no sea legítima ? Lo es hasta que deje de serlo , la Constitución no es la Santa Biblia y se podrá reformar , el hilo va de España con monarquia o sin ella , y yo he opinado que sin ella , y porque .

 

[Mirto1]

Donde he dicho yo que la monarquia no sea legítima ? Lo es hasta que deje de serlo , la Constitución no es la Santa Biblia y se podrá reformar , el hilo va de España con monarquia o sin ella , y yo he opinado que sin ella , y porque .

Has calificado esta monarquía como "monarquía bananera", por lo que he presupuesto que no le das demasiada legitimidad. Si no es así, disculpa por no haberte entendido bien.

 

[Amagoia]

Has calificado esta monarquía como "monarquía bananera", por lo que he presupuesto que no le das demasiada legitimidad. Si no es así, disculpa por no haberte entendido bien.

He dicho bananera , porque carecen de clase absolutamente, y no responden a ningún referente que se entienda por Royal , si hicieran una buena representación del Estado , desde el punto de vista diplomático podría defenderse su existencia , pero es una familia …….. que te voy a decir, el jefe viviendo en un país árabe (ya ves) sin pagar impuestos , la jefa que le viene justo para hablar español y que vive en Londres , no pudiendo ni siquiera juntar a sus hijos , las infantas una casi delincuente , la otra una grosera , el Preparao sin carisma alguno entregado por completo a la ultraderecha , que no lo disimula y además inviolable ? Y las nenas , la prensa a una la llama la pija y a la otra la quinqui , educadas por una señora sin educación , que te parece , y a la consorte la dejamos aparte , entregada a la frivolidad en quirófanos y gim , como si fuera una starlet .

Oye , no quiero que me representen , si puede ser.

 

[Bayeux]

He visto temas pero no por votación y me interesa ver números

En mi oponión mas vale conocido...
Cambiar monarquía por república no va a mejorar nada, y a saber si el gasto y la opacidad se incrementa con ello.
No hay mas que ver la democracia "representativa" que tenemos con sus listas cerradas, prebendas varias de la "casta", nepotismos a nivel local, aumento crónico del déficit público que pagamos y pagaremos todos, etc
Yo abogaría por mayor transparencia, como por ejemplo que el patrimonio declarado de sus señorías incluye el de su cónyuge y cuantas sociedades patrimoniales tuviesen de forma conjunta, q cuando lo publican salen diputados con 40k en el banco, hipotecas discretas y nada fuera de lo común a pie de calle, pero echas cuenta a sus emolumentos y no cuadra.
Luego también referendums vinculantes (no como el de la OTAN a toro pasado ni consultivos) para temas que nos afecten de forma crucial, y que habiendo dniE y dando una semana de plazo por ejemplo (evitando periodos estivales claro...) podían hacer mas participativo el sistema actual, tipo Suiza.
No pocas socialdemocracias prósperas tipo Noruega, Dinamarca o Países Bajos tienen monarcas como Jefes de Estado y no por ello son peores que repúblicas, creo que el problema no está ahí, y votar cada X años por un presidente republicano u otro no va a solventar los problemas cotidianos y esenciales.

 

[frijolito]

A mí me gustaría una España sin monarquía, aunque reconozco que los reyes actuales me gustan y también me caen bien Leonor y Sofía, y los veo a todos bastante correctos en general en el papel de lo que tiene que hacer esta institución creo que merece un reconocimiento particular su labor en diplomacia exterior, aunque por supuesto que podrían mejorar algunas cosas
El problema es la clase política que tenemos, que están en este mundo para enriquecerse y que no tiene ningún sentido de estado. Mientras esto no cambie y no hay pinta de que ocurra ni a corto ni a largo plazo, me quedo con una España monárquica, pero sin ninguna duda además

con los politicos hoy y como estan las cosas yo lo pensaria dos veces antes de deshacerse de la monarquia, y conste, no soy monarquica..