- Registrado
- 27 Nov 2020
- Mensajes
- 12.863
- Calificaciones
- 57.770
pues si no quieren que se les meta en el mismo saco, que publicamente lo condenen, porque callar es lo mismo que apoyar
La Infanta Sofia acompaña al Rey a la final de la Copa del Rey en Sevilla. Mayo 6, 2023
- AutorBlagmar
- Fecha de inicio
FACT-CHECK: Cuatro países europeos consideran delitos penales las ofensas contra la Corona
Cuatro países europeos consideran delitos penales las ofensas contra la Coronawww.newtral.es
¿Cómo se regulan las injurias contra la Corona en otras monarquías europeas?
Los códigos penales de otros cuatro países de Europa también contemplan penas de prisión para este delito. El más duro es Suecia con seis añoswww.larazon.es
España tiene el record europeo de condenas por insultos al rey !
En Suecia, Dinamarca., Bélgica no conozco casos similares -- pero si multitud de ellos en Marruecos (ehem ehem).
El Estado español ha sido incluso condenado por el TEDH por este motivo.
Sin embargo uno es muy libre de llamar hijo de put* genocida a pedro sanchez !
porque la ley es igual para todos LOL
Punto y Hora de Euskal Herria[editar]
En febrero de 1981 Xabier Sánchez Erauskin, director de la revista Punto y Hora de Euskal Herria, fue acusado de injurias a la Corona por un artículo en relación con la visita del Rey de España Juan Carlos I a la Casa de Juntas de Guernica con el título “Paseíllo y espantá”. Con paseíllo se refería a la visita real y con espantá a la dimisión reciente de Adolfo Suárez en el mes de enero de ese mismo año.5 Fue condenado a un año de prisión. Ingresó en la cárcel el 15 de abril de 1983 y salió de la misma en enero de 1984.6Arnaldo Otegi[editar]
En noviembre de 2005 fue condenado por el Tribunal Supremo a un año de cárcel por injurias a la Corona debido a unas declaraciones de febrero de 2003 en las que denominó jefe de los torturadores al Rey Don Juan Carlos I en relación con las denuncias de torturas sufridas por el director del diario Egunkaria, Martxelo Otamendi, sentencia que sería suspendida por tres años en 2006 por el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco.7A mediados del mes de marzo de 2011 el Tribunal Europeo de Derechos Humanos condenó a su vez al Estado español a pagar la suma de 20 000 euros en concepto de daños morales por vulnerar la libertad de expresión de Otegi.89 señalando la desproporción existente entre la exagerada condena por injuriar al monarca español y la penalidad muy inferior que se hubiera impuesto si las mismas se hubieran dirigido contra cualquier otro ciudadano español.10
El oso Mitrofán[editar]
Este oso pardo, presuntamente, fue matado por Juan Carlos I en una cacería durante una visita privada a Rusia en la población de Novolenskoye, Rusia. Los medios rusos, con gran resonancia internacional, se hicieron eco de la acusación de un oficial ruso que afirmaba que el oso había sido embriagado con vodka y miel.11 La Casa Real española negó estas acusaciones.12Los diarios vascos Deia, su suplemento Caduca HOY, y Gara publicaron, los días 28 de octubre y 2 de noviembre de 2006, una viñeta satírica13 y un artículo14 respectivamente, en las que se trataba el caso.
El 2 de abril de 2008, un año y cuatro meses después de la denuncia de la Fiscalía acusando de injurias al rey a los periodistas de los medios antes citados, el juez Fernando Grande-Marlaska decidió archivar el caso al no apreciar delito en los chistes.16 Una semana más tarde el Fiscal de la Audiencia Nacional, presentó un recurso contra la decisión del juez de archivar el caso.17 El 17 de junio de 2008, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional obligó a Grande-Marlaska a reabrir el caso al considerar que ataca la autoestima del monarca.
Artista de hip hop[editar]
El 7 de noviembre de 2007, Rivas Leyva, cantante de hip hop canario y líder del grupo Poetas de la Calle, fue condenado al pago de una multa de 1.440 euros por un delito de injurias al Rey y a la Guardia Civil.Los hechos se remontaban al 19 de marzo de 2005 cuando, en un concierto de su grupo, según el testimonio aportado por un agente del citado cuerpo armado, el cantante pronunció frases como «el Rey tenía que estar enterrado», calificándolo de «parásito», o afirmando «me cago en los muertos de la Guardia Civil».2122
El fiscal pidió 14.400 euros de multa pero, ante la difícil situación económica del acusado, la multa fue rebajada.23
Revista El Jueves[editar]
Guillermo Torres Meana, el autor de la viñeta, a la salida de la Audiencia Nacional.Uno de los procesos por injurias a la Corona que más resonancia tuvo fue el entablado contra la revista El Jueves a causa de la portada del número 1573 del 18 de julio de 2007.3 En dicha portada aparecen el actual rey de España, Felipe de Borbón y Grecia y su esposa Letizia Ortiz en una postura sexual explícita. La caricatura hace referencia a la ayuda a la natalidad anunciada por el presidente del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero.
El juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo ordenó, para el 20 de julio,24 el secuestro de la publicación, la prohibición de su venta, la confiscación de los moldes y, más tarde, el cierre de la página web de la revista.25 El juez Grande-Marlaska abrió la vista oral el 30 de julio de 2007. La Fiscalía de la Audiencia Nacional pidió inicialmente una multa de 3.600 euros para cada uno de los responsables,26 aunque más tarde elevaría la cifra a 6.000 euros. El 14 de noviembre del mismo año el juez José María Vázquez Honrubia declaró culpables a los imputados de un delito de injurias al Príncipe Heredero y los condena al pago de una multa de 3.000 euros.2728
Este caso despertó un gran interés por parte del público. Prueba de ello es que disparó la tirada con un aumento de 135.000 lectores respecto al año 2006, convirtiéndose así, según el Estudio general de medios, en el segundo semanario no-rosa más comprado, después de la revista Interviú.2930 Por otro lado los días posteriores al secuestro se llegaron a pedir, en las subastas en Internet, cantidades relativamente grandes de dinero por los ejemplares del número secuestrado.31 En estas mismas subastas en Internet se llegó a pagar 100 euros por un ejemplar del número secuestrado.32
Quema de fotografías del rey Juan Carlos I[editar]
Otro de los casos que más repercusión tuvieron por parte de los medios de comunicación fue la quema de fotografías del monarca. Tras una visita de Juan Carlos I a Gerona realizada el 13 de septiembre de 2007, una manifestación convocada por la izquierda independentista catalana con el lema els catalans no tenen rei (los catalanes no tienen rey, en catalán), dos activistas prendieron fuego a una foto de Juan Carlos de Borbón y Sofía de Grecia, reyes de España.33El primer juicio se celebró el 20 de noviembre de 2007 y en él se condenó a cada uno de los acusados a 15 meses de prisión o a la sustitutiva multa de 2700 euros. Sin embargo, el juicio tuvo que ser repetido por decisión unánime del pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional al considerar que no se había permitido a los acusados expresarse en el proceso en catalán.34 Tras la repetición del juicio, la condena fue la misma que la impuesta en noviembre de 2007.35 La sección penal de la Audiencia Nacional confirmó en reunión plenaria, a principios de noviembre de 2008, que la quema de fotos de los monarcas españoles debía ser considerada delito y, por tanto, castigada con pena de seis a veinticuatro meses de prisión. Esta decisión se tomó después de que la fiscalía rebajara la calificación de los hechos a «alteraciones del orden público».3637
A partir del inicio del proceso contra los dos independentistas, el número de actos en los que, en solidaridad con los acusados, las quemas de retratos reales se multiplicaron, así como sus respectivos procesos judiciales. Tanto en Cataluña3839 como en otras partes de España.4041
En octubre de 2008, con motivo del 70.º cumpleaños de Sofía de Grecia, se presentó un libro escrito por la periodista Pilar Urbano que recogía opiniones de la Reina sobre temas de actualidad que causaron polémica. Respecto a la quema de fotografías reales afirmaba que «fue un disgusto para todos» en la Zarzuela, pero «no nos quemaban a nosotros. Son trozos de papel. Ya se apagarán.42
En 2015, el Tribunal Constitucional desestimó el recurso de amparo de los dos condenados, Enric Stern y Jaume Roura, y en su sentencia afirmó que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos cree necesario "sancionar e incluso prevenir todas las formas de expresión que propaguen, inciten, promuevan o justifiquen el odio basado en la intolerancia". La sentencia fue apoyada por los siete magistrados del sector conservador del tribunal y con el voto discrepante de los cuatro magistrados progresistas.
Stern y Roura recurrieron al Tribunal Europeo de Derechos Humanos que, el 13 de marzo de 2018, por unanimidad, condenó a España por violar el artículo 10 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, que defiende la libertad de expresión. El tribunal consideró que hubo "injerencia en la libertad de expresión" de Stern y Roura y que la pena aplicada "no fue proporcionada con el fin perseguido ni necesaria en una sociedad democrática", por lo que se debía indemnizar a cada uno con los 2700 euros pagados de multa y otros 9000 euros en concepto de gastos y honorarios. Según el tribunal de Estrasburgo, el acto no fue una incitación al odio ni a la violencia.43
José Antonio Barroso (IU)[editar]
El 14 de abril de 2008, José Antonio Barroso Toledo, alcalde en aquel momento de Puerto Real, en un acto conmemorativo del aniversario de la II República declaró que «el Borbón de condición deleznable, el presente, no es menos deleznable de lo que fue su padre. Es hijo de un crápula, de una persona de condición licenciosa, deplorable, deleznable. No menos licenciosa que la de su esposa. El Rey, señores, porque su procedencia lo es, es corrupto».44A raíz de estas declaraciones, el juez de la Audiencia Nacional Grande-Marlaska le citó a declarar el 27 de octubre de 2008 imputado en un delito de injurias graves al Rey.45 Barroso se presentó en los juzgados portando bajo el brazo el libro Juan Carlos I, el último Borbón, del escritor aragonés y coronel del ejército Amadeo Martínez Inglés, y declaró que «existen fallos democráticos en este sistema» ya que «no se puede hablar del Rey, ni de sus negocios ilícitos, ni de su fortuna de origen desconocido».46
El 9 de junio de 2009 fue condenado por los hechos denunciados, en primera instancia, por el Juzgado Central de lo Penal de la Audiencia Nacional a una pena de 6 480 euros.47
Grupo musical «Ardor de estómago»[editar]
En marzo de 2012 la Audiencia Nacional juzgó por un delito de calumnias e injurias contra la Corona al grupo musical «Ardor de estómago». La fiscalía pedía 1800€ de multa por la letra de una canción publicada en junio de 2010 en la que se incluían frases tales como «a quién le cubren las espaldas con los secretos de Estado» y «quién tiene lameculos pegados como lapas siguiéndole por todos lados».48La sentencia 24/2012, de 27 de marzo, del Juzgado Central de lo Penal de la Audiencia Nacional, condenó a cada uno de los miembros del grupo «Ardor de estómago» a una multa de 900 euros más su parte proporcional de las costas del juicio.49
Coronel Martínez Inglés[editar]
En octubre de 2012, el juez de la Audiencia Nacional, Ismael Moreno Chamarro, procesó al coronel Amadeo Martínez Inglés imputándole un delito de calumnias e injurias graves contra la Corona. Según el auto del juez, la pena privativa de libertad que podría imponérsele «no excedería de nueve años de prisión».La causa del procesamiento fue un artículo escrito por el acusado titulado ¿Por qué te callas?50 en el que el juez apreció que se acusaba al monarca español de haber cometido los presuntos delitos de participación en el golpe de Estado del 23-F, corrupción, malversación de fondos públicos, fratricidio y alta traición en relación con la entrega del Sahara español a Marruecos.5152 El coronel Martínez Inglés, en respuesta al auto de acusación del juez Moreno, manifestó su convicción de no haber incurrido en conducta delictiva alguna, comunicó su intención de defenderse por sí mismo y solicitó que se dedujera testimonio en la vista oral del juicio a una serie de personas entre las que se hallaban Iñaki Urdangarin, Cristina de Borbón y Grecia, Corinna zu Sayn-Wittgenstein, José María Ruiz-Mateos y Mario Conde.53
Diputados de la CUP[editar]
3 de los 5 detenidos comparecen ante la audiencia nacional el 13 de diciembre de 2016 por la quema de fotos del rey.Pitada al rey[editar]
El 22 de diciembre de 2017, Santiago Espot fue condenado por el juez de la Audiencia Nacional José María Vázquez Honrubia a pagar 7200 euros por delito de injurias a la Corona y ultrajes a España. El acusado había publicado en el perfil de Facebook de la entidad Catalunya Acció el 28 de mayo de 2015: Por la pitada al himno de España y al rey Felipe de Borbón, en la final de la Copa del Rey de fútbol el 30 de junio entre el FC Barcelona y el Athletic de Bilbao.54Pablo Hasél (rapero)[editar]
El rapero leridano ingresó en prisión en febrero de 2021, condenado por enaltecimiento del terrorismo. También fue procesado por injurias contra la Corona y contra las instituciones del Estado, y fue condenado por ello al pago de dos multas.55Valtònyc (rapero)[editar]
El rapero Valtònyc fue detenido el 23 de agosto de 2012 acusado de varios delitos, que además de injurias a la Corona, incluían enaltecimiento del terrorismo y amenazas a políticos. Fue condenado a 3 años y 6 meses de prisión. En 2018, escondido en el maletero de un coche, huyó a Bélgica para eludir la acción de la justicia.5657
Última edición:
En las democracias liberales avanzadas -- USA, UK, Escandinavia, Australia, Canadá- quemar la bandera no es delito sino libertad de expresión.
la verdad es que España no es el mejor ejemplo de una democracia liberal -- hasta hace 40 años , siquiera era una democracia sino una anomalía histórica !
a franco tampoco se le podía insultar
La larga lista de los condenados por injurias al rey
La condena a España de Estrasburgo por imponer cárcel por quemar una foto de los reyes nos lleva a recopilar otras condenas por injurias a la Corona | Cadena SERcadenaser.com
Un año de prisión por decir "Franco es una mierda" o "me cago en Franco"
El 29 de enero de 1963, el albañil Timoteo Buendía Gómez se tomó unas copas de más en un bar de Madrid. Entonces vio en una pantalla de televisión ...www.20minutos.es
/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/prisaradio/OBIKLBQLJFNARAUGDEJARX3GBA.jpg)
Ya me extrañaba a mi que no saliera Franco
Es que no falla... como ahora no se encuentra nada por donde rascar algun@s no tienen más remedio que remontarse a la época de la dictadura de Franco para tirar por ahí
Si eso saca también algo de cuando nos invadieron los romanos ya que estamos...
Eso preguntaselo a ellos.
Lo mismo que cuando se guarda un minuto de silencio por alguien, los hay que tampoco pueden estarse callados.
Entonces podemos decir lo mismo de todo lo que se dice de los Borbones...
O cuando les insultan tambien en la calle no??
Porque aqui muchos defienden que la gente les grite y les increpe cuando van a un acto.
Entonces, decis que es libertad de expresion tambien.
Y tu podras decir lo que quieras pero dudo mucho que en algunos paises nombrados, como EEUU, la gente queme una bandera como si nada. Vamos, ahi las ponen hasta en las casas y para ellos es un tema muy serio.
Y digo yo que para otros no tan "liberales" como han dicho, tampoco les hara gracia ver que se queman banderas. Porque desde luego a los franceses no les hizo nada de gracia que en Cataluña quemaran la bandera francesa y europea. Incluso se considera delito.
A parte de que cada pais tiene sus propias leyes y lo que en uno es delito en otro puede que no, tambien hay que mirar caso por caso.
El por ejemplo, mas que conocido caso de uno de los raperos, no solo se le condeno por injurias o insultar al rey. Tenia varios delitos anteriores, como agresion, y lo que pasa es que cuando acumulas delitos, entonces si terminas en la carcel.
Asi que queda muy bonito decir que van a la carcel por insultar a la Corona pero no es asi.
Yo a Sofia la veo mejor con el pelo recogido o semi.
Tambien con algo mas de volumen en el pelo, pero como dije, me gustaria que sorprendiera con algun corte para ver como le sienta un cambio.
Leonor se lo corto justo para su confirmacion, a ver si su hermana va a imitarla con algun cambio sorpresa.
Eso si, veo a Sofia algo mas feita, pero yo diria que es por la edad.
Alguien hizo un comentario sobre su parte trasera y yo tambien me di cuenta de que es mas que antes. No se si sera efecto del pantalon o que practicamente la vemos siempre con pantalones oscuros o vestidos y quiza disimulan.
Y supongo que ahora nadie podra decir que Felipe pasa de ella.
Se les ve muy bien juntos, muy sonrientes y relajados (aunque a Sofia a ratos la veia demasiado seria, igual que en el partido al que fue con su hermana)
Tambien con algo mas de volumen en el pelo, pero como dije, me gustaria que sorprendiera con algun corte para ver como le sienta un cambio.
Leonor se lo corto justo para su confirmacion, a ver si su hermana va a imitarla con algun cambio sorpresa.
Eso si, veo a Sofia algo mas feita, pero yo diria que es por la edad.
Alguien hizo un comentario sobre su parte trasera y yo tambien me di cuenta de que es mas que antes. No se si sera efecto del pantalon o que practicamente la vemos siempre con pantalones oscuros o vestidos y quiza disimulan.
Y supongo que ahora nadie podra decir que Felipe pasa de ella.
Se les ve muy bien juntos, muy sonrientes y relajados (aunque a Sofia a ratos la veia demasiado seria, igual que en el partido al que fue con su hermana)
- Registrado
- 14 Jun 2011
- Mensajes
- 10.939
- Calificaciones
- 52.509
SI quieren y pueden ir al partido , ya que además pagan su entrada - cosa que el rey y acompañantes ,no -
porqué no han de ir ? Si quieren y pueden demostrar que no quieren rey , eso es libertad de expresión .
Si que se las ha escuchado.
Leonor contesto a la gente y hablo con ellos en las visitas a centros aqui en Palma y el instituto de Leganes por ejemplo. O con los alumnos que fueron a Zarzuela antes de irse ella.
Otra cosa es que no lo emitan entero. Pero hablar, hablan.
Creo que si hemos visto parte de su caracter.
Leonor con 8 años se hizo los agujeros de las orejas (algo que ellas deciden como es tradicion y algunas mas mayores no tienen); se viste como ella quiere (aunque le quede mal) y se la ve segura y con ideas claras al no ponerse implantes, por ejemplo.
Tambien esta el famoso momento en el que se quito la mano de la abuela del hombro mientras la tenian en medio de la discusion.
Tiene caracter.
Pero vamos, todos los royals tienen mas que marcado todo lo que han de decir, o lo que pueden o no decir y hacer.
- Registrado
- 14 Jun 2011
- Mensajes
- 10.939
- Calificaciones
- 52.509
Los españoles son libres para pitar al Rey | España | elmundo.es
Los españoles son libres para pitar al Rey El juez Pedraz ha dictaminado que no fue delito la pitada contra el Monarca durante la final de la Copa del Rey.
www.elmundo.es
La pitada al himno está protegida por la libertad de expresión, según la Audiencia Nacional
El tribunal consideró que los silbidos "no propugnan el odio" ni el "ultraje a la nación", tras una protesta en una final de Copa Athletic-Barça en Valencia en 2009 similar a la del sábado en el Camp Nou
athletic.elcorreo.comHay una cosa que se llama "invitacion" y las tienen muchos, no solo el rey y acompañantes.
Pues lo pueden demostrar diciendole al de al lado "ese no es mi rey" pero pitar, y pitar el himno, es falta de respeto. No es libertad de expresion.
