El Rey Juan Carlos vuelve a España. Regatas de Sanxenxo del 19 al 23 de abril, 2023

[A LA PORRA]

A veces consigues impresionarme. Ahora criticamos a Juan Carlos porque informaba a EEUU, que le estaba ayudando a preparar la Transición, pacífica y un modelo que podrían seguir muchas dictaduras, de lo que estaba haciendo Franco que podía ir en contra de los intereses democráticos de España. Me falta el emoticono de aplaudir con las orejas a Juan Carlos.

Y en cuanto a la traición al Sáhara, imputar eso a Juan Carlos viendo lo que se ha hecho en esta legislatura por parte del gobierno ya es para troncharse.

El hilo trata de JC , no del gobierno actual , la desclasificación de esos papeles demuestra que ha traicionado a absolutamente todo el mundo , a los españoles sobre todo .

 

[E.T.]

Ya, pero pero en el 2014 él ya no era rey, y por lo que dicen, ni siquiera vivían en España. Vivía la mayoría del tiempo en Ginebra.
Y teniendo en cuenta de que España ingresó muchísimos mas millones que él, nos podemos dar con un canto en los dientes. Y encima mucho insinuando que era nuestro dinero, y no, era dinero saudí. Ya España se había enbolsado la mayoría.

No digo que estuviera bien, pero que no es tan malo como lo pintan. Da la impresión de que pilló nuestro dinero y se lo llevó a otro país, y no.

Bueno, me da igual de quien fuese el dinero, me importa su comportamiento, aunque no tuviese consecuencias.

 

[Charlotte Casiraghi]

no prima no, aqui solo son corruptos y malas personas los que son amigos o familiares de JC.
Cuando hacen exactamente lo mismo los amigos del presidente, sus familiares, los amigos de otros tantos famosos etc.... no esos no.

Basta con ver que la "pobre" Corinna es una victima cuando ella se ha beneficiado mas que nadie.

corrupto es cualquiera con dinero y poder, y en España hay muchos, empezando por la clase política con el dinero del Estado, sin ningún tipo de control...siguiendo a los empresarios que hay miles.

Corinna? ella solo fué una más de tantas de la lista, a la que le cortaron el grifo cuando ella quería mas.

Lo asombroso es la venda que tienen aún muchos en los ojos. Lo asombroso es el servilismo, el vasallaje, el intentar comulgar con ruedas de molino, el culto al poderoso de moral distraída y bolsillo lleno.
Eso es lo fuerte.

Pero que venda, servilismo, y vasallaje? Vives en el medievo? Debe de estar encerrado en una mazmorra o algo parecido y sentenciado a la guillotina?

es mas, por ser quien es, ha sido obligado a emigrar forzosamente. si, a un paraíso ….. pero lejos de todo. Te parece normal ? Todo por politiqueo izquierdista.

Griñan, con los bolsillos bien llenos como cientos de corruptos sociatas andan por ahí a sus anchas con una sentencia en firme.


Venga ya…. Esto es la cultura del cinismo y la hipocresía en estado puro. Este hombre ya pago lo que teni que pagar. puedes decir lo mismo del resto?? Nadie de estos va a devolver nada, como si ha hecho el y no puedo hacer vida normal?

El mundo al revés…..

 

[Paquita]

Sí, no hay nada como ver al Constitucional pasándose los artículos de la Constitución por el arco del triunfo y que el TEDH se lo eche en cara.

Las normas se interpretan. Las interpretaciones no siempre son coincidentes, pero salvo que se haga de mala fe eso no es pasarse una norma por el arco del triunfo. Y el TEDH no interpreta la Constitución española, por cierto.

Y mira, a mí la doctrina Parot me parecía muy convincente. Y el Constitucional la limitó, por cierto. Y lo que me alucina es que se critique que el gobierno (que es por donde empezaste) se alegre de que un asesino etarra se quede en la cárcel unos añitos más, cumpliendo al menos una parte de los aprox. 150 años de cárcel que se le impusieron, en lugar de salir a los 15.

No me parece comparable que el gobierno (Rajoy, según tú) se alegre de que un terrorista se quede unos años más en la cárcel, que una ministra (al final una parte del gobierno de Sánchez no y se ha cambiado) defienda que los violadores y abusadores sexuales salgan antes de la cárcel.

Pero si tú crees que es mejor celebrar una ley que tiene como consecuencia (sobre la que se advirtió antes) que los violadores salen antes de la cárcel que una interpretación judicial de que un terrorista esté en la cárcel más años, pues no hay problema. Yo no lo comparto, pero estaría bueno que pretendiera yo a censurar una opinión distinta de la mía.

 

[E.T.]

Lo que es un insulto hacia las víctimas de ETA, especialmente las socialistas, y hubo muchas, es que Bildu sea socio preferente del PSOE en el Congreso.

El título de socio preferente ya se sabe perfectamente del sector que viene, quizá de aquel que olvida lo que dijo Miguel Ángel Rodríguez con respecto a ETA: no debe haber vencedores ni vencidos.

 

[CarmenM]

A veces consigues impresionarme. Ahora criticamos a Juan Carlos porque informaba a EEUU, que le estaba ayudando a preparar la Transición, pacífica y un modelo que podrían seguir muchas dictaduras, de lo que estaba haciendo Franco que podía ir en contra de los intereses democráticos de España. Me falta el emoticono de aplaudir con las orejas a Juan Carlos.

Y en cuanto a la traición al Sáhara, imputar eso a Juan Carlos viendo lo que se ha hecho en esta legislatura por parte del gobierno ya es para troncharse.

Y además que no es cierto lo que ahí se dice. Quien quería España dentro de la OTAN era EEUU. Tanto es así que si no entramos nos independizan las Canarias. Por eso se vio en apuros Felipe González con su referéndum prometido.

El Sahara lo quería Hassan II, y este estaba a sueldo de la CIA. Contaba por tanto con todo el apoyo de EEUU.

La transición ya estaba diseñada desde fuera de España

 

[Paquita]

Lo de sacar títulos regalados más bien lo hace la derecha , ejemplo : el escándalo de la universidad JC , que taparon como pudieron . Algo que siempre han hecho los señoritos de este país .
Pero no hablaba en mi post de este tema , sino de la religión , de la Iglesia , siempre a favor del poderoso .

Los títulos que dio la Universidad Rey Juan Carlos se juzgaron y se consideraron correctos. Yo hablaba de una ley de educación, que se aplica a todos, no de alguien que pase del sistema (alguien a quien escriben la tesis doctoral, según rumores fuertes, por ejemplo).

Y decir que la religión y la iglesia están siempre a favor del poderoso es otra gran mentira, y un prejuicio. Ha habido eclesiásticos que lo han estado. Por supuesto. Pero también ha habido muchos que se dedican a apoyar precisamente a los menos poderosos, a los marginados por la sociedad. Y no hace falta irse a Santa Teresa de Calcuta. Tienes tropecientos comedores sociales de la Iglesia ahora mismo en España. Igual interpretas que ayudan al poderoso, claro, porque al impedir que con las políticas del gobierno la gente muera de hambre están impidiendo una revolución y, por tanto, están protegiendo al gobierno. Debe ser eso.

 

[Charlotte Casiraghi]

Y que lo digas. Van por ahí creyendo que hay mejoras sociales y todo. Si eso no es ceguera, vasallaje y servilismo.......

Que se lo cuenten a las mujeres violadas con sus violadoresen la calle. Y a las familias que no pueden poner la calefacción por el precio del gas o la luz. O los que no pueden coger el coche por el precio de la gasolina. O los que no les llega para la cesta de la compra.

Si con este gobierno maravilloso de izquierdas estamos mejor que queremos. Estamos como merecemos.....

Tal cual!

Por lo visto 100 depravados excarcelados no son suficiente para las burras analfabetas.

Y más subvenciones a los sindicatos para que no ardan las calles con el problema económico social que vivimos ….. encima, como esta clase política carga todo los gastos a los ministerios y salen a la luz reformas en sus casas por 200.000€ . Pero la gente a tragar mientras no pueden comprar productos frescos ni poner la calefacción….

Estado del bienestar lo llaman….en fin

 

[A LA PORRA]

El Rey Juan Carlos admitió que se podía ceder Melilla a Marruecos en 1979, según un cable de la Embajada de EEUU


El Rey Juan Carlos admitió la posibilidad de ceder la ciudad de Melilla a Marruecos en 1979 y poner a Ceuta bajo el control de un protectorado internacional similar al que tuvo Tánger entre 1923 hasta la independencia del reino alauí en 1956.

Leer más: https://www.europapress.es/nacional...-1979-cable-embajada-eeuu-20170504154514.html

 

[Bonastre]

Qué plaga son los politólogos
Esa izquierda modernilla que desprecia a los trabajadores porque no han leído a Stiglitz...

 

[Paquita]

El título de socio preferente ya se sabe perfectamente del sector que viene, quizá de aquel que olvida lo que dijo Miguel Ángel Rodríguez con respecto a ETA: no debe haber vencedores ni vencidos.

Y de qué sector viene? Será mentira que han aprobado muchísimas leyes, incluyendo los presupuestos, la norma más importante del año, con el apoyo de Bildu? Y en cuanto a lo que dijera Miguel Angel Rodríguez lo siento, pero no es mi gurú. Cuando una parte son asesinos sí debe haber vencedores y vencidos. Que no haya que restregárselo vale. Pero a los terroristas hay que vencerlos. Con medios legales, pero vencerlos. Y eso han hecho los sucesivos gobiernos de España. Afortunadamente.

Pero no deja de ser una falta de respeto pactar una ley tan importante como los presupuestos con un partido que aplaudía la muerte de, como has señalado tú, muchísimos socialistas asesinados (a mí tampoco me gustan los asesinados no socialistas, pero vale). Que apoyen una ley que propones vale, no vas a decir que si Bildu vota sí retiro la ley. Pero es que se han PACTADO con ellos. Se ha hablado con ellos para ver qué querían meter a cambio de su apoyo. A mí me resulta repugnante, lo siento.

 

[Palermitanabis]

Las normas se interpretan. Las interpretaciones no siempre son coincidentes, pero salvo que se haga de mala fe eso no es pasarse una norma por el arco del triunfo. Y el TEDH no interpreta la Constitución española, por cierto.

Y mira, a mí la doctrina Parot me parecía muy convincente. Y el Constitucional la limitó, por cierto. Y lo que me alucina es que se critique que el gobierno (que es por donde empezaste) se alegre de que un asesino etarra se quede en la cárcel unos añitos más, cumpliendo al menos una parte de los aprox. 150 años de cárcel que se le impusieron, en lugar de salir a los 15.

No me parece comparable que el gobierno (Rajoy, según tú) se alegre de que un terrorista se quede unos años más en la cárcel, que una ministra (al final una parte del gobierno de Sánchez no y se ha cambiado) defienda que los violadores y abusadores sexuales salgan antes de la cárcel.

Pero si tú crees que es mejor celebrar una ley que tiene como consecuencia (sobre la que se advirtió antes) que los violadores salen antes de la cárcel que una interpretación judicial de que un terrorista esté en la cárcel más años, pues no hay problema. Yo no lo comparto, pero estaría bueno que pretendiera yo a censurar una opinión distinta de la mía.

Lo de la Doctrina Parot tiene que ver con la no retroactividad de las normas penales.

Que será muy feo que a según que delincuente le caiga una pena miníma porque asi lo marca el Código Penal...pues se cambia y no ocurre mas EN LOS SIGUIENTES casos.

No respetar este principio es gravisimo, mas que las posibles disfunciones que pueda haber comportado su respeto.

Es como : in dubio, pro reo, nulla pena sine lege...y alguno mas que me dejaré.