El Rey Juan Carlos vuelve a España. Regatas de Sanxenxo del 19 al 23 de abril, 2023

[Fiona]

La justicia inglesa ha entendido que cuando campechano mando los agentes del cni a acosar / intimidar a Corina lo hizo en su capacidad oficial. De modo que la defensa de Corina va a tener que citar en Londres al ministro de defensa de entonces para que se explique. Porque entiendo que es el ministro de defensa el que asume la irresponsabilidad del rey con respecto al cni.

 

[Fiona]

Vaya marrón para españa.

Y que gran visión la de franco al poner a un borbon en el trono.

 

[PrincesaWilliams]

Yo ya casi prefiero que el Yayo no vuelva a España.
Antes se le respetaba porque se desconocía su vida. Llevaba una vida de cara a la galeria y otra su vida real. Un día se levantó la alfombra, y empezó a salir lo del matrimonio roto, los negocios, las comisiones, la herencia de su padre, las supuestas amantes, etc... A ver quien le tosia. Y todo lleno de

 

[Fiona]

Claro. Y ya se prevé que van a hacer sombra a sus hermanos y se les asesina.....

En fin. Si, mejor dejarlo.

no son hermanos que hacen sombra a los hermanos, son personas susceptibles de hacer sombra al sucesor designado del dictador y por ende poner en peligro la estabilidad institucional diseñada por el dictador.

si no lo quieres entender pues no lo entiendas, los libros de historia están llenos de este tipo de conjeturas , algunas mas documentadas que otras,

Lo comentó a modo de especulación, pero si te sientes en la obligacion de defender el honor del dictador y sus sucesor por encima de todo, pues adelante, cada cual entra en el foro a lo suyo.

 

[monicacotilleando]

No. No estoy equivocada.

No es lógico ni legal que porque una mujer, diga que tiene un hijo del, pongamos, Presidente de EEUU, este tenga que someterse a un procedimiento judicial y a una prueba que extrae muestras sobre su cuerpo.

La mujer debe aportar además algún principio de prueba que corrobore su afirmación: que conoció a ese hombre, o que coincidio con el en distintas ocasiones, como mínimo.

Pero esto no es solo así en España. Es así en todas las legislaciones de todos los países avanzados, al menos. En ningún país de Europa o en EEUU ningún Juez admite la demanda de paternidad sólo con que una mujer diga,que un hombre es el padre de su hijo. Siempre se pide un principio de prueba de corroboracion.

Ahora, ya en Argentina, no se.....

Y si lo hiciera, si se admitiera semejante barbaridad, el minuto de gloria en los medios, compensaría con creces las costas. Las teles y medios sensacionalistas pagan esto a precio de oro, y la ignominia es risoria. No tienes más que ver los programas que emiten ciertas cadenas y van ciertas personas, que se cae la cara de vergüenza....

Por supuesto que eso es así, algún tipo de mínima prueba tiene que existir.
Pero la ignominia y fundamentalmente el costo monetario que tendría un juicio perdido ( costes y costas) han hecho que ese supuesto aluvión de pedidos de paternidad no se producen.
Claro, excepto en el caso del mataelefantes. Ahí no es necesario, porque ....

El tema en este hilo es que el mataelefantes es inviolable.

 

[monicacotilleando]

,

 

[monicacotilleando]

Estas teorías de estos hombres no tienen ningún sentido. No había motivo para que el rey Juan Carlos matara a su hermano. Fue un accidente. Todavía debe sufrir horrores a causa de eso hoy. Si no hubiera sido un accidente, ¿crees que las hermanas habrían seguido hablando con él toda su vida? Y los padres tampoco cortaron lazos con él después de eso.
Inventar teorías por el gusto de hacerlo es muy fácil, pero debes hablar de estas cosas con conocimiento de causa y con respeto por los involucrados. Estamos hablando de una persona que sigue viva (Juan Carlos) y que también merece ser respetado, como todos nosotros.

Por supuesto que inventar teorías es muy fácil. Lo podemos comprobar en tu mensaje.
Tu teoría sobre los horrores que debe sufrir hoy se derrumba cuando sabemos perfectamente el enorme placer que sigue teniendo por utilizar armas de fuego para matar a seres vivos.

Y no, ese delincuente no se merece respeto. No el mío, al menos.

 

[monicacotilleando]

Fue un accidente. Insistir en que " lo mato" es repugnante.....

Estuviste presente para asegurarlo con tanta firmeza?

 

[Odila_DT]

Oficialmente totalmente de acuerdo, peeero que el huido los utilizaba para sus propios beneficios esto esta clarisimo. Que el gobierno ha hecho la vista gorda durante años....tambien.

De acuerdo en todo menos en lo de "Huido". No huye de nada. Nadie le persigue.

 

[Odila_DT]

Por supuesto que eso es así, algún tipo de mínima prueba tiene que existir.
Pero la ignominia y fundamentalmente el costo monetario que tendría un juicio perdido ( costes y costas) han hecho que ese supuesto aluvión de pedidos de paternidad no se producen.
Claro, excepto en el caso del mataelefantes. Ahí no es necesario, porque ....

El tema en este hilo es que el mataelefantes es inviolable.

El " mataelefantes" ha sido Jefe del Estado Español. Aquí nadie insulta a los jefes de estado de otros países. O por ejemplo, nadie llama a Máxima la hija del fascista amigo del asesino dictador.

 

[Odila_DT]

Por supuesto que inventar teorías es muy fácil. Lo podemos comprobar en tu mensaje.
Tu teoría sobre los horrores que debe sufrir hoy se derrumba cuando sabemos perfectamente el enorme placer que sigue teniendo por utilizar armas de fuego para matar a seres vivos.

Y no, ese delincuente no se merece respeto. No el mío, al menos.

Delincuente no es. Ninguna sentencia lo ha condenado.

 

[Odila_DT]

Estuviste presente para asegurarlo con tanta firmeza?

Y tu? Estuviste presente para afirmar con tanta firmeza lo contrario, frente a lo que confirmaron las autoridades portuguesas?